Inammissibilità ricorso Cassazione: motivi ripetitivi

La Corte di Cassazione ha confermato l’**inammissibilità ricorso Cassazione** presentato da un imputato contro una sentenza di condanna. I motivi di impugnazione sono stati giudicati non specifici poiché si limitavano a riproporre le medesime questioni di merito (responsabilità, tentativo e aggravante mafiosa) già risolte dalla Corte d’Appello. La Suprema Corte ha inoltre rilevato la tardività delle memorie difensive, depositate oltre il termine di quindici giorni previsto dall’art. 611 c.p.p., condannando il ricorrente al pagamento delle spese e della sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 26 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità ricorso Cassazione: il rischio dei motivi ripetitivi

L’inammissibilità ricorso Cassazione costituisce un esito frequente quando l’impugnazione non rispetta i rigorosi canoni di specificità richiesti dal codice di rito. Nel giudizio di legittimità, non è sufficiente manifestare il proprio dissenso rispetto alla decisione di secondo grado, ma è necessario individuare vizi logici o giuridici precisi.

I fatti di causa

Il caso trae origine dal ricorso presentato da un soggetto condannato in appello per reati aggravati dal metodo o dall’agevolazione mafiosa (art. 416-bis.1 c.p.). La difesa aveva sollevato questioni relative alla sussistenza della responsabilità penale, alla configurabilità del tentativo e alla possibilità di riconoscere la desistenza volontaria. Tuttavia, tali doglianze apparivano come una replica speculare di quanto già discusso e respinto dai giudici di merito.

La decisione della Suprema Corte

La Settima Sezione Penale ha dichiarato il ricorso inammissibile. I giudici hanno rilevato che i motivi proposti non costituivano una critica argomentata alla sentenza impugnata, ma una mera reiterazione delle censure di merito. Inoltre, la Corte ha sottolineato un errore procedurale nel deposito delle memorie aggiuntive, avvenuto oltre i termini perentori stabiliti dalla legge per il rito camerale.

Le motivazioni

Le motivazioni della sentenza si fondano sul principio di specificità dei motivi di ricorso. La Corte chiarisce che è inammissibile l’impugnazione che omette di confrontarsi con le ragioni espresse nella sentenza d’appello. Quando i motivi sono la copia conforme di quelli già disattesi, essi diventano “apparenti”, poiché non assolvono alla funzione di critica tipica del terzo grado. Sotto il profilo procedurale, l’art. 611 c.p.p. impone il deposito delle memorie almeno quindici giorni prima dell’udienza; il mancato rispetto di questo termine impedisce al Collegio di prendere in considerazione i nuovi documenti prodotti dalla difesa.

Le conclusioni

Le conclusioni tratte dalla Cassazione ribadiscono la natura del giudizio di legittimità come controllo sulla correttezza giuridica e non come terzo grado di merito. Il ricorrente, oltre a vedere confermata la propria condanna, è stato sanzionato con il pagamento di tremila euro in favore della Cassa delle Ammende, oltre alle spese processuali. Questo provvedimento evidenzia l’importanza di una redazione tecnica dei motivi di ricorso che sappia scindere il fatto dal diritto, evitando ripetizioni che portano inevitabilmente al rigetto dell’istanza.

Perché un ricorso in Cassazione può essere dichiarato inammissibile per motivi ripetitivi?
Perché il ricorso deve contenere una critica specifica alla sentenza di appello e non può limitarsi a riproporre le stesse questioni di fatto già risolte dai giudici precedenti.

Qual è il termine per depositare memorie difensive in Cassazione?
Secondo l’articolo 611 del codice di procedura penale, le memorie devono essere depositate entro quindici giorni liberi prima della data dell’udienza.

Cosa rischia chi presenta un ricorso inammissibile?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese del procedimento e, solitamente, al versamento di una somma tra i mille e i tremila euro alla Cassa delle Ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 5728 Anno 2026

REPUBBLICA ITALIANA Relatore: NOME COGNOME

Penale Ord. Sez. 7 Num. 5728 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Data Udienza: 13/01/2026

SETTIMA SEZIONE PENALE

NOME COGNOME

ha pronunciato la seguente

Sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a LAMEZIA TERME il DATA_NASCITA avverso la sentenza del 06/03/2025 della Corte d’appello di Catanzaro dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Letti il ricorso presentato nell’interesse di NOME COGNOME e le memorie sopravvenute; considerato che i motivi d’impugnazione sono meramente reiterativi delle identiche questioni in fatto sollevate con il gravame in punto di responsabilità, tentativo, desistenza, aggravante di cui all’art. 416-bis.1, e tutte puntualmente risolte dalla corte di appello;

rilevato che a fronte di una motivazione priva di vizi censurabili in sede di legittimità il ricorso si presenta come la mera reiterazioni delle censure di merito già risolte, così dovendosi ribadire che «Ł inammissibile il ricorso per cassazione fondato su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla corte di merito, dovendosi gli stessi considerare non specifici ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso» (Sez. 2, n. 42046 del 17/07/2019, COGNOME, Rv. 277710 – 01);
rilevato che le ulteriori memorie non possono essere esaminate in quanto tardivamente pervenute in data 08/01/2026, quando era oramai scaduto il termine di quindici giorni dalla data dell’udienza prevista dall’art. 611 cod. proc. pen. per depositare memorie.

rilevato , pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così Ł deciso, 13/01/2026

Il AVV_NOTAIO estensore

Il Presidente

NOME COGNOME

Ord. n. sez. 490/2026

CC – 13/01/2026

R.G.N. NUMERO_DOCUMENTO

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.