Inammissibilità ricorso Cassazione: motivi ripetitivi

Inammissibilità ricorso Cassazione per Motivi Ripetitivi: Analisi di un Caso

L’ordinanza in esame offre un’importante lezione sulla corretta redazione degli atti di impugnazione e sui limiti del sindacato della Suprema Corte. Affrontando un caso di uso illecito di una carta di pagamento, i giudici hanno ribadito un principio fondamentale: l’inammissibilità del ricorso in Cassazione quando i motivi sono una mera riproposizione di argomenti già valutati e disattesi nei precedenti gradi di giudizio. Questo articolo analizza la decisione, evidenziandone i principi giuridici e le conseguenze pratiche.

I Fatti del Caso

Un individuo, condannato dalla Corte di Appello di Genova per aver effettuato due distinti prelievi di denaro con una tessera bancomat sottratta, ha proposto ricorso per Cassazione. I motivi del ricorso erano principalmente due: in primo luogo, si contestava l’errata applicazione della legge penale, sostenendo che i due prelievi dovessero essere considerati come un’unica condotta delittuosa e non come due reati distinti. In secondo luogo, si lamentava la presunta eccessività della pena irrogata, denunciando un vizio di motivazione sulla sua congruità.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. La Corte ha ritenuto che i motivi presentati dall’imputato non fossero formulati in termini consentiti dalla legge per il giudizio di legittimità. Invece di presentare una critica argomentata e specifica alla sentenza della Corte d’Appello, il ricorrente si era limitato a ripetere le stesse doglianze già esaminate e respinte nel grado precedente. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma a favore della Cassa delle ammende.

Inammissibilità ricorso Cassazione: Le Motivazioni

La decisione della Suprema Corte si fonda su consolidati principi giurisprudenziali che delineano i confini del giudizio di legittimità. L’ordinanza chiarisce due aspetti cruciali: la specificità dei motivi di ricorso e la discrezionalità del giudice di merito nella determinazione della pena.

La Ripetitività dei Motivi come Causa di Inammissibilità

Il primo e fondamentale punto chiarito dalla Corte è che un ricorso per Cassazione non può essere una semplice fotocopia dell’atto di appello. I motivi devono essere specifici e devono confrontarsi criticamente con la motivazione della sentenza impugnata. Nel caso di specie, il ricorrente aveva riproposto le stesse argomentazioni sulla presunta unicità del reato, senza contestare in modo puntuale le ragioni per cui la Corte d’Appello aveva invece ritenuto corretto qualificare i due prelievi come due distinte operazioni illecite. Tale approccio, definito di “pedissequa reiterazione”, rende i motivi solo apparenti e, quindi, inammissibili.

La Discrezionalità del Giudice nella Commisurazione della Pena

Anche riguardo alla congruità della pena, la Corte ha dichiarato l’inammissibilità del ricorso in Cassazione. Viene ribadito che la commisurazione della pena rientra nel potere discrezionale del giudice di merito, il quale la esercita seguendo i criteri indicati dagli articoli 132 e 133 del codice penale. Il giudizio di Cassazione non può trasformarsi in una terza valutazione nel merito della vicenda. La censura è ammissibile solo se la determinazione della pena è frutto di un palese arbitrio o di un ragionamento illogico. In questo caso, la pena era di poco superiore al minimo edittale e la motivazione della Corte d’Appello è stata ritenuta adeguata e non censurabile in sede di legittimità.

Le Conclusioni

L’ordinanza conferma che l’accesso al giudizio di Cassazione è subordinato al rispetto di rigorosi requisiti di specificità. Non è sufficiente dissentire dalla decisione di merito; è necessario articolare una critica mirata, che evidenzi un’effettiva violazione di legge o un vizio logico nella motivazione del provvedimento impugnato. La decisione serve da monito: i ricorsi basati sulla mera riproposizione di argomenti già vagliati sono destinati all’inammissibilità, con conseguente condanna alle spese e a una sanzione pecuniaria. Questo principio garantisce la funzione della Cassazione come giudice della legittimità e non come un terzo grado di merito.