Inammissibilità ricorso Cassazione: motivi reiterativi

Ricorso in Cassazione: Quando i Motivi sono Inammissibili

L’accesso alla Corte di Cassazione rappresenta l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, ma è un percorso irto di ostacoli procedurali. Una recente ordinanza della Suprema Corte ci offre un chiaro esempio di come l’inammissibilità del ricorso possa porre fine alle speranze di un imputato, specialmente quando le argomentazioni difensive sono generiche o semplicemente ripetitive. Questo provvedimento sottolinea l’importanza di formulare motivi di ricorso specifici e incentrati su vizi di legittimità, piuttosto che tentare una nuova valutazione dei fatti.

Il Caso in Analisi

Il caso riguarda un soggetto condannato in primo e secondo grado per due distinti reati: detenzione illecita di circa 20 grammi di cocaina (un reato previsto dall’art. 73, comma 5, del Testo Unico Stupefacenti) e violazione delle prescrizioni della sorveglianza speciale, una misura di prevenzione a cui era sottoposto. A complicare il quadro, all’imputato era stata contestata anche la recidiva qualificata.

La Corte d’Appello di Palermo aveva confermato integralmente la sentenza di primo grado. Contro questa decisione, la difesa ha proposto ricorso per cassazione, articolando due principali motivi di doglianza.

I Motivi del Ricorso e la Dichiarazione di Inammissibilità

La difesa ha tentato di scardinare la sentenza di condanna su due fronti:

1. Sulla responsabilità penale: L’imputato contestava la ricostruzione dei fatti e l’affermazione della sua responsabilità, in particolare riguardo alla disponibilità della sostanza stupefacente.
2. Sulla mancata applicazione dell’art. 131-bis c.p.: La difesa chiedeva il riconoscimento della causa di non punibilità per ‘particolare tenuità del fatto’ limitatamente al reato di violazione della sorveglianza speciale.

Entrambi i motivi sono stati respinti dalla Suprema Corte, che ha dichiarato l’intero ricorso inammissibile. Vediamo perché.

La Reiterazione dei Motivi come Causa di Inammissibilità del Ricorso

Il primo motivo è stato considerato una mera riproposizione di argomenti già esaminati e motivatamente respinti dalla Corte d’Appello. La Cassazione ha ribadito un principio fondamentale: il ricorso in sede di legittimità non può essere un ‘terzo grado di giudizio’ dove si rivalutano le prove e i fatti. Il suo scopo è controllare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione della sentenza impugnata. Presentare le stesse argomentazioni, senza un confronto critico e specifico con le ragioni esposte dal giudice precedente, trasforma il ricorso in un tentativo inammissibile di ottenere un nuovo esame del merito.

L’Abitualità della Condotta che Esclude la Tenuità del Fatto

Anche il secondo motivo è stato giudicato infondato. La Corte ha ritenuto che i giudici d’appello avessero correttamente escluso l’applicazione dell’art. 131-bis c.p. La motivazione era del tutto pertinente: l’abitualità della condotta dell’imputato, che aveva già portato a un inasprimento della misura di prevenzione, è per legge ostativa al riconoscimento della particolare tenuità del fatto. La condotta, quindi, non poteva essere considerata episodica o di minima offensività.

Le Motivazioni

La Corte di Cassazione, nel dichiarare l’inammissibilità del ricorso, ha richiamato la propria giurisprudenza consolidata (incluse le Sezioni Unite, sent. Galtelli). I principi applicati sono chiari: non è sufficiente lamentare un vizio di motivazione in modo generico. È necessario che il ricorrente indichi le specifiche parti della motivazione che ritiene illogiche o contraddittorie e spieghi perché. In questo caso, la difesa si è limitata a proporre una lettura alternativa dei fatti, un’operazione che esula completamente dai poteri della Corte di Cassazione. La decisione evidenzia la natura tecnica del ricorso per cassazione e la necessità di una difesa che si concentri esclusivamente sui profili di legittimità.

Conclusioni

La conseguenza diretta dell’inammissibilità è la definitività della sentenza di condanna. Oltre a ciò, l’imputato è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende. Questa ordinanza serve da monito: un ricorso per cassazione deve essere redatto con rigore tecnico, attaccando specificamente i vizi di legge o di motivazione della sentenza impugnata. La semplice riproposizione di tesi difensive già vagliate e respinte nei gradi di merito conduce inevitabilmente a una dichiarazione di inammissibilità, con ulteriori conseguenze economiche per il condannato.