Inammissibilità ricorso Cassazione: motivi non dedotti

Inammissibilità Ricorso Cassazione: Quando i Motivi non Vengono Ammessi

L’ordinanza della Corte di Cassazione, Sezione Settima Penale, ci offre un’importante lezione sulla procedura penale, sottolineando i requisiti fondamentali per presentare un ricorso in sede di legittimità. Il caso analizzato riguarda l’inammissibilità del ricorso in Cassazione proposto da un imputato contro una condanna per tentato furto. La decisione della Suprema Corte ribadisce principi consolidati, evidenziando come la mancanza di specificità e l’introduzione di motivi nuovi siano fatali per l’accoglimento del ricorso.

I Fatti del Caso

Un individuo veniva condannato in primo grado e in appello per un tentativo di furto ai danni di un supermercato. La sentenza di appello aveva confermato la condanna, riconoscendo l’attenuante del danno di speciale tenuità e le attenuanti generiche come prevalenti sull’aggravante prevista dall’art. 625, comma 1, n. 2, del codice penale (violenza sulle cose).

Contro questa decisione, la difesa dell’imputato proponeva ricorso per Cassazione. Tuttavia, il ricorso si concentrava su un punto specifico: il presunto erroneo riconoscimento della recidiva, una circostanza aggravante che, secondo la difesa, non era stata contestata nell’imputazione originale né ritenuta dal giudice di merito.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile per due ragioni principali: aspecificità e carenza di interesse. Secondo i giudici, il motivo del ricorso era completamente scollegato dalla realtà processuale. La recidiva, infatti, non era mai stata oggetto di contestazione formale né era stata applicata nella determinazione della pena. Di conseguenza, l’imputato non aveva alcun interesse concreto a far valere tale doglianza.

Le Motivazioni dietro l’Inammissibilità del Ricorso in Cassazione

La Corte ha spiegato che la censura sollevata in sede di legittimità non era ammissibile ai sensi dell’art. 606, comma 3, del codice di procedura penale. Questa norma stabilisce che non possono essere dedotti in Cassazione motivi diversi da quelli enunciati nei motivi di appello. Poiché la questione della recidiva non era stata sollevata nel precedente grado di giudizio (il gravame), non poteva essere introdotta per la prima volta davanti alla Suprema Corte.

I giudici hanno richiamato una giurisprudenza consolidata (tra cui le sentenze Tocco, Bevilacqua e Galdi), secondo cui si deve evitare il rischio di annullare un provvedimento per un difetto di motivazione che è stato intenzionalmente sottratto alla cognizione del giudice d’appello. In altre parole, non si può ‘saltare’ un grado di giudizio, sollevando una questione per la prima volta in Cassazione. Questo principio garantisce la coerenza e la progressione logica del processo.

Le Conclusioni: Conseguenze e Implicazioni Pratiche

La declaratoria di inammissibilità del ricorso in Cassazione ha comportato, come previsto dall’art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. La decisione sottolinea una regola fondamentale per chiunque intenda impugnare una sentenza: i motivi di ricorso devono essere specifici, pertinenti e, soprattutto, devono essere stati precedentemente sottoposti al vaglio del giudice d’appello. Introdurre questioni nuove in Cassazione non solo è proceduralmente scorretto, ma conduce inevitabilmente a una declaratoria di inammissibilità, con le relative conseguenze economiche. Questo caso serve da monito sull’importanza di una strategia difensiva attenta e coerente in ogni fase del processo penale.