Inammissibilità ricorso Cassazione: motivi non dedotti

Inammissibilità Ricorso Cassazione: L’Importanza dei Motivi Dedotti in Appello

L’ordinanza in esame offre un importante chiarimento sui requisiti di ammissibilità dei ricorsi dinanzi alla Suprema Corte. Una corretta strategia difensiva deve tenere conto che non è possibile presentare nuove doglianze in sede di legittimità. La Corte ha ribadito un principio fondamentale del nostro sistema processuale: l’inammissibilità ricorso Cassazione per motivi non precedentemente dedotti in appello. Analizziamo insieme la decisione e le sue implicazioni.

I Fatti di Causa

Il caso trae origine da un ricorso presentato alla Corte di Cassazione contro una sentenza della Corte d’Appello di Firenze. Quest’ultima, pur riducendo la pena, aveva confermato la condanna dell’imputato per il reato di lieve entità in materia di stupefacenti, previsto dall’art. 73, comma 5, del d.P.R. 309/1990. L’imputato decideva di impugnare la sentenza di secondo grado, portando la questione all’attenzione della Suprema Corte.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione si basa su una duplice argomentazione: in primo luogo, il motivo di ricorso non era stato sollevato nel precedente grado di giudizio (l’appello); in secondo luogo, lo stesso motivo è stato ritenuto formulato in termini eccessivamente generici, specialmente alla luce della riduzione di pena già concessa dalla Corte territoriale. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende.

Le Motivazioni: L’inammissibilità del Ricorso Cassazione per Motivi Nuovi

La Corte ha ritenuto che il motivo di ricorso non fosse ‘deducibile in sede di legittimità’. Questo principio, noto come ‘effetto devolutivo dell’appello’, stabilisce che il giudice di secondo grado può pronunciarsi solo sui punti della sentenza di primo grado che sono stati specificamente contestati dall’appellante. I punti non contestati si intendono ‘passati in giudicato’, ovvero accettati, e non possono essere riproposti per la prima volta in Cassazione.

Inoltre, la Corte ha sottolineato la genericità del motivo presentato. Un ricorso per cassazione deve essere specifico e indicare chiaramente le violazioni di legge che si imputano alla sentenza impugnata, non potendo limitarsi a una generica contestazione della decisione. Nel caso di specie, la genericità era ancora più evidente dato che la Corte d’Appello aveva già operato una riduzione della pena, dimostrando di aver valutato la posizione dell’imputato.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Pronuncia

Questa ordinanza ribadisce l’importanza di una strategia processuale attenta e completa sin dai primi gradi di giudizio. Le conclusioni pratiche sono chiare:

1. Completezza dell’atto di appello: Tutti i motivi di doglianza devono essere chiaramente e specificamente esposti nell’atto di appello, poiché le omissioni non potranno essere sanate in Cassazione.
2. Specificità dei motivi: I ricorsi, sia in appello che in cassazione, devono essere formulati in modo specifico e non generico, per evitare una declaratoria di inammissibilità.
3. Conseguenze economiche: Un ricorso inammissibile comporta non solo la conferma della condanna, ma anche l’obbligo di pagare le spese processuali e una sanzione pecuniaria, che nel caso di specie ammonta a 3.000 euro.