Inammissibilità Ricorso Cassazione: motivi generici

La Corte di Cassazione dichiara l’inammissibilità del ricorso di un imputato condannato per reati di droga. L’ordinanza chiarisce il calcolo della prescrizione in presenza di recidiva qualificata e sottolinea che i motivi di ricorso non possono limitarsi a ripetere le argomentazioni già presentate in appello.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 23 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità Ricorso Cassazione: Quando i Motivi sono Generici e Infondati

La Corte di Cassazione, con la recente ordinanza in esame, offre importanti chiarimenti sui requisiti di ammissibilità dei ricorsi, ribadendo principi fondamentali in materia di prescrizione del reato e specificità dei motivi di impugnazione. L’analisi del provvedimento evidenzia come una difesa non adeguatamente argomentata porti inevitabilmente a una declaratoria di inammissibilità del ricorso in Cassazione, con conseguente condanna alle spese e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

I Fatti del Processo

Il caso trae origine dalla condanna di un individuo per un reato previsto dall’art. 73, comma 5, del Testo Unico sugli stupefacenti (D.P.R. 309/1990), ovvero un’ipotesi di spaccio di lieve entità. La condanna, emessa in primo grado dal Tribunale e confermata dalla Corte di Appello di Bologna, ammontava a dieci mesi di reclusione e 1.800,00 euro di multa. Un elemento cruciale della vicenda era la contestazione all’imputato della recidiva specifica, reiterata e infraquinquennale, una circostanza che ha avuto un peso determinante nell’esito del giudizio di legittimità.

I Motivi del Ricorso e l’Inammissibilità in Cassazione

L’imputato, tramite il suo difensore, ha presentato ricorso per cassazione basandosi su due principali doglianze:

1. La presunta estinzione del reato per prescrizione, che a suo dire sarebbe maturata prima della sentenza di appello.
2. L’erronea applicazione della legge per il mancato riconoscimento di una circostanza attenuante.

Entrambi i motivi sono stati giudicati inammissibili dalla Suprema Corte, sebbene per ragioni differenti.

La Questione della Prescrizione e Recidiva

Il primo motivo è stato ritenuto manifestamente infondato. La difesa sosteneva che il termine di prescrizione fosse scaduto, ma non aveva correttamente considerato gli effetti della recidiva qualificata contestata. La Corte ha chiarito che la recidiva ex art. 99, comma 4, c.p. comporta un duplice aumento del termine di prescrizione: un primo aumento di due terzi sul termine base (ex art. 157 c.p.) e un ulteriore aumento di due terzi in caso di interruzione. Il calcolo corretto portava il limite massimo della prescrizione a undici anni e quaranta giorni, un periodo di tempo ben più lungo di quello effettivamente trascorso.

La Genericità del Secondo Motivo di Ricorso

Il secondo motivo è stato giudicato inammissibile perché generico e ripetitivo. L’imputato si era limitato a riproporre le stesse argomentazioni già avanzate nell’atto di appello, senza confrontarsi criticamente con le specifiche motivazioni con cui la Corte territoriale le aveva respinte. La Cassazione ha colto l’occasione per ribadire un principio cardine del processo di impugnazione: il ricorso deve consistere in una critica argomentata e specifica del provvedimento impugnato, non in una mera riedizione di lamentele precedenti.

Le Motivazioni della Suprema Corte

La Corte ha fondato la sua decisione su due pilastri argomentativi. In primo luogo, ha riaffermato che il calcolo della prescrizione non può prescindere dalle circostanze aggravanti, come la recidiva qualificata, che ne estendono notevolmente la durata. L’errore di calcolo da parte della difesa ha reso il motivo del tutto infondato.

In secondo luogo, e con maggiore enfasi sul piano processuale, i giudici di legittimità hanno sottolineato la funzione tipica dell’impugnazione. Essa non è una sede per riproporre all’infinito le stesse tesi, ma un momento di confronto dialettico con le ragioni esposte nella decisione che si contesta. Un ricorso che ignora la motivazione della sentenza precedente e si limita a ripetere doglianze già respinte è, per sua natura, aspecifico e quindi inammissibile ai sensi degli articoli 581 e 591 del codice di procedura penale.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche

L’ordinanza in commento offre due lezioni pratiche fondamentali per gli operatori del diritto. La prima è l’assoluta necessità di calcolare con precisione i termini di prescrizione, tenendo conto di tutti i fattori interruttivi e sospensivi, e soprattutto degli aggravamenti derivanti da una recidiva qualificata. La seconda, ancora più importante, riguarda la tecnica di redazione dei ricorsi. Per evitare una pronuncia di inammissibilità del ricorso in Cassazione, è essenziale che i motivi di impugnazione siano formulati come una critica puntuale e ragionata delle argomentazioni del giudice del grado precedente, dimostrando perché esse siano errate in fatto o in diritto.

Come incide la recidiva qualificata sul termine di prescrizione del reato?
La recidiva specifica, reiterata e infraquinquennale (art. 99, comma 4, c.p.) incide in modo significativo sul termine di prescrizione. Come chiarito dalla Corte, essa comporta un aumento pari a due terzi del termine base e un ulteriore aumento di due terzi in relazione agli effetti dell’interruzione, estendendo notevolmente il tempo necessario per l’estinzione del reato.

Perché un motivo di ricorso in Cassazione può essere dichiarato inammissibile se ripete le argomentazioni dell’appello?
Perché la funzione tipica dell’impugnazione è quella di una critica argomentata contro lo specifico provvedimento che si contesta. Se il ricorso si limita a reiterare le medesime considerazioni già espresse nel precedente atto impugnatorio, senza confrontarsi con la motivazione della sentenza di secondo grado, viene meno al suo scopo e risulta generico, e quindi inammissibile.

Quali sono le conseguenze della dichiarazione di inammissibilità del ricorso?
La dichiarazione di inammissibilità comporta che la Corte di Cassazione non esamini il merito della questione. Di conseguenza, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, che nel caso di specie è stata fissata in 3.000,00 euro. La sentenza impugnata diventa definitiva.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 22498 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 22498 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 08/04/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: NOME COGNOME nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 10/12/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 10 dicembre 2024 la Corte di appello di Bologna ha confermato la pronuncia del locale Tribunale del 12 gennaio 2021 con cui NOME COGNOME era stato condannato alla pena di mesi dieci di reclusione ed euro 1.800,00 di multa in ordine al reato di cui all’art. 73, comma 5, D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309, con la recidiva specifica, reiterata e infraquinquennale.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con due distinti motivi: violazione di legge per mancata declaratoria dell’intervenuta estinzione del reato in data 6 gennaio 2024, perciò prima della pronuncia della sentenza di appello (10 dicembre 2024); erronea applicazione di legge, nonché carenza e illogicità della motivazione con riguardo al mancato riconoscimento in suo favore della circostanza attenuante prevista dall’art. 62 n. 4 cod. pen.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivi non deducibili in questa sede di legittimità.

2.1. Manifestamente infondata, in primo luogo, è l’introduttiva censura, non essendo maturato il termine di prescrizione del reato anteriormente alla pronuncia della sentenza di secondo grado.

Diversamente da quanto ritenuto dal ricorrente, infatti, la recidiva specifica, reiterata e infraquinquennale ex art. 99, comma 4, cod. pen. – nella specie contestata all’imputato – rileva, ai fini del termine di prescrizione, tanto i ordine al computo del termine ex art. 157 cod. pen., comportando un aumento pari a due terzi, quanto in merito agli effetti dell’interruzione, determinando un ulteriore aumento di due terzi, così da portare il limite edittale, nel caso i esame, a undici anni e quaranta giorni di reclusione, quindi ben oltre la data di emissione della sentenza impugnata.
2.2. In ordine, poi, alla seconda doglianza, deve essere osservato come essa, lungi dal confrontarsi con la motivazione resa dalla Corte di merito (cfr. pp. 1 e s.) in replica alle analoghe doglianze dedotte con l’atto di appello, di fatto reiteri le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.

Per come chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono

indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è

innanzitutto e indefettibilimente il confronto puntuale (cioè con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano i

dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta.

Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della decisione impugnata, per ciò

solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).

E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo

grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una

presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n.

27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del

18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME,

Rv. 243838-01).

All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma 1’8 aprile 2025

Il Consigliere estensore

GLYPH

Il FJrsidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.