Inammissibilità ricorso Cassazione: motivi generici

Inammissibilità Ricorso Cassazione: Quando i Motivi Sono Ripetitivi

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ribadisce un principio fondamentale del nostro sistema processuale: l’inammissibilità ricorso Cassazione quando i motivi presentati non sono nuovi ma si limitano a riproporre questioni già esaminate e decise dalla Corte d’Appello. Questo caso offre uno spunto prezioso per comprendere i limiti del giudizio di legittimità e l’importanza di formulare censure specifiche e pertinenti.

I Fatti del Caso e il Percorso Giudiziario

La vicenda processuale ha origine da una condanna emessa dal Giudice dell’udienza preliminare del Tribunale di Taranto. La Corte d’Appello di Lecce, sezione distaccata di Taranto, aveva parzialmente riformato la prima decisione, riconoscendo un’attenuante e il vincolo della continuazione tra i reati contestati, rideterminando di conseguenza la pena ma confermando nel resto la condanna. L’imputato, non soddisfatto della decisione, ha proposto ricorso per Cassazione, affidandolo a tre distinti motivi.

I Motivi del Ricorso e l’Inammissibilità in Cassazione

I motivi sollevati dal ricorrente concernevano principalmente tre aspetti:
1. La presunta violazione delle norme in materia di stupefacenti (artt. 73 e 75 D.P.R. 309/1990), con un’asserita errata valutazione delle prove documentali.
2. La violazione delle norme sulla determinazione della pena (artt. 99 e 133 c.p.) e un vizio di motivazione riguardo al quantum della stessa.
3. La mancanza di motivazione sul mancato riconoscimento delle attenuanti generiche.

La Suprema Corte, tuttavia, ha ritenuto che nessuno di questi motivi potesse trovare accoglimento in sede di legittimità. La ragione è netta: le censure non facevano altro che riproporre le stesse argomentazioni già adeguatamente vagliate e motivatamente respinte dalla Corte territoriale. Questo approccio rende il ricorso non meritevole di un esame nel merito, portando alla dichiarazione di inammissibilità ricorso Cassazione.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Corte ha spiegato che il giudizio di Cassazione non è un terzo grado di merito dove si possono rivalutare i fatti o le prove. La sua funzione è quella di verificare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione della sentenza impugnata.

Nel caso specifico, i giudici di legittimità hanno osservato che la Corte d’Appello aveva fornito argomentazioni giuridiche adeguate per disattendere le doglianze dell’imputato. In particolare, per quanto riguarda le attenuanti generiche, la motivazione del diniego era chiaramente ancorata a elementi concreti: la condotta non particolarmente collaborativa dell’imputato e il fallimento dei percorsi di recupero intrapresi. Sebbene le attenuanti non fossero state nominate espressamente nella parte della motivazione, il ragionamento della Corte d’Appello si riferiva in modo inequivocabile ad esse. Riproporre la stessa questione senza indicare un vizio di legittimità specifico (come una motivazione manifestamente illogica o inesistente) si traduce in una richiesta di nuova valutazione del merito, inammissibile in questa sede.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

La decisione in commento è un monito importante per chiunque intenda adire la Suprema Corte. Il ricorso per Cassazione deve basarsi su critiche precise alla struttura logico-giuridica della sentenza impugnata e non può essere una semplice riproposizione dei motivi d’appello. La conseguenza di un ricorso inammissibile non è solo la conferma definitiva della condanna, ma anche l’obbligo per il ricorrente di pagare le spese processuali e una sanzione pecuniaria, in questo caso fissata in tremila euro, a favore della Cassa delle ammende. Per avere successo in Cassazione, è indispensabile individuare e argomentare vizi di legittimità concreti, evitando di chiedere ai giudici un’impossibile rivalutazione dei fatti.