Inammissibilità ricorso cassazione: motivi generici

La Corte di Cassazione ha confermato l’inammissibilità ricorso cassazione presentato da un imputato condannato per spaccio di lieve entità. Il ricorrente aveva contestato la propria identificazione, avvenuta tramite messaggi WhatsApp e Telegram, senza però muovere critiche puntuali alle motivazioni della sentenza d’appello. La Suprema Corte ha ribadito che la mera riproposizione di doglianze già respinte in secondo grado, prive di specificità estrinseca, non permette l’accesso al vaglio di legittimità, comportando anche la condanna al pagamento in favore della Cassa delle Ammende.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 25 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità ricorso cassazione: il rischio dei motivi generici

L’inammissibilità ricorso cassazione rappresenta uno dei principali ostacoli tecnici nel processo penale, specialmente quando l’impugnazione si limita a riprodurre argomenti già affrontati e risolti nei gradi precedenti. Una recente ordinanza della Suprema Corte chiarisce i confini della specificità dei motivi di ricorso.

I fatti e il giudizio di merito

Il caso trae origine dalla condanna di un soggetto per il reato di detenzione e cessione di sostanze stupefacenti di lieve entità, ai sensi dell’art. 73, comma 5, del d.P.R. 309/1990. La Corte d’Appello aveva ridotto la pena inflitta in primo grado, confermando però la responsabilità penale basata su prove documentali digitali. In particolare, l’identificazione dell’autore delle cessioni era avvenuta attraverso l’analisi di messaggi scambiati su piattaforme di messaggistica istantanea come WhatsApp e Telegram.

La decisione della Suprema Corte

L’imputato ha proposto ricorso lamentando violazione di legge e vizio di motivazione, sostenendo l’incertezza della propria identificazione. Tuttavia, la Cassazione ha dichiarato l’inammissibilità ricorso cassazione per difetto di specificità. I giudici di legittimità hanno rilevato come il ricorrente non si sia confrontato realmente con l’apparato motivazionale della sentenza impugnata, limitandosi a reiterare le medesime doglianze già espresse in appello e congruamente disattese dai giudici di secondo grado.

Inammissibilità ricorso cassazione e prove digitali

Un punto centrale della vicenda riguarda l’utilizzo dei messaggi digitali come prova. La difesa sosteneva che tali messaggi non garantissero l’identità certa del mittente. La Corte ha però evidenziato che, a fronte di una motivazione logica e coerente del giudice di merito su tali elementi, il ricorso non può limitarsi a una negazione generica, ma deve indicare specifici errori logici o giuridici commessi nella valutazione della prova.

Le motivazioni

Le motivazioni della Suprema Corte si fondano sul principio della specificità estrinseca del ricorso. Per evitare l’inammissibilità ricorso cassazione, non è sufficiente elencare i vizi della sentenza, ma è necessario che tali critiche siano correlate alle ragioni esposte nel provvedimento impugnato. La Corte ha ribadito che sono inammissibili i motivi che riproducono pedissequamente le censure d’appello senza tenere conto delle risposte fornite dai giudici di secondo grado. Tale condotta rende il ricorso generico e meramente apparente, poiché non introduce elementi di novità idonei a scardinare la decisione precedente.

Le conclusioni

Le conclusioni della Corte portano alla declaratoria di inammissibilità con conseguenze pecuniarie per il ricorrente. Oltre al pagamento delle spese processuali, è stata disposta la condanna al versamento di una somma in favore della Cassa delle Ammende, non essendo emersa l’assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità. Questo provvedimento sottolinea l’importanza di una difesa tecnica che sappia individuare vizi di legittimità reali e puntuali, evitando di trasformare il ricorso in Cassazione in un improprio terzo grado di merito.

Perché un ricorso può essere dichiarato inammissibile per genericità?
Un ricorso è generico quando non contesta direttamente le motivazioni della sentenza impugnata, limitandosi a ripetere argomenti già respinti nei gradi precedenti senza indicare nuovi errori logici.

I messaggi WhatsApp possono essere usati per una condanna penale?
Sì, i messaggi digitali sono considerati elementi di prova validi se il giudice fornisce una motivazione logica e coerente sulla loro riconducibilità all’imputato.

Cosa comporta la condanna alla Cassa delle Ammende?
In caso di ricorso inammissibile, il ricorrente è tenuto a versare una somma di denaro, solitamente tra i 1.000 e i 6.000 euro, come sanzione per aver attivato inutilmente la giurisdizione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 5647 Anno 2026

Penale Ord. Sez. 7 Num. 5647 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 30/01/2026

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME NOME a GIULIANOVA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 20/05/2025 della CORTE APPELLO di L’AQUILA

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

MOTIVAZIONE

Con la sentenza indicata in epigrafe, la Corte d’appello di L’Aquila ha ridotto la pena inflitta a COGNOME NOME, nella misura di anni uno e mesi due di reclusione e C 2000 di multa, in relazione all’art. 73 comma 5 d.P.R. 9 ottobre 1990, n.s30

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso l’imputato, a mezzo del difensore, e ne ha chiesto l’annullamento, deducendo la violazione della legge penale e il vizio di motivazione in relazione all’affermazione della responsabilità.

Il motivo di ricorso in punto affermazione della responsabilità penale è privo di riferimenti critici al contenuto del provvedimento impugNOME rispetto al quale la censura difensiva appare del tutto priva di specificità estrinseca (S.U. n. 8825 del 27 ottobre 2016, COGNOME, Rv 268822) e come tale inammissibile. Non si confronta il ricorrente con la motivazione della sentenza impugnata che ha ritenuto l’imputato autore delle ripetute cessioni sulla scorta dei messaggi whatsapp e conversazioni telegram (cfr. pagg. 5-7-), argomenti rispetto ai quali il ricorrente reitera la medesima doglianza secondo cui non sarebbe certa l’identificazione del soggetto cedente nell’imputato che in quanto meramente ripetitiva di quella già congruamente disattesa inammissibile per genericità. Ancora di recente, questa Corte ha ribadito come sia inammissibile il ricorso per cassazione fondato sugli stessi motivi proposti con l’appello e motivatamente respinti in secondo grado, sia per l’insindacabilità delle valutazioni di merito adeguatamente e logicamente motivate, sia per la genericità delle doglianze che, così prospettate, solo apparentemente denunciano un errore logico o giuridico determiNOME (Sez. 3, n. 44882
del 18.7.2014, COGNOME e altri, Rv. 260608).

Tenuto conto della sentenza 13 giugno 2000, n. 186, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell’inammissibilità medesima consegue, a norma dell’art. 616 cod. proc. pen., l’onere delle spese del procedimento nonché quello del versamento della somma, in favore della RAGIONE_SOCIALE delle ammende, equitativamente fissata in C 3.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di C 3.000,00 in favore della RAGIONE_SOCIALE delle ammende.

Così deciso in Roma, il 30 gennaio 2026.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.