Inammissibilità ricorso cassazione: motivi generici

Inammissibilità Ricorso Cassazione: Quando i Motivi Sono Troppo Generici

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ribadisce un principio fondamentale della procedura penale: l’inammissibilità del ricorso in cassazione quando i motivi addotti dalla difesa sono generici e non si confrontano specificamente con la sentenza impugnata. Questa decisione offre spunti cruciali sull’importanza della specificità e del rigore tecnico nella redazione degli atti di impugnazione.

I Fatti del Procedimento

Il caso trae origine dalla condanna di un imputato, confermata in secondo grado dalla Corte d’Appello di Palermo, per il reato previsto dall’art. 73, comma 5, del d.P.R. 309/90, riguardante fatti di lieve entità in materia di stupefacenti. La difesa dell’imputato ha proposto ricorso per cassazione, lamentando l’insufficienza della motivazione della sentenza d’appello sia riguardo all’affermazione della sua responsabilità penale, sia in relazione al trattamento sanzionatorio applicato.

La Decisione della Corte: l’Inammissibilità del Ricorso in Cassazione

La Suprema Corte, con l’ordinanza in esame, ha dichiarato il ricorso inammissibile. Tale pronuncia non entra nel merito delle doglianze sollevate, ma si ferma a un vaglio preliminare, concludendo che l’atto di impugnazione non possiede i requisiti minimi richiesti dalla legge per poter essere esaminato. La conseguenza diretta è la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende.

Le Motivazioni della Decisione

Il cuore della decisione risiede nell’analisi dei motivi del ricorso. La Corte ha ritenuto che la sentenza di merito fosse supportata da un “conferente apparato argomentativo” e che, al contrario, le deduzioni difensive fossero “del tutto generiche e prive di confronto con le argomentazioni illustrate nelle sentenze di merito”.

La Cassazione ha richiamato i principi sanciti dagli articoli 581 e 591 del codice di procedura penale. Queste norme impongono, a pena di inammissibilità, che i motivi di ricorso indichino specificamente:

1. Le ragioni di diritto: l’esatta norma che si assume violata.
2. Gli elementi di fatto: le prove o le circostanze fattuali che supportano la richiesta.

Nel caso specifico, la difesa si era limitata a dolersi genericamente dell’insufficienza della motivazione, senza però instaurare un dialogo critico con la sentenza impugnata. Non è sufficiente affermare che una motivazione è carente; è necessario dimostrare dove e perché lo è, evidenziando passaggi illogici, contraddittori o giuridicamente errati. Mancando questo confronto puntuale, il ricorso si trasforma in una mera riproposizione di tesi già respinte, perdendo la sua funzione di critica mirata al provvedimento e risultando, di conseguenza, inammissibile.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche per la Difesa

Questa ordinanza è un monito importante per ogni difensore. La redazione di un ricorso per cassazione non può essere una semplice riedizione delle argomentazioni svolte nei gradi di merito. Deve essere un’analisi chirurgica della sentenza impugnata, volta a scovare specifici vizi di legittimità. Un ricorso generico non solo è destinato al fallimento, ma comporta anche un aggravio di spese per l’assistito. La specificità non è un mero formalismo, ma l’essenza stessa del diritto di impugnazione, che garantisce serietà e funzionalità al sistema giudiziario, evitando che la Corte Suprema sia sommersa da ricorsi pretestuosi o non adeguatamente formulati.