Inammissibilità ricorso cassazione: motivi generici

Ricorso in Cassazione contro Sequestro: Le Regole per non Sbagliare

La Corte di Cassazione, con una recente sentenza, ha ribadito i rigorosi paletti che regolano l’accesso al giudizio di legittimità, confermando l’inammissibilità del ricorso per cassazione presentato da un indagato contro un sequestro preventivo. La decisione offre spunti fondamentali sulla differenza tra motivi di fatto e motivi di diritto, e sull’importanza di strutturare correttamente la propria difesa sin dalle prime fasi del procedimento. Analizziamo insieme i contorni di questa vicenda e le lezioni che se ne possono trarre.

I Fatti di Causa

Il caso ha origine da un decreto di sequestro preventivo emesso dal GIP del Tribunale di Catania, avente ad oggetto orologi e gioielli di ingente valore. Il proprietario dei beni, un anziano signore, risultava indagato per trasferimento fraudolento di valori (art. 512 bis c.p.) e ricettazione (art. 648 c.p.), in concorso con i propri figli.

Contro tale provvedimento, la difesa aveva proposto istanza di riesame, che era stata tuttavia rigettata dal Tribunale. Secondo i giudici del riesame, sussistevano sia il fumus commissi delicti (l’apparenza del reato) sia il periculum in mora (il pericolo di dispersione dei beni). Di qui la decisione di impugnare l’ordinanza del riesame proponendo ricorso dinanzi alla Suprema Corte di Cassazione.

I Motivi del Ricorso e l’inammissibilità del ricorso per cassazione

La difesa dell’indagato ha articolato il ricorso sulla base di tre censure principali, denunciando violazione di legge e vizio di motivazione:

1. Sulla sussistenza del fumus commissi delicti: Si sosteneva la legittima provenienza dei beni, asserendo che fossero regali di nozze ricevuti in occasione del matrimonio celebrato nel lontano 1970.
2. Sul periculum in mora: Si contestava la genericità con cui il tribunale aveva indicato il pericolo di dispersione dei beni.
3. Sulla ragionevolezza temporale: Si lamentava l’assenza di un collegamento cronologico tra l’acquisizione dei beni (asseritamente nel 1970) e l’attività criminosa presupposta, attribuita ai figli.

Tuttavia, la Corte di Cassazione ha ritenuto il ricorso interamente inammissibile.

Le Motivazioni della Suprema Corte

La decisione degli Ermellini si fonda su principi cardine del processo penale, evidenziando gli errori strategici commessi dalla difesa. La Corte ha spiegato che l’inammissibilità del ricorso per cassazione derivava da due ragioni fondamentali.

Novità e Genericità dei Motivi

In primo luogo, la Corte ha osservato che la contestazione relativa all’insussistenza del fumus commissi delicti non era mai stata sollevata nell’istanza di riesame. Introdurre per la prima volta un argomento in sede di legittimità è una pratica non consentita. Inoltre, il motivo è stato definito ‘generico e assertivo’, privo della specificità richiesta dagli artt. 581 e 591 del codice di procedura penale.

Divieto di Valutazione del Fatto in Sede di Legittimità

In secondo luogo, e questo è il punto cruciale, le altre censure (sull’origine lecita dei beni e sulla ragionevolezza temporale) sono state qualificate come questioni di fatto. La Corte di Cassazione non è un ‘terzo grado di giudizio’ dove si possono rivalutare le prove. Il suo compito è verificare la corretta applicazione della legge e la coerenza logica della motivazione dei giudici di merito.

Il Tribunale del riesame aveva già motivato la sua decisione evidenziando:

* Il valore sproporzionato dei beni sequestrati rispetto ai redditi dichiarati dall’indagato e dal suo nucleo familiare.
* L’assenza di qualsiasi documentazione a supporto della tesi dei regali di nozze del 1970.
* L’attività delittuosa contestata a uno dei figli.
* Un tentativo di occultare i beni proprio attraverso il padre e il fratello.

Queste sono tutte valutazioni di merito che, se motivate in modo logico come in questo caso, non possono essere messe in discussione davanti alla Cassazione.

Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche della Decisione

Questa sentenza è un monito importante: il ricorso per cassazione non può essere una semplice riproposizione delle stesse argomentazioni fattuali già respinte nei gradi di merito. Per avere successo, un ricorso deve concentrarsi su specifiche violazioni di legge o su vizi logici manifesti nella motivazione del provvedimento impugnato. È essenziale, inoltre, che tutte le censure siano formulate in modo specifico e, soprattutto, che vengano sollevate fin dalle prime fasi procedurali utili, come l’udienza di riesame. In caso contrario, si incorre inevitabilmente in una declaratoria di inammissibilità, con conseguente condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.