Inammissibilità ricorso Cassazione: motivi generici

Un’ordinanza della Corte di Cassazione dichiara l’inammissibilità del ricorso presentato da un imputato condannato per ricettazione. La Corte ha stabilito che i motivi erano generici, miravano a una non consentita rivalutazione dei fatti e non rispettavano i requisiti di specificità previsti dal codice di procedura penale. Di conseguenza, il ricorso è stato respinto con condanna alle spese e a una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 8 dicembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità del Ricorso in Cassazione: Quando i Motivi sono Troppo Generici

Presentare un ricorso alla Corte di Cassazione richiede un’attenzione scrupolosa ai requisiti di legge. Una recente ordinanza della Suprema Corte ci offre un chiaro esempio di come la genericità dei motivi e il tentativo di rimettere in discussione i fatti portino inevitabilmente a una declaratoria di inammissibilità del ricorso in Cassazione. Questo principio è fondamentale per comprendere il ruolo e i limiti del giudizio di legittimità.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine dal ricorso presentato da un individuo, condannato nei primi due gradi di giudizio per il reato di ricettazione. La difesa ha deciso di impugnare la sentenza della Corte d’Appello di Napoli dinanzi alla Corte di Cassazione, sollevando diverse questionobili. In particolare, i primi due motivi di ricorso contestavano la valutazione delle prove che avevano portato all’affermazione della sua colpevolezza. Un terzo motivo, invece, criticava la correttezza della motivazione della sentenza impugnata.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione, con ordinanza del 21 giugno 2024, ha dichiarato il ricorso inammissibile. La Corte non è entrata nel merito delle questioni sollevate, ma si è fermata a un esame preliminare, riscontrando vizi procedurali insuperabili. Di conseguenza, ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende.

Le motivazioni: perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?

La decisione della Corte si fonda su principi consolidati della procedura penale che definiscono i limiti del giudizio di legittimità. Analizziamo i punti chiave che hanno portato a questa conclusione.

Mancanza di Specificità e Tentativo di Rivalutazione del Merito

I giudici hanno innanzitutto rilevato che i primi due motivi di ricorso erano privi di “concreta specificità”. Invece di denunciare specifici errori di diritto commessi dalla Corte d’Appello, la difesa tendeva a proporre una “rivalutazione delle fonti probatorie” e una “alternativa ricostruzione dei fatti”.

Questo approccio è inammissibile in Cassazione. La Suprema Corte non è un “terzo grado” di giudizio dove si possono riesaminare le prove e i fatti. Il suo compito è verificare la corretta applicazione della legge e la coerenza logica della motivazione della sentenza impugnata, non sostituire la propria valutazione a quella dei giudici di merito.

I Limiti del Sindacato sulla Motivazione

La Corte ha ribadito che il suo controllo sulla motivazione è limitato. Non può “saggiare la tenuta logica della pronuncia” confrontandola con “eventuali altri modelli di ragionamento”. Deve, invece, verificare la “coerenza strutturale della sentenza alla stregua degli stessi parametri valutativi da cui essa è geneticamente informata”. In altre parole, la Cassazione controlla che il ragionamento del giudice di merito sia logico e non contraddittorio in sé, senza poterlo sostituire con un altro, anche se potenzialmente valido.

Nel caso specifico, i giudici di merito avevano già ampiamente esaminato e respinto le argomentazioni difensive, ora meramente riproposte in Cassazione.

Violazione dell’Art. 581 c.p.p. e la Genericità dell’Ultimo Motivo

Anche l’ultimo motivo di ricorso è stato giudicato inammissibile perché totalmente privo dei requisiti di specificità richiesti dall’articolo 581 del Codice di Procedura Penale. La difesa si era limitata a “deduzioni generiche”, senza una “puntuale enunciazione delle ragioni di diritto” a sostegno del ricorso e senza precisi riferimenti alla motivazione dell’atto impugnato. Questa genericità ha impedito alla Corte di individuare le critiche mosse alla sentenza e di esercitare il proprio sindacato.

Le conclusioni: Lezioni Pratiche per un Ricorso Efficace

Questa ordinanza è un monito importante per la redazione dei ricorsi per cassazione. Per superare il vaglio di ammissibilità, un ricorso deve:

1. Essere specifico: Indicare con precisione gli errori di diritto o i vizi logici della motivazione, evitando critiche generiche.
2. Rispettare i limiti del giudizio di legittimità: Non chiedere alla Corte una nuova valutazione dei fatti o delle prove.
3. Essere autosufficiente: Enunciare chiaramente le ragioni giuridiche e i riferimenti pertinenti della sentenza impugnata, per permettere alla Corte di comprendere la doglianza senza dover consultare altri atti.

Perché un ricorso in Cassazione può essere dichiarato inammissibile?
Un ricorso in Cassazione può essere dichiarato inammissibile se i motivi presentati sono generici, non specificano gli errori di diritto della sentenza impugnata, oppure se chiedono alla Corte una nuova valutazione dei fatti e delle prove, compito che spetta esclusivamente ai giudici di merito (primo e secondo grado).

Cosa significa che la Corte di Cassazione non può riesaminare i fatti?
Significa che la Corte di Cassazione non è un “terzo giudice” che può decidere chi ha torto o ragione riesaminando testimonianze, perizie o documenti. Il suo ruolo è quello di “giudice della legge” (giudice di legittimità), ovvero controllare che i giudici dei gradi precedenti abbiano applicato correttamente le norme giuridiche e abbiano motivato la loro decisione in modo logico e non contraddittorio.

Quali sono le conseguenze della dichiarazione di inammissibilità del ricorso?
Quando un ricorso è dichiarato inammissibile, la sentenza impugnata diventa definitiva. Inoltre, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese del procedimento e di una sanzione pecuniaria (in questo caso, 3.000 euro) da versare alla Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 30737 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 30737 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 21/06/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: NOME nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 23/05/2023 della CORTE APPELLO di NAPOLI

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell’interesse di NOME COGNOME;

considerato che i primi due motivi di ricorso, in punto di prova degli element costitutivi del reato di ricettazione, oltre ad essere privi di concreta specifi sono consentiti in questa sede;

che, invero, le doglianze difensive tendono a prefigurare una rivalutazio delle fonti probatorie e/o un’alternativa ricostruzione dei fatti mediante cr valutazione diversi da quelli adottati dal giudice del merito, estranee al si del presente giudizio ed avulse da pertinente individuazione di specifici e dec travisamenti di emergenze processuali valorizzate dai giudicanti;

che, in tema di controllo sulla motivazione, alla Corte di cassazion normativamente preclusa la possibilità non solo di sovrapporre la prop valutazione delle risultanze processuali a quella compiuta nei precedenti gradi anche di saggiare la tenuta logica della pronuncia portata alla sua cogniz mediante un raffronto tra l’apparato argomentativo che la sorregge ed eventu altri modelli di ragionamento mutuati dall’esterno, dovendo piuttosto verifica coerenza strutturale della sentenza alla stregua degli stessi parametri val da cui essa è geneticamente informata, ancorché questi siano ipoteticamen sostituibili da altri (cfr. Sez. U, n. 12 del 31/05/2000, )akani, Rv. 216260)
che, nella specie, i giudici del merito hanno ampiamente vagliato e disattes con corretti argomenti logici e giuridici (cfr. Sez. 2, n. 43427 del 07/09 Ancona, Rv. 267969; Sez. 2, n. 1341 del 03/11/1970, dep. 1971, Cavallo, Rv 116763), le doglianze difensive dell’appello, meramente riprodotte in questa s (si veda, in particolare, pag. 4);

ritenuto che l’ultimo motivo, con il quale si contesta la correttezza de motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità, è del tutto pri requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall’art. 581 c pen.;

che, invero, si prospettano deduzioni generiche, senza la puntual enunciazione delle ragioni di diritto giustificanti il ricorso e dei correlat riferimenti alla motivazione dell’atto impugnato e che, dunque, non si consent giudice dell’impugnazione di individuare i rilevi mossi ed esercitare il pr sindacato;

rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma d euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

yf`-,

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento de spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa de ammende.

Così deciso, il 21 giugno 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.