Inammissibilità ricorso Cassazione: motivi generici

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’inammissibilità di un ricorso in materia penale, poiché i motivi proposti erano una mera ripetizione di quelli già presentati e respinti in appello. La decisione sottolinea che l’impugnazione deve contenere una critica specifica e argomentata della sentenza impugnata, non limitarsi a riproporre le stesse doglianze. La mancata osservanza di questo principio porta all’inammissibilità del ricorso in Cassazione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 30 novembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità Ricorso Cassazione: La Critica Specifica è Essenziale

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ribadisce un principio fondamentale del diritto processuale penale: per evitare una declaratoria di inammissibilità del ricorso in Cassazione, non è sufficiente riproporre le stesse argomentazioni già respinte nei gradi di merito. È necessario, invece, un confronto critico e puntuale con le motivazioni della sentenza che si intende impugnare. Analizziamo insieme questa importante decisione.

Il Caso in Esame: Dalla Condanna al Ricorso

La vicenda processuale ha origine da una condanna alla pena di tre mesi di arresto, emessa dal Tribunale e confermata dalla Corte d’Appello, per un reato previsto dal Codice della Strada. L’imputato, tramite il suo difensore, ha deciso di presentare ricorso alla Suprema Corte di Cassazione.

I motivi del ricorso erano essenzialmente due:
1. Un presunto vizio di motivazione riguardo alla determinazione della pena (la cosiddetta ‘dosimetria della pena’).
2. Il mancato riconoscimento del beneficio della non menzione della condanna nel certificato del casellario giudiziale.

In sostanza, la difesa lamentava che i giudici d’appello non avessero adeguatamente giustificato le loro decisioni su questi due punti specifici.

Il Principio sull’Inammissibilità del Ricorso in Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. La ragione non risiede nel merito delle questioni sollevate, ma in un vizio procedurale preliminare. I giudici hanno osservato che i motivi presentati erano una semplice riproposizione delle medesime critiche già avanzate nell’atto di appello e, soprattutto, già esaminate e respinte dalla Corte territoriale con una motivazione congrua e logica.

La funzione tipica di un’impugnazione, come chiarito dalla giurisprudenza costante, è quella di una ‘critica argomentata’ al provvedimento che si contesta. Questo significa che l’atto di ricorso deve indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che fondano il dissenso, confrontandosi in modo puntuale con le argomentazioni della sentenza impugnata. Se il ricorso si limita a reiterare le vecchie doglianze senza smontare la logica della decisione precedente, perde la sua funzione e diventa inammissibile.

Le Motivazioni della Suprema Corte

La Corte ha spiegato che un ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi già prospettati in appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati dai giudici d’appello, è destinato all’inammissibilità. In questi casi, il ricorso si limita a lamentare in maniera generica una presunta carenza o illogicità della motivazione, senza però entrare nel dettaglio del ragionamento del giudice di secondo grado per evidenziarne le specifiche falle.

L’atto di impugnazione, quindi, non può essere un ‘copia e incolla’ delle censure precedenti, ma deve evolvere, tenendo conto della risposta fornita dalla sentenza d’appello. La mancanza di questo confronto critico rende il motivo di ricorso ‘non deducibile in sede di legittimità’, ovvero non idoneo a essere esaminato dalla Cassazione.

Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche della Decisione

Questa ordinanza offre un monito cruciale per chiunque intenda presentare un ricorso in Cassazione. Non si tratta di un terzo grado di giudizio dove si possono riesaminare i fatti, ma di un controllo sulla corretta applicazione della legge e sulla logicità della motivazione.

Le conclusioni pratiche sono chiare:
1. Specificità Obbligatoria: I motivi di ricorso devono essere estremamente specifici e mirati a contestare le precise argomentazioni della sentenza d’appello.
2. No alla Ripetizione: Reiterare le stesse lamentele già respinte, senza aggiungere una critica mirata alla risposta del giudice precedente, è una strategia perdente che porta all’inammissibilità.
3. Costi: L’inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, che nel caso di specie è stata fissata in 3.000,00 euro.

Perché un ricorso in Cassazione può essere dichiarato inammissibile?
Un ricorso può essere dichiarato inammissibile se è proposto con motivi non consentiti dalla legge o se manca dei requisiti formali. Nello specifico di questo caso, è stato ritenuto inammissibile perché i motivi erano una mera ripetizione di quelli già respinti in appello, senza un confronto critico con la motivazione della sentenza impugnata.

Cosa significa che un ricorso deve contenere una ‘critica argomentata’ della sentenza?
Significa che non è sufficiente esprimere un generico dissenso. L’appellante deve analizzare il ragionamento del giudice della decisione impugnata e spiegare specificamente, con riferimenti a fatti e norme, perché tale ragionamento sarebbe errato, illogico o contrario alla legge.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
Oltre alla conferma della condanna, la dichiarazione di inammissibilità comporta, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e di una somma di denaro, a titolo sanzionatorio, in favore della Cassa delle ammende. In questa vicenda, la somma è stata quantificata in 3.000,00 euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 25565 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 25565 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 14/03/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a TORINO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 13/10/2022 della CORTE APPELLO di TORINO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 13 ottobre 2022 la Corte di appello di Torino ha confermato la pronuncia del locale Tribunale dell’8 marzo 2022 con cui COGNOME NOME era stato condannato alla pena di mesi tre di arresto in ordine al reato di cui all’art. 116, comma 15, d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con un unico motivo, vizio di motivazione e violazione di legge in relazione agli artt. 546, comma 1, lett. e), e 125, comma 3, cod. proc. pen., in particolare lamentando assenza di motivazione in ordine al ragionamento logico giuridico seguito in punto di dosimetria della pena, oltre a mancato riconoscimento del beneficio della non menzione della condanna nel certificato del casellario giudiziale.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivi non deducibili in questa sede di legittimità.

Deve essere osservato, infatti, come essi, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale in replica alle analoghe doglianze eccepite con l’atto di appello, reiterino le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.

Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, NOME, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilnnente il confronto puntuale (con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano i dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).
E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel

provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).

All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 14 marzo 2024

Il Consigliere estensore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.