Inammissibilità ricorso Cassazione: motivi generici

Inammissibilità Ricorso Cassazione: L’Importanza dei Motivi Specifici

L’ordinanza in esame della Corte di Cassazione offre un importante chiarimento sui requisiti di ammissibilità dei ricorsi, sottolineando come la genericità dei motivi porti inevitabilmente a una declaratoria di inammissibilità ricorso Cassazione. Questo principio, valido in generale, viene qui applicato a un caso di falsa attestazione del reddito per l’accesso al patrocinio a spese dello Stato, confermando la necessità di un’argomentazione critica e puntuale per poter sottoporre una decisione al vaglio della Suprema Corte.

I Fatti del Caso: Dalla Falsa Attestazione al Ricorso

Il caso ha origine da una condanna emessa dal Tribunale di Sulmona nei confronti di un imputato per il reato di cui all’art. 95 del d.P.R. 115/2002. L’accusa era quella di aver falsamente attestato il proprio reddito in un’istanza per l’ammissione al patrocinio a spese dello Stato, aggravata dalla recidiva.

La Corte d’Appello di L’Aquila, in parziale riforma della prima sentenza, aveva rideterminato la pena nel minimo edittale, riconoscendo che il superamento del limite di reddito previsto per il beneficio non era stato considerevole. Nonostante questa mitigazione, la difesa dell’imputato ha deciso di proporre ricorso per cassazione, contestando la decisione di secondo grado.

L’Analisi della Corte: I Criteri per l’Inammissibilità Ricorso Cassazione

La Corte di Cassazione ha esaminato il ricorso proposto e lo ha immediatamente ritenuto inammissibile. Il fulcro della decisione risiede nell’articolo 606, comma 3, del codice di procedura penale. Secondo i giudici supremi, il ricorso era stato formulato in modo generico, senza una necessaria analisi critica delle argomentazioni che avevano fondato la decisione della Corte d’Appello.

In altre parole, la difesa non ha sviluppato specifiche censure contro la logica giuridica della sentenza impugnata, ma si è limitata a doglianze prive di un’adeguata esposizione delle ragioni di diritto e dei dati di fatto a loro sostegno. La Corte ha richiamato consolidati principi giurisprudenziali, tra cui la nota sentenza “Galtelli” delle Sezioni Unite, che, sebbene riguardante i motivi d’appello, stabilisce principi applicabili anche al ricorso per cassazione: l’atto di impugnazione deve contenere una critica argomentata della decisione e non può essere una mera ripetizione di quanto già esposto nei gradi precedenti.

Le Motivazioni della Decisione

La motivazione della Suprema Corte è netta: il ricorso è inammissibile perché non supera il vaglio preliminare richiesto dalla legge. I motivi presentati non erano “scanditi da necessaria analisi critica delle argomentazioni poste a base della decisione”. Questo significa che non è sufficiente lamentare un presunto errore del giudice precedente; è indispensabile dimostrare, con precisi argomenti giuridici e fattuali, dove e perché la sentenza impugnata sarebbe errata. L’assenza di tale specificità rende l’impugnazione un esercizio sterile, incapace di innescare il giudizio di legittimità proprio della Corte di Cassazione.

Le Conclusioni: Conseguenze Pratiche e Sanzioni

La declaratoria di inammissibilità del ricorso Cassazione ha due conseguenze immediate e gravose per il ricorrente. La prima è che la sentenza di condanna della Corte d’Appello diventa definitiva. La seconda, come previsto dall’articolo 616 del codice di procedura penale, è di natura economica: il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. La Corte ha specificato che non emergono ragioni per un esonero da tale condanna, richiamando anche una pronuncia della Corte Costituzionale (sent. 186/2000). Questa ordinanza serve da monito sull’importanza di redigere ricorsi solidi, specifici e criticamente orientati, per evitare non solo il rigetto nel merito, ma anche una preliminare e sanzionatoria declaratoria di inammissibilità.