Inammissibilità ricorso cassazione: motivi apparenti

La Corte di Cassazione dichiara l’inammissibilità di un ricorso contro una condanna per sfruttamento della prostituzione. La decisione si fonda sul principio che la mera riproposizione dei motivi già respinti in appello, senza una critica specifica alla sentenza impugnata, rende il ricorso inammissibile. L’ordinanza sottolinea come l’inammissibilità del ricorso cassazione derivi dalla mancanza di un confronto puntuale con le argomentazioni della corte di merito, comportando anche la condanna al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 26 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità ricorso cassazione: quando i motivi sono solo apparenti?

L’inammissibilità del ricorso cassazione è una delle sanzioni processuali più severe, che impedisce alla Suprema Corte di entrare nel merito della questione. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione, la n. 37254/2025, offre un chiaro esempio di quando un ricorso, pur formalmente presentato, viene considerato privo dei requisiti essenziali, portando a conseguenze significative per il ricorrente. Il caso analizzato riguarda una condanna per sfruttamento della prostituzione, ma il principio affermato ha una valenza generale per chiunque intenda adire il giudice di legittimità.

I fatti del processo e la doppia condanna

Il percorso giudiziario inizia con una condanna in primo grado emessa dal GUP del Tribunale di Aosta. Successivamente, la Corte di Appello di Torino, in data 12/12/2024, riforma parzialmente la sentenza, confermando la responsabilità dell’imputato per il reato di sfruttamento della prostituzione e condannandolo a 8 mesi di reclusione e 100 euro di multa, con la concessione delle attenuanti generiche.

La condanna si basava su una serie di elementi probatori, tra cui le dichiarazioni della persona offesa, riscontri derivanti da messaggistica, la deposizione di un testimone e l’individuazione del veicolo utilizzato dall’imputato.

Il vizio del ricorso: la mera ripetizione dei motivi d’appello

L’imputato decide di presentare ricorso per cassazione, lamentando un vizio di motivazione della sentenza d’appello. Tuttavia, l’analisi della Suprema Corte si concentra non sul merito delle accuse, ma sulla struttura stessa del ricorso. I giudici rilevano che il ricorrente non ha fatto altro che riproporre ‘pedissequamente’ (cioè in modo meccanico e identico) le stesse doglianze già sollevate e correttamente respinte dalla Corte di Appello.

Questo comportamento processuale determina l’inammissibilità del ricorso cassazione. La Corte ribadisce un principio consolidato: l’atto di impugnazione non può essere una semplice riproduzione dei motivi precedenti. Deve invece contenere una ‘critica argomentata’ rivolta specificamente contro la sentenza che si intende contestare. In altre parole, il ricorrente deve spiegare perché le ragioni fornite dal giudice d’appello sono sbagliate, illogiche o contrarie alla legge, instaurando un confronto diretto e puntuale con la motivazione della decisione impugnata.

Le motivazioni della Corte di Cassazione

La Settima Sezione Penale chiarisce che un ricorso fondato su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello deve considerarsi non specifico, ma solo ‘apparente’. Manca, infatti, la sua funzione tipica, che è quella di criticare la sentenza di secondo grado. Quando un ricorso ignora di fatto le argomentazioni del giudice d’appello, limitandosi a riproporre le vecchie tesi, si svuota di contenuto e non può essere esaminato.

La Corte cita la sua stessa giurisprudenza (tra cui le sentenze Furlan e La Gumina) per sottolineare come il contenuto essenziale dell’impugnazione sia proprio il confronto puntuale con il provvedimento contestato. Il ricorso per cassazione non è un terzo grado di giudizio in cui si possono riesaminare i fatti, ma un controllo di legittimità sulla corretta applicazione della legge e sulla logicità della motivazione. Di conseguenza, contestare genericamente la valutazione delle prove operata dai giudici di merito è un’operazione esclusa dal giudizio di legittimità. Essendo il ricorso privo di specificità, viene dichiarato inammissibile.

Conclusioni: le conseguenze dell’inammissibilità

La declaratoria di inammissibilità del ricorso cassazione non è priva di conseguenze. In applicazione dell’articolo 616 del codice di procedura penale, la Corte ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali. Inoltre, tenuto conto della sentenza n. 186/2000 della Corte Costituzionale, e non ravvisando una situazione di assenza di colpa nella proposizione del ricorso, lo ha condannato al versamento di una somma di 3.000,00 euro in favore della Cassa delle ammende. Questa ordinanza serve da monito: l’accesso alla Corte di Cassazione richiede rigore e specificità. Un ricorso ‘fotocopia’ non solo è inutile, ma è anche costoso.

Perché il ricorso per cassazione è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché il ricorrente si è limitato a riproporre pedissequamente le stesse doglianze già presentate e respinte dalla Corte di Appello, senza formulare una critica argomentata e specifica contro le motivazioni della sentenza impugnata.

Cosa si intende per ‘critica argomentata’ in un ricorso per cassazione?
Per ‘critica argomentata’ si intende un confronto puntuale con le argomentazioni del provvedimento impugnato, indicando specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che fondano il dissenso. Non è sufficiente contestare genericamente la valutazione delle prove, ma bisogna attaccare la logica giuridica della decisione.

Quali sono le conseguenze economiche della dichiarazione di inammissibilità del ricorso?
La dichiarazione di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che in questo caso è stata fissata in 3.000,00 euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 37254 Anno 2025

REPUBBLICA ITALIANA Relatore: COGNOME NOME

Penale Ord. Sez. 7 Num. 37254 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Data Udienza: 31/10/2025

SETTIMA SEZIONE PENALE

NOME DI COGNOME

ha pronunciato la seguente

Sul ricorso proposto da

NOMENOMENOMENOMENOMENOME

avverso la sentenza della Corte di appello di Torino del 12/12/2024, visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E IN DIRITTO

Con sentenza del 12/12/2024, la Corte di appello di Torino, in riforma della sentenza del GUP del Tribunale di Aosta del 19 gennaio 2023, condannava NOMENOMEX concesse circostanze attenuanti generiche ed esclusa la recidiva, alla pena di mesi 8 di reclusione ed euro 100,00 di multa in ordine al reato di sfruttamento della prostituzione.

Avverso tale sentenza l’imputato propone ricorso per cassazione, in cui lamenta vizio di motivazione della sentenza impugnata, che si fonda sulle dichiarazioni dell’autore di una rapina ai danni della signora XXXXXXX.

Il ricorso Ł inammissibile in quanto, a fronte di una doppia conforme affermazione di responsabilità (v. pag. 6 sentenza), il ricorrente si limita a riproporre pedissequamente in sede di legittimità (v. pagg. 5-8 della sentenza gravata) di doglianze già correttamente disattese, in fatto e diritto, dalla Corte territoriale e, prima di lei, dal Tribunale.

E’ infatti inammissibile il ricorso per cassazione fondato su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla Corte di merito, dovendosi gli stessi considerare non specifici ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso (Sez. 2, n. 19411 del 12/3/2019, COGNOME, non massimata e Sez. 2, n. 7986 del 18/11/2016, dep. 2017, La Gumina, Rv. 269217)

Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 c.p.p.), debbono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta.

Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione Ł, pertanto, innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (cioŁ con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano il dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta (testualmente Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv 254584 e Sez. 2, n. 19411 del 12/3/2019, COGNOME, cit.).

– Relatore –

Ord. n. sez. 15186/2025

CC – 31/10/2025

R.G.N. NUMERO_DOCUMENTO

Se il motivo di ricorso si limita a riprodurre il motivo d’appello, quindi, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale Ł previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento), posto che con siffatta mera riproduzione il provvedimento ora formalmente «attaccato», lungi dall’essere destinatario di specifica critica argomentata, Ł di fatto del tutto ignorato (sempre, da ultimo, Sez. 2, n. 19411 del 12/3/2019, COGNOME, cit.).

Scendendo in concreto, la sentenza impugnata chiarisce che le dichiarazioni del NOME(imputato di rapina in danno di NOME, meretrice, dopo la consumazione di un rapporto a pagamento), sostanzialmente reo confesso della rapina, trovano importanti riscontri sia nella messaggistica allegata alla querela, sia (parzialmente) nella deposizione della XXXXXXX, sia nell’individuazione della vettura su cui si sono svolti i fatti come quella in uso all’indagato, che in entrambe le occasioni aveva accompagnato la donna sul posto dell’incontro.
Il ricorrente, in realtà si limita a contestare la valutazione delle prove effettuata dai giudici del merito, operazione esclusa nel giudizio di legittimità, riproponendo inammissibilmente doglianze dagli stessi concordemente escluse.

Non può quindi che concludersi nel senso dell’inammissibilità del ricorso.

Tenuto altresì conto della sentenza 13 giugno 2000, n. 186, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell’inammissibilità medesima consegue, a norma dell’art. 616 cod. proc. pen., l’onere delle spese del procedimento nonchØ quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in euro 3.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così Ł deciso, 31/10/2025

Il Consigliere estensore

Il Presidente

NOME COGNOME

NOME DI COGNOME

IN CASO DI DIFFUSIONE DEL PRESENTE PROVVEDIMENTO OMETTERE LE GENERALITA’ E GLI ALTRI DATI IDENTIFICATIVI A NORMA DELL’ART. 52 D.LGS. 196/03 E SS.MM.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.