Inammissibilità ricorso cassazione: motivazioni generiche

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’inammissibilità di un ricorso in materia di stupefacenti. L’imputato contestava la mancata applicazione dell’uso personale e di un’attenuante. La Suprema Corte ha rigettato il ricorso ritenendo i motivi proposti generici e volti a una rivalutazione dei fatti, non consentita in sede di legittimità. Questa decisione sottolinea l’importanza di formulare motivi di ricorso specifici e pertinenti per evitare una dichiarazione di inammissibilità ricorso cassazione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 21 dicembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità Ricorso Cassazione: La Guida alla Decisione della Suprema Corte

L’esito di un processo penale non si decide solo nel merito, ma anche attraverso il rigoroso rispetto delle regole procedurali. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci offre un chiaro esempio di come la genericità dei motivi di impugnazione possa condurre a una declaratoria di inammissibilità ricorso cassazione, precludendo ogni ulteriore discussione. Questo principio è fondamentale per garantire l’efficienza del sistema giudiziario e il corretto funzionamento dei gradi di giudizio. Analizziamo insieme questo caso per comprendere le ragioni dietro la decisione e le lezioni pratiche che se ne possono trarre.

Il Caso in Esame: Dal Processo d’Appello al Ricorso

Il ricorrente, condannato dalla Corte d’Appello, si è rivolto alla Suprema Corte lamentando due principali violazioni. In primo luogo, un vizio di motivazione per il mancato riconoscimento della destinazione della sostanza stupefacente a uso personale (fattispecie prevista dall’art. 75 d.P.R. 309/90). In secondo luogo, un’erronea applicazione della legge per la mancata concessione dell’attenuante del fatto di lieve entità (art. 73, comma 7, d.P.R. 309/90).

La difesa sosteneva che le ragioni addotte dalla Corte d’Appello non fossero condivisibili e insisteva per una nuova valutazione del caso da parte di una sezione ordinaria della Cassazione.

L’Inammissibilità del Ricorso in Cassazione: i motivi della decisione

La Corte di Cassazione ha respinto le argomentazioni della difesa, dichiarando il ricorso inammissibile. La decisione si fonda su due pilastri argomentativi distinti, uno per ciascun motivo di ricorso presentato.

La Critica alla Valutazione dei Fatti

Con riferimento al primo motivo, la Suprema Corte ha stabilito che la doglianza non rientrava nel numerus clausus delle censure ammissibili in sede di legittimità. In altre parole, il ricorrente non stava lamentando una violazione di legge, ma stava chiedendo una nuova valutazione delle prove e una ricostruzione dei fatti. Questo tipo di attività è riservato esclusivamente ai giudici di merito (Tribunale e Corte d’Appello) e non può essere svolto dalla Cassazione, il cui compito è verificare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione.

La Corte ha sottolineato che la sentenza d’appello aveva fornito una motivazione congrua e logica, basata sulle circostanze del controllo di polizia, le modalità della condotta e l’inverosimiglianza della versione dei fatti fornita dall’imputato.

La Genericità dei Motivi sull’Attenuante

Anche il secondo motivo di ricorso è stato giudicato inammissibile, ma per una ragione diversa: la sua assoluta aspecificità e genericità. La difesa si era limitata a lamentare la mancanza di una motivazione adeguata senza però confrontarsi specificamente con l’apparato argomentativo sviluppato dalla Corte d’Appello per negare l’attenuante. Il ricorso conteneva censure generiche che non individuavano il punto debole della decisione impugnata.

Le Motivazioni: Perché i Motivi del Ricorso Devono Essere Specifici?

La decisione della Corte si fonda su un principio cardine del nostro sistema processuale, sancito dagli articoli 581 e 591 del codice di procedura penale. Un ricorso, per essere ammissibile, deve indicare in modo specifico le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che lo sostengono. Non è sufficiente esprimere un generico dissenso con la sentenza impugnata.

È necessario un confronto puntuale e critico con le motivazioni del giudice precedente, evidenziando dove e perché la decisione sarebbe errata. Un ricorso generico, che si limita a riproporre le stesse argomentazioni già respinte o che chiede una nuova valutazione delle prove, viene considerato inammissibile. Questa regola serve a evitare che la Corte di Cassazione si trasformi in un terzo grado di giudizio sul merito e a garantire che il suo intervento sia limitato alle questioni di pura legittimità.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche per la Difesa

Questa ordinanza ribadisce un insegnamento cruciale per ogni difensore: la redazione di un ricorso per cassazione richiede un’analisi tecnica e approfondita, non una mera riproposizione delle tesi difensive. La conseguenza dell’inammissibilità ricorso cassazione non è solo la conferma della condanna, ma anche l’addebito delle spese processuali e il pagamento di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende. Pertanto, è essenziale che ogni motivo di ricorso sia costruito su solide basi giuridiche e si confronti direttamente con le argomentazioni contenute nella sentenza che si intende impugnare, pena la chiusura definitiva del processo.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile dalla Corte di Cassazione?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché i motivi presentati erano generici e non consentiti in sede di legittimità. Il primo motivo mirava a una nuova valutazione dei fatti, attività preclusa alla Cassazione, mentre il secondo era aspecifico e non si confrontava con la motivazione della sentenza impugnata.

Cosa si intende quando un motivo di ricorso è definito ‘generico’ o ‘aspecifico’?
Significa che l’argomentazione della difesa non indica in modo preciso le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sostengono la richiesta. Si limita a esprimere un dissenso generale senza criticare in modo puntuale e costruttivo le specifiche giustificazioni fornite dal giudice nella sentenza precedente.

Quali sono le conseguenze di una dichiarazione di inammissibilità del ricorso?
La dichiarazione di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro (in questo caso, tremila euro) in favore della Cassa delle ammende. Inoltre, la sentenza impugnata diventa definitiva e non può più essere contestata.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 36707 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 36707 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 17/09/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a SANTA MARIA CAPUA VETERE il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 27/11/2023 della CORTE APPELLO di NAPOLI

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Motivi della decisione

Visti gli atti e la sentenza impugnata;

esaminato il ricorso proposto da COGNOME NOME a mezzo del difensore.

Rilevato che la difesa ha articolato i seguenti motivi di ricorso: 1. vizio di motivazione nella parte in cui la Corte territoriale esclude il riconoscimento della fattispecie di cui all’art. 75 d.P.R. 309/90; 2. Erronea applicazione della legge penale nella parte in cui la Corte territoriale esclude il riconoscimento dell’attenuante di cui all’art. 73, comma 7, d.P.R. 309/90.

Vista la memoria depositata nell’interesse del ricorrente, in cui la difesa, riportandosi ai motivi di doglianza, insiste per la rimessione del ricorso alla sezione ordinaria, sostenendo la non condivisibilità delle ragioni d’inammissibilità esplicitate in sede di esame preliminare.

Considerato che la prima doglianza non rientra nel numerus clausus delle censure deducibili in sede di legittimità, investendo profili di valutazione della prova e di ricostruzione del fatto riservati alla cognizione del giudice di merito, le cui determinazioni, al riguardo, sono insindacabili in cassazione ove siano sorrette, come nel presente caso, da motivazione congrua, idonea a dar conto dell’iter logico-giuridico seguito dal giudicante e delle ragioni del decisum. Nel caso di specie, dalle cadenze motivazionali della sentenza d’appello è enucleabile una ricostruzione dei fatti precisa e circostanziata, avendo i giudici di secondo grado preso in esame tutte le deduzioni difensive ed essendo pervenuti alle loro conclusioni, in punto di responsabilità, attraverso una disamina completa ed approfondita delle risultanze processuali, in nessun modo censurabile sotto il profilo della razionalità e sulla base di apprezzamenti di fatto non qualificabili in termini di contraddittorietà o di manifesta illogicità, come si desume dalle considerazioni formulate dal giudice a quo alle pagine 4 e 5 della sentenza, laddove ha posto in rilievo le circostanze in cui è avvenuto il controllo di polizia, le modalità della condotta, l’inverosimiglianza della versione fornita dall’imputato.
Considerato che le ragioni di doglianza poste a fondamento del secondo motivo di ricorso sono state formulate in termini del tutto aspecifici, contenendo il ricorso censure assolutamente generiche circa la mancanza di idonea motivazione nella pronuncia impugnata, la quale, diversamente da quanto prospettato nel ricorso, è sostenuta da conferente apparato argomentativo sotto il profilo della mancata concessione dell’attenuante di cui all’art. 73, comma 7, d.P.R. 309/90.

Considerato che i motivi del ricorso, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod.proc.pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta: nel presente caso è assente ogni confronto con le congrue giustificazioni offerte dalla Corte di merito.

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 17 settembre 2024

Il Consigliere estensore

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.