Inammissibilità ricorso Cassazione: limiti e costi

Inammissibilità ricorso Cassazione: Quando Tentare di Riaprire il Merito Costa Caro

L’ordinanza in esame offre un chiaro esempio dei limiti del giudizio di legittimità e delle conseguenze negative derivanti da un’impugnazione non corretta. Il caso riguarda l’inammissibilità del ricorso in Cassazione presentato da un soggetto condannato per spaccio di stupefacenti, il quale ha tentato di ottenere una nuova valutazione delle prove, compito che esula dalle competenze della Suprema Corte. Questa decisione ribadisce un principio fondamentale: la Cassazione non è un terzo grado di giudizio dove si possono ridiscutere i fatti.

I Fatti del Caso

Un individuo, condannato dalla Corte d’Appello di Torino per spaccio di stupefacenti, ha proposto ricorso per Cassazione. La sua difesa si basava sulla tesi di essere stato un semplice autista, estraneo all’attività illecita di un altro soggetto. Con il suo ricorso, l’imputato ha sollecitato la Suprema Corte a una rilettura delle prove emerse nel processo, cercando di ottenere una valutazione dei fatti diversa e a lui più favorevole rispetto a quella formulata dai giudici di merito.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza in commento, ha dichiarato i ricorsi inammissibili. Di conseguenza, ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. La decisione si fonda sulla natura stessa del giudizio di Cassazione, che è un giudizio di legittimità e non di merito.

Le Motivazioni: Perché si Rischia l’Inammissibilità del Ricorso in Cassazione?

La Suprema Corte ha chiarito che il ricorso era inammissibile perché mirava a una rivalutazione dei fatti e delle prove, un’attività preclusa in sede di legittimità. I giudici hanno sottolineato come la Corte d’Appello avesse già fornito una motivazione congrua, logica e basata sulle risultanze processuali, concludendo che il ricorrente non era un mero autista ma un partecipe attivo nello spaccio di stupefacenti. Chiedere alla Cassazione di riesaminare le emergenze istruttorie per giungere a una conclusione diversa significa travisare la funzione della Corte stessa. La doglianza, quindi, non contestava un vizio di legge o un’illogicità manifesta della motivazione, ma tentava impropriamente di ottenere un terzo grado di giudizio di merito.

Le Conclusioni: Conseguenze Pratiche dell’Inammissibilità del Ricorso in Cassazione

Le implicazioni di questa decisione sono molto concrete. L’inammissibilità del ricorso in Cassazione, quando attribuibile a colpa del ricorrente, comporta non solo la conferma definitiva della condanna, ma anche sanzioni economiche significative. Ai sensi dell’articolo 616 del codice di procedura penale, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma equitativamente fissata, in questo caso tremila euro, alla Cassa delle ammende. Questo provvedimento serve da monito: il ricorso in Cassazione deve essere fondato su vizi di legittimità specifici e non può essere utilizzato come un pretesto per ridiscutere l’accertamento dei fatti già compiuto nei gradi precedenti.