Inammissibilità Ricorso Cassazione: Quando l’Appello Supera i Limiti
L’ordinanza in esame della Corte di Cassazione offre un’importante lezione sui limiti del giudizio di legittimità e sulle conseguenze di un’impugnazione non correttamente formulata. La Suprema Corte ha dichiarato l’ inammissibilità del ricorso Cassazione presentato da un imputato, condannandolo non solo al pagamento delle spese processuali ma anche a una sanzione pecuniaria. Analizziamo i dettagli di questa decisione per comprendere le ragioni e le sue implicazioni pratiche.
I Fatti di Causa
Il caso trae origine da una sentenza della Corte di Appello che, pur assolvendo un imputato da un’accusa per insussistenza del fatto, ne confermava la condanna per un altro reato: quello previsto dall’articolo 496 del codice penale, relativo a false dichiarazioni a un pubblico ufficiale sulla propria identità o qualità personali. L’imputato, non accettando la condanna, decideva di presentare ricorso per Cassazione, basando la sua difesa su un unico motivo: la presunta violazione della legge penale in relazione alla sussistenza del reato contestato.
I Limiti del Ricorso e l’Inammissibilità in Cassazione
Il cuore della questione risiede nella natura del motivo di ricorso. L’imputato, invece di contestare un errore di diritto commesso dalla Corte di Appello (ad esempio, un’errata interpretazione della norma), ha tentato di proporre una diversa valutazione delle prove e una ricostruzione alternativa dei fatti. Questo approccio è in netto contrasto con la funzione della Corte di Cassazione, che non è un terzo grado di giudizio sul merito, ma un giudice di legittimità. Il suo compito è verificare che la legge sia stata applicata correttamente, non stabilire come si sono svolti i fatti.
La Corte ha prontamente rilevato che il motivo era ‘manifestamente infondato’ e che l’imputato ometteva di confrontarsi con le argomentazioni puntuali e corrette fornite dal giudice di secondo grado. Inoltre, anche le deduzioni presentate in una memoria successiva, relative alla mancata sottoposizione a interrogatorio, sono state giudicate prive di pregio. Tale strategia processuale ha portato inevitabilmente a una pronuncia di inammissibilità del ricorso Cassazione.
Le Motivazioni della Suprema Corte
La Corte di Cassazione ha motivato la sua decisione richiamando principi consolidati della giurisprudenza. In primo luogo, ha sottolineato che un ricorso non può limitarsi a presentare una lettura alternativa delle prove senza denunciare un ‘travisamento della prova’, cioè un errore palese del giudice nel percepire il contenuto di un atto processuale. L’appello dell’imputato si limitava a contrapporre la propria valutazione a quella del giudice, un’operazione non consentita in sede di legittimità.
In secondo luogo, la manifesta infondatezza del ricorso ha comportato non solo la condanna alle spese processuali, come previsto dall’articolo 616 del codice di procedura penale, ma anche un’ulteriore sanzione. Ravvisando profili di colpa nel proporre un’impugnazione palesemente inammissibile, la Corte ha condannato il ricorrente al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questa sanzione ha lo scopo di scoraggiare ricorsi dilatori o temerari, che appesantiscono inutilmente il sistema giudiziario.
Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche della Decisione
La pronuncia in esame è un chiaro monito per chiunque intenda adire la Suprema Corte. È fondamentale comprendere che il ricorso per Cassazione deve essere fondato su precise violazioni di legge o vizi di motivazione logico-giuridica, e non su un semplice disaccordo con la valutazione dei fatti compiuta dai giudici di merito. Tentare di ottenere una nuova valutazione delle prove è una strada destinata al fallimento e comporta conseguenze economiche significative. La decisione ribadisce il ruolo della Cassazione come custode della corretta interpretazione del diritto e sottolinea l’importanza di affidarsi a una difesa tecnica consapevole dei rigorosi limiti procedurali che governano il giudizio di legittimità.
Cosa succede se un ricorso in Cassazione si basa su una diversa valutazione delle prove?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile. La Corte di Cassazione non è un giudice di merito e non può riesaminare i fatti; il suo compito è verificare la corretta applicazione della legge.
Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile per colpa?
Oltre alla condanna al pagamento delle spese processuali, il ricorrente può essere condannato a versare una somma di denaro alla Cassa delle ammende, come sanzione per aver presentato un’impugnazione palesemente infondata.
È sufficiente proporre una ricostruzione alternativa dei fatti per vincere in Cassazione?
No, assolutamente. Proporre una ricostruzione alternativa o un diverso apprezzamento delle prove non è un motivo valido per il ricorso in Cassazione. È necessario dimostrare un errore di diritto o un vizio logico nella motivazione della sentenza impugnata.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 28259 Anno 2024
Penale Ord. Sez. 7 Num. 28259 Anno 2024
Presidente: COGNOME NOME COGNOME NOME
Relatore: COGNOME NOME
Data Udienza: 25/06/2024
ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
COGNOME NOME NOME a CORATO il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 09/11/2023 della CORTE APPELLO di ANCONA
dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;
R.G. 11780/2024
Rilevato che COGNOME NOME ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Ancona che, in parziale riforma della prima decisione, ha assolto l’imputato per il reato di cui al cap perché il fatto non sussiste, e ne ha confermato la condanna per il reato di cui agli artt. 99, 496 pen.;
considerato che l’unico motivo di ricorso – con cui si lamenta la violazione della legge penal in ordine alla sussistenza del reato di cui all’art. 496 cod. pen. – lungi dal muovere compiute cens di legittimità, ha prospettato un diverso apprezzamento della prova e un’alternativa ricostruzione de fatto, senza addurre effettivamente il travisamento (che non può essere utilmente denunciato per il tramite di riferimenti parcellizzati agli elementi in atti o compendiandone il tenore; cfr. Sez. 46288 del 28/06/2016, COGNOME, Rv. 268360 – 01); il motivo è, peraltro, manifestamente infondato e omette di confrontarsi con le puntuali e corrette argomentazioni fornite dal Giudice a quo in merito alla interpretazione della fattispecie( cfr. pg . 10 e ss.);
Ritenuto che non hanno pregio le ulteriori deduzioni del difensore del ricorrente che, nell memoria integrativa, insiste nel sostenere la tesi della insussistenza del reato sul rilievo l’imputato non sia stato sottoposto a interrogatorio, proponendo una interpretazione del dat normativo che si è già detto essere infodnata;
ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l’inammissibilità del ricorso, cui consegu ex art. 616 cod. proc. pen. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché – ravvisandosi profili di colpa in ragione dell’evidente inammissibilità dell’impugnazione (cfr. cost., sent. n. 186 del 13/06/2000; Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla, Rv. 267585 – 01) versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che appare equo determinare in euro tremila;
P. Q. M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Così deciso il 25 giugno 2024.