Inammissibilità Ricorso Cassazione: Quando i Motivi non Superano il Vaglio di Legittimità
La Corte di Cassazione, con una recente ordinanza, ha ribadito un principio fondamentale del nostro sistema processuale: la netta distinzione tra il giudizio di merito e quello di legittimità. Questo caso, riguardante una condanna per detenzione e trasporto di stupefacenti, offre uno spunto cruciale per comprendere i motivi che portano alla dichiarazione di inammissibilità ricorso Cassazione, una decisione che rende definitiva la condanna e comporta sanzioni economiche per il ricorrente.
I Fatti del Caso: L’Appello contro la Condanna per Stupefacenti
La vicenda processuale ha origine dalla condanna inflitta dalla Corte di Appello a un soggetto per il suo concorso nella detenzione e nel trasporto di un ingente quantitativo di sostanza stupefacente. L’imputato, non accettando la decisione, ha proposto ricorso per Cassazione, lamentando diversi aspetti della sentenza. In particolare, contestava la ricostruzione dei fatti operata dai giudici di merito, la valutazione delle prove a suo carico, il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche e la congruità del trattamento sanzionatorio.
La Decisione della Corte di Cassazione
La Suprema Corte ha respinto le doglianze del ricorrente, dichiarando il ricorso inammissibile. Di conseguenza, la condanna pronunciata dalla Corte d’Appello è divenuta definitiva. Oltre a ciò, in applicazione dell’art. 616 del codice di procedura penale, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma di 3.000 euro in favore della cassa delle ammende.
Le Motivazioni: Limiti del Giudizio di Legittimità e l’inammissibilità ricorso Cassazione
La chiave di volta della decisione risiede nella natura stessa del giudizio di Cassazione. La Corte ha chiarito che le censure proposte dall’imputato erano inammissibili perché miravano a una nuova valutazione dei fatti e del materiale probatorio. Questo tipo di analisi, tuttavia, è di competenza esclusiva del giudice di merito (Tribunale e Corte d’Appello), il quale ha il compito di ricostruire la vicenda e apprezzare le prove.
La Cassazione, invece, svolge un giudizio di legittimità: il suo ruolo non è quello di stabilire se i fatti si siano svolti in un modo o in un altro, ma di verificare che i giudici precedenti abbiano applicato correttamente la legge e abbiano motivato la loro decisione in modo logico, coerente e non palesemente contraddittorio.
Nel caso specifico, la Corte ha ritenuto che la motivazione della Corte d’Appello fosse ‘congrua e adeguata’, ‘esente da vizi logici’ e basata su ‘corretti criteri di inferenza’. I giudici di merito avevano infatti evidenziato una serie di elementi di fatto che sorreggevano in modo non illogico la tesi del coinvolgimento del ricorrente nel reato. Allo stesso modo, le decisioni sul mancato riconoscimento delle attenuanti e sulla determinazione della pena sono state giudicate insindacabili, in quanto adeguatamente motivate in relazione al rilevante quantitativo di sostanza stupefacente trasportata.
Le Conclusioni: Le Conseguenze Pratiche della Decisione
Questa ordinanza conferma che per presentare un ricorso efficace in Cassazione non è sufficiente essere in disaccordo con la ricostruzione dei fatti operata nei gradi precedenti. È necessario, invece, individuare specifici vizi di legge o palesi illogicità nella motivazione della sentenza impugnata. Tentare di ottenere dalla Suprema Corte una terza valutazione del merito della causa è una strategia destinata al fallimento e che porta all’inammissibilità ricorso Cassazione. Le conseguenze non sono solo la conferma della condanna, ma anche un aggravio di spese per il ricorrente, che si trova a dover pagare sia le spese processuali sia una sanzione pecuniaria, a volte anche cospicua.
Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile dalla Corte di Cassazione?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché le censure sollevate non riguardavano errori di diritto, ma miravano a una nuova valutazione dei fatti e delle prove, un compito che spetta esclusivamente ai giudici di merito (Tribunale e Corte d’Appello) e non alla Corte di Cassazione.
Cosa può essere contestato in un ricorso per Cassazione?
In Cassazione si può contestare unicamente la violazione di legge o un vizio di motivazione, come la mancanza, la contraddittorietà o la manifesta illogicità del ragionamento del giudice che ha emesso la sentenza impugnata. Non è possibile chiedere alla Corte di riesaminare le prove o di ricostruire diversamente i fatti.
Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
Quando un ricorso penale viene dichiarato inammissibile, il ricorrente è condannato per legge al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma di denaro in favore della cassa delle ammende, il cui importo viene stabilito dalla Corte (nel caso di specie, 3.000 euro).
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 33496 Anno 2025
Penale Ord. Sez. 7 Num. 33496 Anno 2025
Presidente: COGNOME
Relatore: NOME COGNOME
Data Udienza: 26/09/2025
ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
COGNOME NOME nato a SAN MARCO IN LAMIS il 24/12/2001
avverso la sentenza del 04/12/2024 della CORTE APPELLO di CALTANISSETTA
dato avviso alle parti;
udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME
R.G. 15904/25
Ritenuto che il ricorso introduce inammissibilmente censure non consentite nel giudizio di legittimità, poiché concernenti la ricostruzione e la valutazione del fatto, nonché l’apprezzamento del materiale probatorio, profili del giudizio rimessi alla esclusiva competenza del giudice di merito, che ha fornito una congrua e adeguata motivazione, esente da vizi logici, perché basata su corretti criteri di inferenza, espressi in un ragionamento fondato su condivisibili massime di esperienza;
ritenuto che contrariamente a quanto si assume nel ricorso, la Corte di appello di Caltanissetta ha fornito adeguata motivazione in relazione all’accertamento del concorso del ricorrente nella detenzione e trasporto della sostanza stupefacente, avendo evidenziato una serie di elementi di fatto che sorreggono in modo non illogico tale lettura con ampia e diffusa disamina (vedi pp.4-5-6-7 della sentenza impugnata);
ritenuto che le ulteriori doglianze riferite al mancato riconoscimento delle attenuanti generiche ed al trattamento sanzionatorio sono ugualmente inammissibili per l’assenza di un confronto effettivo con le valutazioni del giudice di merito e per l’insindacabilità delle valutazioni adeguatamente e logicamente motivate in considerazione del quantitativo rilevante di sostanza stupefacente trasportata;
rilevato che dalla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000,00 in favore della cassa delle ammende.
Così deciso il 26 settembre 2025
Il Consig GLYPH estensore GLYPH
Il Presidente