Inammissibilità ricorso Cassazione: limiti del giudizio

Inammissibilità Ricorso Cassazione: Quando l’Appello Non Può Essere Riesaminato

L’ordinanza in esame della Corte di Cassazione offre un chiaro esempio dei rigorosi limiti entro cui si svolge il giudizio di legittimità, ribadendo un principio fondamentale: la Suprema Corte non è un terzo grado di merito. Comprendere i motivi che portano a una declaratoria di inammissibilità del ricorso in Cassazione è cruciale per chiunque affronti un procedimento penale. Analizziamo come la Corte ha rigettato i ricorsi di due imputati, delineando i confini invalicabili del suo sindacato.

Il Contesto del Caso Giudiziario

Due soggetti avevano impugnato una sentenza della Corte d’Appello che li condannava per gravi reati contro il patrimonio, tra cui riciclaggio e ricettazione. Entrambi hanno presentato ricorso per Cassazione, sollevando diverse censure contro la decisione dei giudici di merito. Tuttavia, le loro argomentazioni si sono scontrate con i paletti procedurali che caratterizzano il giudizio di legittimità.

L’Inammissibilità del Ricorso per Rivalutazione delle Prove

Il primo ricorrente ha basato il suo appello su una critica alla valutazione delle prove effettuata dalla Corte d’Appello. La Cassazione ha prontamente respinto tale motivo, qualificandolo come una richiesta di “mera rivalutazione del compendio probatorio”. Questo è un punto cardine del nostro ordinamento: la Corte di Cassazione non può sovrapporre la propria valutazione a quella dei giudici di merito. Il suo compito non è decidere se le prove siano state interpretate nel modo ‘giusto’, ma solo se il processo logico-giuridico seguito dal giudice di merito sia corretto e privo di vizi di legge. Richiedere una nuova interpretazione degli elementi di prova è un’operazione estranea al giudizio di legittimità e conduce inevitabilmente a una pronuncia di inammissibilità del ricorso in Cassazione.

Il Bilanciamento delle Circostanze e la Recidiva

Il secondo ricorso è stato giudicato “manifestamente infondato” su due fronti: il bilanciamento tra circostanze aggravanti e attenuanti e la questione della recidiva.

Per quanto riguarda il bilanciamento, la Corte ha ribadito che si tratta di un potere valutativo riservato al giudice di merito. Tale valutazione è insindacabile in sede di legittimità se, come nel caso di specie, è congruamente motivata, anche solo richiamando alcuni dei parametri dell’art. 133 del codice penale. Non è richiesta un’analitica esposizione di tutti i criteri adoperati.

Sulla recidiva, il ricorrente sosteneva che fosse stata esclusa, ma la Corte ha evidenziato come il ricorso non si fosse confrontato con la parte della sentenza d’appello che, al contrario, l’aveva “correttamente ritenuta in ragione degli innumerevoli precedenti per reati contro il patrimonio”. Questo dimostra un altro motivo di inammissibilità: il ricorso deve attaccare specificamente le ragioni della decisione impugnata, non può ignorarle o travisarle.

Le Motivazioni della Decisione della Cassazione

Le motivazioni della Suprema Corte sono lineari e didascaliche. Per il primo imputato, il ricorso è inammissibile perché mira a ottenere una nuova valutazione dei fatti, compito precluso alla Cassazione. La Corte d’Appello aveva fornito una motivazione logica sulla sussistenza dei reati di riciclaggio e ricettazione, e tale motivazione non può essere messa in discussione attraverso una diversa lettura delle prove.

Per il secondo imputato, il ricorso è manifestamente infondato perché contesta l’esercizio di un potere discrezionale del giudice di merito (il bilanciamento delle circostanze) senza dimostrare un vizio logico o giuridico nella motivazione. Inoltre, travisa il contenuto della sentenza impugnata riguardo alla recidiva. Di conseguenza, entrambi i ricorsi non superano il vaglio di ammissibilità.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza conferma che il ricorso per Cassazione non è un’ulteriore opportunità per discutere i fatti del processo. Le implicazioni pratiche sono significative: per avere successo in Cassazione, un ricorso deve essere tecnicamente impeccabile, concentrandosi esclusivamente su violazioni di legge o vizi di motivazione (come la sua manifesta illogicità o contraddittorietà). Non è sufficiente sostenere una tesi alternativa o contestare l’interpretazione delle prove data dal giudice. La decisione si conclude, come da prassi in caso di inammissibilità, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, a conferma della definitività della condanna.