Inammissibilità ricorso Cassazione: limiti al riesame

Inammissibilità Ricorso Cassazione: Quando il Riesame del Merito è Precluso

L’ordinanza in esame della Corte di Cassazione offre un’importante lezione sui limiti del giudizio di legittimità, chiarendo perché non è possibile trasformare il terzo grado di giudizio in una nuova valutazione dei fatti. Il tema centrale è l’inammissibilità del ricorso in Cassazione quando i motivi proposti mirano, in realtà, a ottenere una diversa lettura delle prove già esaminate dai giudici di merito. Analizziamo insieme la decisione per comprenderne la portata.

I Fatti del Processo e l’Oggetto del Ricorso

Due individui, condannati in secondo grado dalla Corte d’Appello per il reato di rapina in concorso (artt. 110 e 628 c.p.), hanno presentato ricorso alla Suprema Corte di Cassazione. Il fulcro della loro difesa non verteva su una presunta errata applicazione di una norma di legge, bensì sulla valutazione che il giudice d’appello aveva fatto delle prove raccolte, in particolare delle dichiarazioni rese dalla persona offesa.

I ricorrenti contestavano la correttezza e la logicità della motivazione della sentenza, proponendo una diversa interpretazione delle fonti di prova. In sostanza, chiedevano alla Cassazione di riconsiderare l’attendibilità di tali prove e, di conseguenza, la fondatezza della loro condanna.

La Decisione della Corte: i Limiti del Giudizio di Legittimità

La Corte di Cassazione ha dichiarato i ricorsi inammissibili, respingendo completamente le argomentazioni della difesa. La decisione si fonda su un principio cardine del nostro ordinamento processuale: la netta distinzione tra il giudizio di merito e quello di legittimità.

Le Motivazioni della Decisione

I giudici hanno spiegato che la legge preclude alla Corte di Cassazione di sovrapporre la propria valutazione delle risultanze processuali a quella compiuta nei precedenti gradi. Il suo compito non è quello di riesaminare i fatti o di ‘saggiare la tenuta logica’ della pronuncia confrontandola con modelli di ragionamento alternativi. Il controllo della Cassazione sulla motivazione è limitato alla verifica dell’esistenza di ‘vizi logici’ palesi, come la contraddittorietà o la manifesta illogicità, e non può estendersi a una nuova ponderazione del materiale probatorio.

Nel caso specifico, la Corte d’Appello aveva motivato in modo esauriente e privo di vizi logici la propria decisione, in particolare riguardo alla credibilità delle dichiarazioni della vittima. Avendo il giudice di merito esplicitato chiaramente le ragioni del suo convincimento, applicando corretti argomenti giuridici, non vi era spazio per un intervento della Suprema Corte.

Le Conclusioni

L’ordinanza si conclude con una dichiarazione di inammissibilità del ricorso in Cassazione e con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro ciascuno in favore della Cassa delle ammende. Questa pronuncia riafferma con forza che la Corte di Cassazione non è un ‘terzo giudice’ del fatto. Chi intende presentare un ricorso deve concentrarsi su questioni di pura legittimità (violazione di legge o vizi della motivazione nei limiti consentiti), senza tentare di ottenere una revisione del giudizio di fatto, pena la certa inammissibilità dell’impugnazione e le conseguenti sanzioni economiche.