Inammissibilità ricorso Cassazione: limiti al riesame

Inammissibilità ricorso in Cassazione: i limiti al riesame dei fatti

L’ordinanza in esame della Corte di Cassazione offre un chiaro esempio di un principio fondamentale del nostro sistema processuale: la distinzione tra giudizio di merito e giudizio di legittimità. Quando un ricorso si concentra sulla rivalutazione delle prove, si scontra con il muro dell’inammissibilità ricorso, poiché tale compito non spetta alla Suprema Corte. Analizziamo questa decisione per comprendere meglio i confini del sindacato della Cassazione.

Il Caso: Tentativo di Furto e Riconoscimento Fotografico

La vicenda processuale ha origine da una condanna per tentato furto. La Corte d’Appello aveva confermato la responsabilità di un individuo sulla base di elementi probatori ritenuti solidi. In particolare, una testimone aveva effettuato un riconoscimento fotografico, identificando con certezza l’imputato come uno dei due soggetti visti allontanarsi dal giardino della casa dove era stato commesso il reato. La testimonianza era stata ulteriormente corroborata dalla descrizione precisa delle caratteristiche fisiche e dell’abbigliamento, risultata corrispondente a quella dell’imputato.

La Questione dell’Inammissibilità del Ricorso

L’imputato ha presentato ricorso per Cassazione, contestando la ricostruzione dei fatti e la valutazione del materiale probatorio operata dai giudici di merito. Le censure sollevate, tuttavia, non vertevano su una presunta violazione di legge o su vizi procedurali, bensì miravano a ottenere una nuova e diversa interpretazione delle prove, come il valore del riconoscimento fotografico e la credibilità della testimone.

La Corte di Cassazione ha prontamente rilevato come tali doglianze esulino completamente dal perimetro del giudizio di legittimità. Il ruolo della Suprema Corte, infatti, non è quello di un “terzo grado” di merito, ma di verificare la corretta applicazione delle norme di diritto e la logicità della motivazione della sentenza impugnata. Tentare di rimettere in discussione l’apprezzamento delle prove, che è di competenza esclusiva dei giudici di primo e secondo grado, conduce inevitabilmente a una declaratoria di inammissibilità ricorso.

Le Motivazioni della Corte

La Corte ha ritenuto la motivazione della sentenza d’appello congrua, adeguata e priva di censure di manifesta illogicità. I giudici di merito, secondo l’ordinanza, hanno basato la loro decisione su corretti criteri di inferenza e su massime di esperienza condivisibili. La responsabilità dell’imputato è stata desunta in modo plausibile dal riconoscimento fotografico effettuato dalla testimone, che non ha mostrato incertezze. La descrizione fisica e dell’abbigliamento fornita dalla teste ha trovato pieno riscontro, creando un quadro probatorio solido.

Poiché le censure dell’imputato si limitavano a contestare questa valutazione fattuale senza evidenziare vizi logici o giuridici, il ricorso è stato giudicato inammissibile. La Corte non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, se questa è sorretta da una motivazione coerente.

Conclusioni e Conseguenze Pratiche

La decisione riafferma un principio cardine: il ricorso in Cassazione deve basarsi su questioni di diritto e non può trasformarsi in un appello mascherato. Le conseguenze dell’inammissibilità ricorso sono severe. A norma dell’articolo 616 del codice di procedura penale, il ricorrente è stato condannato non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche al versamento di una somma di 3.000,00 euro alla Cassa delle ammende, a titolo di sanzione pecuniaria per aver adito la Corte con un ricorso privo dei requisiti di legge.