Inammissibilità ricorso Cassazione: limiti 131-bis

Inammissibilità Ricorso: i Limiti all’Applicazione d’Ufficio dell’Art. 131-bis

Con una recente ordinanza, la Corte di Cassazione ha affrontato un interessante caso di inammissibilità del ricorso, fornendo chiarimenti cruciali sui presupposti per l’applicazione d’ufficio della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, disciplinata dall’art. 131-bis del codice penale, soprattutto alla luce delle recenti modifiche normative. Questa decisione sottolinea l’importanza di una corretta impostazione dei motivi di appello e dei limiti entro cui il giudice di legittimità può intervenire.

I Fatti di Causa

Il caso trae origine da un ricorso presentato da un imputato, condannato dal Tribunale per un reato concernente gli stupefacenti, specificamente quello previsto dall’art. 73, comma 5, del d.P.R. 309/1990, che sanziona i fatti di lieve entità. La Corte d’Appello aveva parzialmente riformato la sentenza di primo grado, riducendo la pena.
Nonostante la riduzione, l’imputato ha deciso di adire la Corte di Cassazione, lamentando due vizi principali: l’erronea applicazione della legge penale in relazione all’art. 131-bis c.p. (particolare tenuità del fatto) e un vizio di motivazione per quanto riguarda la determinazione della pena inflitta.

L’Analisi della Cassazione sull’Inammissibilità del Ricorso

La Suprema Corte ha esaminato i motivi del ricorso, giungendo a una declaratoria di inammissibilità. Le argomentazioni della Corte si sono concentrate su due aspetti fondamentali, corrispondenti ai motivi di doglianza del ricorrente.

La Questione sull’Art. 131-bis cod. pen.

Il primo e più significativo punto riguarda la richiesta di applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto. La Corte ha osservato, in primo luogo, che tale questione non era stata sollevata nel precedente grado di giudizio, ovvero davanti alla Corte d’Appello. Questo rappresenta già un ostacolo procedurale significativo.

In secondo luogo, e in modo ancora più dirimente, la Cassazione ha chiarito che le condizioni per una eventuale applicazione d’ufficio dell’art. 131-bis, come novellato dalla recente riforma (d.lgs. n. 150/2022), non erano soddisfatte. La nuova formulazione della norma, infatti, presuppone due condizioni per la sua rilevabilità d’ufficio:
1. Una specifica allegazione di elementi relativi alla condotta del reo successiva al reato, elementi che nel caso in esame non erano stati presentati.
2. La chiara emergenza, dagli atti processuali già acquisiti, dei presupposti per l’applicazione della norma, senza che siano necessari ulteriori accertamenti di fatto.

Poiché entrambe queste condizioni erano assenti, la Corte ha concluso che non vi era spazio per un intervento d’ufficio su questo punto.

La Motivazione della Pena

Per quanto riguarda il secondo motivo, relativo a un presunto vizio di motivazione nella determinazione della pena, la Corte lo ha ritenuto infondato. Gli Ermellini hanno rilevato che la pena inflitta dalla Corte d’Appello era comunque inferiore alla misura media prevista dalla legge per quel reato e che la sentenza impugnata conteneva una specifica motivazione sul punto, ritenuta adeguata e sufficiente a giustificare la quantificazione della sanzione.

Le Motivazioni della Decisione

La decisione della Suprema Corte si fonda su principi procedurali consolidati e sull’interpretazione della normativa vigente. La declaratoria di inammissibilità del ricorso deriva dalla constatazione che i motivi presentati erano manifestamente infondati e, in parte, proposti per la prima volta in sede di legittimità senza che ne ricorressero i presupposti. La Corte ha ribadito che il giudizio di Cassazione non può trasformarsi in una terza istanza di merito, né può sanare le omissioni difensive avvenute nei gradi precedenti, salvo i casi eccezionali previsti dalla legge.

Conclusioni e Implicazioni Pratiche

L’ordinanza in esame offre importanti spunti pratici. In primo luogo, riafferma il principio secondo cui i motivi di ricorso devono essere specifici e, di norma, devono aver formato oggetto di dibattito nei gradi di merito. In secondo luogo, fornisce un’interpretazione chiara dei nuovi e più stringenti requisiti per l’applicazione d’ufficio dell’art. 131-bis c.p., sottolineando l’onere per la difesa di allegare tempestivamente elementi concreti a sostegno della richiesta. La condanna finale del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma alla Cassa delle Ammende è la diretta e inevitabile conseguenza di un ricorso giudicato inammissibile.