Inammissibilità ricorso Cassazione: la specificità

La Corte di Cassazione dichiara l’inammissibilità del ricorso di un imputato contro una sentenza della Corte d’Appello. La decisione si fonda sulla mancanza di specificità dei motivi, specialmente nel contesto di una “doppia conforme”, e sul tentativo di ottenere una nuova valutazione dei fatti, non consentita in sede di legittimità. L’ordinanza sottolinea che il ricorso non può limitarsi a riproporre le stesse argomentazioni dell’appello, ma deve confrontarsi criticamente con la motivazione della sentenza impugnata.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 12 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità Ricorso Cassazione: Quando i Motivi non sono Specifici

L’ordinanza in esame offre un chiaro esempio dei rigorosi requisiti richiesti per un ricorso in Corte di Cassazione, evidenziando come la mancanza di specificità porti inevitabilmente a una declaratoria di inammissibilità del ricorso in Cassazione. Questo principio diventa ancora più stringente nei casi di cosiddetta “doppia conforme”, ovvero quando la sentenza di appello conferma pienamente quella di primo grado. Analizziamo insieme la decisione e le sue implicazioni.

I Fatti del Caso

Un soggetto, condannato sia in primo grado che in appello, ha presentato ricorso per Cassazione contro la sentenza della Corte d’Appello. I motivi del ricorso vertevano su una presunta violazione di legge e vizi di motivazione in relazione alla sua condanna. Tuttavia, la difesa non si è limitata a contestare la decisione di secondo grado, ma ha tentato di riproporre questioni già ampiamente discusse e decise nelle fasi precedenti del giudizio.

La Decisione della Corte: Focus sull’Inammissibilità del Ricorso in Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma a favore della Cassa delle ammende. La decisione si basa su una serie di principi consolidati della procedura penale, che meritano un’analisi approfondita per comprendere la logica del sistema delle impugnazioni.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte di Cassazione ha fondato la sua pronuncia su tre pilastri argomentativi fondamentali, che chiariscono i limiti del giudizio di legittimità.

1. La Mancanza di Specificità nel Contesto della “Doppia Conforme”

Il primo e più importante motivo di inammissibilità risiede nella genericità del ricorso. I giudici hanno sottolineato che, in presenza di una “doppia conforme”, l’atto di impugnazione non può essere una mera riproduzione delle argomentazioni già presentate in appello. Al contrario, il ricorrente ha l’onere di dimostrare una specifica correlazione tra le ragioni esposte nella sentenza impugnata e i motivi per cui le ritiene errate. Non è sufficiente contestare genericamente la decisione; è necessario smontare, punto per punto, il ragionamento logico-giuridico della Corte d’Appello. In questo caso, il ricorso ignorava le argomentazioni dei giudici di merito, cadendo nel vizio di mancanza di specificità previsto dall’art. 581 del codice di procedura penale.

2. Il Divieto di Rivalutazione del Merito

Un altro punto cruciale è il divieto per la Corte di Cassazione di riesaminare i fatti del processo. Il ricorso tendeva a proporre una “rivalutazione delle fonti probatorie” e una “ricostruzione alternativa dei fatti”. Questo approccio è inammissibile in sede di legittimità. La Cassazione non è un “terzo grado di giudizio” dove si può ridiscutere la colpevolezza dell’imputato analizzando nuovamente le prove. Il suo compito è verificare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione, senza entrare nel merito delle scelte valutative compiute dai giudici delle fasi precedenti, a meno che non vi sia un palese “travisamento della prova”.

3. La Preclusione dei Motivi non Dedotti in Appello

Infine, la Corte ha rilevato che una delle censure sollevate, relativa alla forma concorsuale del reato, non era stata precedentemente dedotta come motivo di appello. L’art. 606, comma 3, del codice di procedura penale stabilisce che non possono essere presentati in Cassazione motivi non sollevati in appello, salvo eccezioni specifiche non ricorrenti nel caso di specie. Questo principio di “preclusione” serve a garantire l’ordine e la gradualità del processo.

Conclusioni

Questa ordinanza ribadisce un insegnamento fondamentale per chiunque si approcci al giudizio di legittimità: l’inammissibilità del ricorso in Cassazione è una conseguenza diretta della non aderenza a requisiti formali e sostanziali inderogabili. Un ricorso efficace deve essere specifico, critico nei confronti della sentenza impugnata e focalizzato su questioni di diritto o vizi logici manifesti, evitando di trasformarsi in un improprio tentativo di ottenere un terzo giudizio di merito. La decisione serve da monito sulla necessità di una tecnica difensiva rigorosa e consapevole dei limiti strutturali di ogni grado di giudizio.

Cosa si intende per ‘doppia conforme’ e quale impatto ha sul ricorso in Cassazione?
Si ha una ‘doppia conforme’ quando la sentenza della Corte d’Appello conferma interamente la decisione del giudice di primo grado. In questa situazione, il ricorso per Cassazione deve essere particolarmente specifico, non potendosi limitare a ripetere le argomentazioni già respinte, ma dovendo confrontarsi criticamente con le motivazioni di entrambe le sentenze conformi.

Perché il ricorso è stato considerato generico e quindi inammissibile?
Il ricorso è stato ritenuto generico perché non si confrontava specificamente con le argomentazioni della sentenza d’appello, ma si limitava a riproporre le doglianze già esaminate e respinte nel grado precedente. Mancava, quindi, la necessaria correlazione tra le ragioni della decisione impugnata e i motivi di critica, requisito essenziale per l’ammissibilità.

È possibile presentare in Cassazione un motivo di ricorso non sollevato in appello?
No, di regola non è possibile. Come specificato nell’ordinanza, in base all’art. 606, comma 3, cod. proc. pen., le censure che non sono state previamente dedotte come motivo di appello non possono essere sollevate per la prima volta in sede di legittimità. Questo principio garantisce che ogni questione venga discussa nel grado di giudizio competente.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 3287 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 3287 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 03/12/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: NOME COGNOME nato a CATANZARO il 20/09/1985

avverso la sentenza del 21/05/2024 della CORTE APPELLO di REGGIO CALABRIA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRMO

Letto il ricorso presentato nell’interesse di NOME COGNOME

considerato che l’unico motivo di ricorso, con il quale si deducono violazione di legge e vizi motivazionali in relazione all’art. 640 cod. pen., oltre ad esser dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall’art. 581 co pen., non è consentito in questa sede;

che, invero, nel caso di cosiddetta “doppia conforme”, la mancanza di specificità del motivo deve essere apprezzata non solo per la sua genericità, co indeterminatezza, ma anche per l’assenza di correlazione tra la complessità del ragioni argomentate nella decisione impugnata, per come integrata dalle confermate ragioni del primo giudice, e quelle poste a fondamento dell’impugnazione, queste non potendo ignorare le esplicitazioni dei giudi censurati, senza cadere nel vizio di mancanza di specificità;

che, inoltre, le doglianze difensive tendono a prefigurare una rivalutazion delle fonti probatorie e/o un’alternativa ricostruzione dei fatti mediante crit valutazione diversi da quelli adottati dal giudice del merito, estranee al sind del presente giudizio ed avulse da pertinente individuazione di specifici e deci travisamenti di emergenze processuali valorizzate dai giudicanti;

che, peraltro, quanto alla forma concorsuale del reato, le relative censure no risultano previamente dedotte come motivo di appello secondo quanto prescritto, a pena di inammissibilità, dall’art. 606, comma 3, cod. proc. pen che, nella specie, i giudici del merito hanno ampiamente vagliato e disatteso con corretti argomenti logici e giuridici (cfr. Sez. 7, ord. n. 24562 del 18/4/ Montebello; Sez. 5, n. 30726 del 09/09/2020, COGNOME, Rv. 279908 – 01; Sez. 2, n. 51551 del 04/12/2019, Rocco, Rv. 278231 – 01), le doglianze difensive dell’appello, meramente riprodotte in questa sede (si vedano, in particolare, pa 3, 5 – 7);
rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con l condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento dell spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso, il 3 dicembre 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.