Inammissibilità ricorso Cassazione: la rilettura dei fatti

Inammissibilità ricorso Cassazione: Quando il Riesame dei Fatti è Precluso

L’ordinanza in esame della Corte di Cassazione offre un chiaro esempio di un principio fondamentale del nostro sistema processuale: il divieto per la Suprema Corte di rivalutare i fatti di una causa. Il caso riguarda una condanna per l’utilizzo indebito di una carta di credito, ma la lezione che se ne trae è di portata generale e tocca il cuore della funzione della Cassazione. Approfondiamo come la Corte abbia applicato il principio di inammissibilità ricorso Cassazione quando l’impugnazione si traduce in una richiesta di riesame del merito.

I Fatti del Caso: Concorso nell’Utilizzo Indebito di una Carta di Credito

La vicenda processuale ha origine dalla condanna di una donna da parte della Corte d’Appello per aver concorso nell’uso illecito di una carta di credito. Secondo la ricostruzione dei giudici di merito, l’imputata aveva giocato un ruolo materiale e consapevole nel reato. In particolare, le prove raccolte, tra cui le riprese delle videocamere di un grande centro di elettronica, avevano dimostrato che la donna era presente sul luogo del delitto. La sua condotta non si era limitata a una semplice presenza, ma era consistita nell’aver consegnato la carta di credito a terze persone, le quali avevano poi proceduto a effettuare prelievi di contante e acquisti di beni. Questo gesto è stato interpretato come una forma di adesione e contributo diretto all’esecuzione del reato.

La Difesa dell’Imputata e il Ricorso in Cassazione

Di fronte alla condanna, la difesa ha proposto ricorso per cassazione, cercando di contestare la ricostruzione dei fatti operata dalla Corte d’Appello. L’obiettivo era, evidentemente, quello di ottenere una diversa valutazione delle prove e, di conseguenza, un annullamento della sentenza di condanna. Tuttavia, come vedremo, questa strategia si è scontrata con i limiti strutturali del giudizio di legittimità.

La Decisione della Corte: l’Inammissibilità Ricorso Cassazione

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza in commento, ha dichiarato il ricorso inammissibile. Questa decisione non entra nel merito della colpevolezza o innocenza dell’imputata, ma si ferma a un livello procedurale. La Corte ha stabilito che le argomentazioni presentate dalla difesa non sollevavano questioni di legittimità (cioè errori nell’applicazione della legge), bensì miravano a ottenere una ‘rilettura’ degli elementi di fatto. Di conseguenza, la ricorrente è stata condannata al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni: Il Divieto di “Rilettura” dei Fatti in Cassazione

Il fulcro della decisione risiede nella netta distinzione tra il ruolo del giudice di merito e quello della Corte di Cassazione. I giudici di primo e secondo grado hanno il compito di ricostruire i fatti attraverso l’analisi delle prove (testimonianze, documenti, video, etc.). La loro valutazione su come si sono svolti gli eventi è, in via esclusiva, di loro competenza. La Corte di Cassazione, invece, ha il compito di verificare che i giudici di merito abbiano correttamente interpretato e applicato le norme di diritto. Non può sostituire la propria valutazione dei fatti a quella espressa nella sentenza impugnata. Nel caso di specie, la Corte ha rilevato che il ricorso chiedeva proprio questo: una nuova valutazione delle prove, in particolare delle riprese video, per giungere a una conclusione diversa sulla partecipazione della donna al reato. Citando un consolidato orientamento delle Sezioni Unite (Sez. U, n. 6402 del 30/04/1997), la Corte ha ribadito che esula dai suoi poteri quello di compiere una ‘rilettura’ degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione. Pertanto, il ricorso è stato giudicato inammissibile perché non prospettava vizi di legittimità, ma unicamente un dissenso sulla ricostruzione fattuale.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Pronuncia

Questa ordinanza riafferma un principio cardine del nostro ordinamento: il ricorso per cassazione deve essere fondato su motivi di diritto e non può trasformarsi in un terzo grado di giudizio sul merito della vicenda. Per gli avvocati e le parti processuali, ciò significa che l’atto di impugnazione deve essere attentamente calibrato per evidenziare errori giuridici (come l’errata applicazione di una norma o un vizio di motivazione logica), evitando di chiedere alla Suprema Corte di riconsiderare prove già vagliate. La decisione sottolinea che un ricorso basato esclusivamente sul disaccordo con la valutazione dei fatti compiuta dai giudici di merito è destinato all’inammissibilità, con le conseguenti sanzioni economiche. È un monito a utilizzare lo strumento del ricorso in Cassazione in modo appropriato, nel rispetto delle sue specifiche funzioni di garante della legalità e dell’uniforme interpretazione della legge.