Inammissibilità ricorso Cassazione: la prova in fatto

La Corte di Cassazione dichiara l’inammissibilità di un ricorso in cui l’imputato tentava di ottenere una nuova valutazione delle prove (video e testimonianze) già esaminate in appello. La Corte ribadisce che il suo ruolo non è riesaminare i fatti, ma solo verificare la corretta applicazione della legge, confermando l’inammissibilità ricorso Cassazione quando le censure sono di mero fatto.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 23 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità Ricorso Cassazione: Quando la Valutazione dei Fatti Non Può Essere Messa in Discussione

L’ordinanza in esame offre un chiaro esempio di inammissibilità ricorso Cassazione, un concetto fondamentale nel nostro sistema processuale penale. Spesso, dopo una condanna in appello, si nutre la speranza di poter ribaltare la decisione davanti alla Suprema Corte. Tuttavia, il ruolo di quest’ultima non è quello di un terzo grado di giudizio sul fatto, ma di un controllo sulla corretta applicazione del diritto. Il caso analizzato riguarda un ricorso che tentava proprio di ottenere una nuova valutazione delle prove, scontrandosi con i limiti invalicabili del giudizio di legittimità.

I Fatti del Processo

Il ricorrente era stato condannato nei primi due gradi di giudizio per un delitto. La sua difesa ha deciso di presentare ricorso alla Corte di Cassazione, contestando la sentenza emessa dalla Corte d’Appello di Firenze. La condanna si basava su una serie di elementi probatori, tra cui le riprese di un sistema di videosorveglianza e le dichiarazioni della persona offesa. Secondo la difesa, tali elementi erano stati valutati erroneamente dai giudici di merito.

I Motivi del Ricorso

Il ricorso si fondava su due motivi principali:
1. Violazione di legge sulla valutazione della prova: La difesa lamentava che la condanna fosse basata su elementi inidonei, sostenendo che le prove (video e testimonianze) offrissero un quadro contraddittorio e lacunoso. Veniva proposta una versione alternativa dei fatti, che secondo il ricorrente era stata ingiustamente ignorata.
2. Vizio di motivazione sulle circostanze attenuanti: Il secondo motivo criticava la decisione della Corte d’Appello riguardo alla disciplina delle attenuanti e alla determinazione della pena, ritenendola illogica e giuridicamente errata.

La Decisione della Corte sull’inammissibilità ricorso Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso interamente inammissibile. Questa decisione si basa su un principio cardine del nostro ordinamento: la Corte di Cassazione è giudice della legittimità, non del merito. Ciò significa che non può riesaminare i fatti o valutare nuovamente le prove, come la credibilità di un testimone o il contenuto di un video. Il suo compito è verificare che i giudici precedenti abbiano applicato correttamente le norme di legge e abbiano motivato la loro decisione in modo logico e coerente.

Le motivazioni

La Corte ha spiegato che il primo motivo di ricorso era inammissibile perché, di fatto, chiedeva una nuova valutazione del materiale probatorio. Il ricorrente non indicava un errore di diritto, ma esprimeva il suo disaccordo con l’interpretazione dei fatti data dai giudici di merito. La Cassazione ha ricordato che la valutazione della credibilità della persona offesa è una questione di fatto, di esclusiva competenza dei giudici di primo e secondo grado, e può essere censurata in sede di legittimità solo in caso di ‘manifeste contraddizioni’ nella motivazione, cosa che nel caso di specie non sussisteva. Analogamente, il secondo motivo è stato ritenuto una mera riproposizione di argomenti già correttamente respinti dalla Corte d’Appello e un tentativo di prefigurare una ricostruzione alternativa dei fatti, inammissibile a fronte di una motivazione esente da vizi logici e giuridici.

Le conclusioni

Questa ordinanza ribadisce un insegnamento cruciale: un ricorso per cassazione non è un’ulteriore possibilità per discutere come sono andati i fatti. Per avere successo, un ricorso deve concentrarsi su specifiche violazioni di legge o su vizi logici manifesti nella motivazione della sentenza impugnata. Tentare di convincere la Suprema Corte a ‘rileggere’ le prove è una strategia destinata al fallimento, che comporta non solo la conferma della condanna ma anche il pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria. La decisione sottolinea l’importanza di strutturare un ricorso per cassazione su solide basi giuridiche, evitando censure che invadono l’ambito del giudizio di merito.

La Corte di Cassazione può riesaminare le prove come video o testimonianze?
No, la Corte di Cassazione non può riesaminare le prove nel merito. Il suo compito è verificare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione della sentenza, non di stabilire come si sono svolti i fatti. La valutazione delle prove è di competenza esclusiva dei giudici di primo e secondo grado.

Cosa succede se un ricorso in Cassazione si limita a ripetere le stesse argomentazioni già respinte in Appello?
Se il ricorso è una mera reiterazione di doglianze già esaminate e correttamente respinte dal giudice d’appello, senza evidenziare specifici vizi di legittimità (errori di diritto o illogicità manifeste), viene dichiarato inammissibile.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso dichiarato inammissibile?
Quando un ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in denaro in favore della Cassa delle ammende, come sanzione per aver proposto un’impugnazione non consentita.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 31221 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 31221 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 15/07/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOMECOGNOME nato in Romania il 23/06/1994

avverso la sentenza del 10/03/2025 della Corte d’appello di Firenze

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME.

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell’interesse di NOME COGNOME

considerato che il primo motivo di ricorso, con il quale si lamenta violazione di legge per avere la Corte territoriale confermato la condanna dell’odierno ricorrente per il delitto di cui al capo A) dell’imputazione sulla base di elementi inidonei, ai sensi dell’art. 192, comma 2, cod. proc. pen., a desumere l’esistenza del fatto di reato, non è formulato in termini consentiti in questa sede poiché, oltre a riproporre doglianze già adeguatamente vagliate e correttamente disattese dalla Corte di merito, risulta teso a censurare una decisione errata perché fondata su una valutazione asseritamente sbagliata delle emergenze probatorie (e, in particolare sulle riprese di videosorveglianza e sulle dichiarazioni della persona offesa, che offrirebbero un quadro dei fatti contraddittorio e lacunoso rispetto alla versione alternativa offerta dalla difesa);
che, oltretutto, «la valutazione della credibilità della persona offesa dal reato rappresenta una questione di fatto che ha una propria chiave di lettura nel compendio motivazionale fornito dal giudice e non può essere rivalutata in sede di

legittimità, salvo che il giudice non sia incorso in manifeste contraddizioni» (così Sez. 4, n. 10153 del 11/02/2020, C., Rv. 278609), circostanza del tutto insussistente nel caso in esame;

reputato che il secondo motivo di ricorso, avente ad oggetto la violazione di legge e vizio di motivazione in merito alla disciplina di cui agli artt. 62-bis, 62 n. 4), 132 e 133 cod. pen., appare anch’esso non consentito poiché reiterativo dei medesimi profili di censura vagliati e disattesi dal giudice d’appello con corretti argomenti giuridici e anche finalizzato a prefigurare una alternativa ed inammissibile ricostruzione dei fatti a fronte di una motivazione esente da ogni vizio logico e giuridico (si veda la pag. 5 dell’impugnata sentenza);
rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, il 15 luglio 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.