Inammissibilità ricorso Cassazione: la motivazione

Inammissibilità Ricorso Cassazione: Quando la Motivazione Resiste all’Impugnazione

L’esito di un processo penale non si conclude sempre con la sentenza d’appello. Spesso, la difesa tenta un’ultima via: il ricorso alla Suprema Corte di Cassazione. Tuttavia, l’accesso a questo ultimo grado di giudizio è tutt’altro che scontato. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci offre un chiaro esempio di quando e perché un ricorso viene respinto ancor prima di essere esaminato nel merito, evidenziando il concetto di inammissibilità del ricorso in cassazione e il ruolo cruciale di una solida motivazione da parte dei giudici dei gradi precedenti.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine da una condanna emessa dal Tribunale e parzialmente riformata dalla Corte d’Appello nei confronti di un imputato per una serie di gravi reati: illecita detenzione e porto di armi, detenzione di sostanze stupefacenti e ricettazione di un’autovettura. La Corte d’Appello, pur confermando la colpevolezza, aveva ridotto la pena riconoscendo le attenuanti generiche e quelle specifiche previste per determinati reati. Insoddisfatto della misura della riduzione, l’imputato ha proposto ricorso per cassazione, affidandosi a due principali motivi di doglianza.

I Motivi del Ricorso e l’Inammissibilità Ricorso Cassazione

La difesa dell’imputato ha contestato la sentenza d’appello su due fronti:

1. Erronea applicazione delle attenuanti: Si lamentava un errore nel calcolo della riduzione della pena.
2. Difetto di motivazione: Si sosteneva che la Corte d’Appello non avesse adeguatamente giustificato la misura della riduzione applicata per le circostanze attenuanti.

Questi motivi, tuttavia, non hanno superato il vaglio preliminare della Suprema Corte, che ha prontamente dichiarato l’inammissibilità del ricorso in cassazione.

La Decisione della Suprema Corte

La Cassazione ha rigettato integralmente le censure del ricorrente, ritenendole manifestamente infondate. La decisione si fonda su un’analisi puntuale del lavoro svolto dalla Corte d’Appello, la cui sentenza è stata giudicata logica, coerente e giuridicamente corretta.

Le Motivazioni della Suprema Corte

Per comprendere appieno la decisione, è fondamentale analizzare le motivazioni addotte dai giudici di legittimità.

In primo luogo, la Corte ha smontato la doglianza relativa all’errore di calcolo, chiarendo che i giudici d’appello avevano correttamente operato la riduzione partendo dalla pena base, prima di considerare qualsiasi altra circostanza, seguendo una procedura ineccepibile.

In secondo luogo, e questo è il punto più significativo, la Cassazione ha stabilito che la motivazione sulla quantificazione delle attenuanti era più che adeguata. La Corte d’Appello aveva infatti ancorato la sua decisione a elementi concreti e specifici, quali:

* La gravità oggettiva dei reati: La natura e la pluralità dei crimini commessi.
* La personalità dell’imputato: Un giudizio complessivo sulla figura del condannato.
* Le modalità dell’azione delittuosa: Un elemento che ha pesato in modo determinante è stato l’abuso, da parte dell’imputato, dei colloqui in carcere con i propri familiari. Questi momenti, destinati al mantenimento dei legami affettivi, erano stati strumentalizzati per impartire istruzioni su come occultare altro materiale illecito detenuto al momento dell’arresto.

Questo comportamento è stato considerato un indicatore negativo della personalità del ricorrente e della sua persistente inclinazione a delinquere, giustificando pienamente una riduzione di pena contenuta, seppur prossima al massimo consentito per le attenuanti generiche.

Conclusioni

L’ordinanza in esame ribadisce un principio cardine del nostro sistema processuale: il ricorso per cassazione non è un terzo grado di giudizio dove si possono rivalutare i fatti. La sua funzione è quella di controllare la corretta applicazione della legge. Quando un giudice di merito, come la Corte d’Appello in questo caso, fornisce una motivazione logica, coerente e ancorata a elementi di fatto specifici per giustificare le proprie decisioni sulla pena, la sentenza diventa difficilmente attaccabile. La condotta dell’imputato, anche successiva al reato, può e deve essere valutata dal giudice per calibrare la sanzione. L’abuso dei colloqui in carcere è un esempio lampante di come il comportamento processuale ed extra-processuale possa influenzare negativamente la valutazione del giudice, legittimando una decisione che, se ben motivata, porterà inevitabilmente alla declaratoria di inammissibilità del ricorso in cassazione.