Inammissibilità ricorso cassazione: la guida completa

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’inammissibilità di un ricorso in materia di guida in stato di ebbrezza. La decisione si fonda sul principio secondo cui un ricorso è inammissibile se si limita a riproporre le stesse argomentazioni dell’appello, senza confrontarsi criticamente con la motivazione della sentenza impugnata. Questo caso sottolinea l’importanza della specificità dei motivi di ricorso per cassazione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 18 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità ricorso cassazione: quando l’appello è una copia

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ribadisce un principio fondamentale del nostro sistema processuale: l’inammissibilità del ricorso per cassazione quando questo si limita a riproporre le stesse censure già presentate e respinte in appello, senza un confronto critico con la decisione di secondo grado. Analizziamo insieme questo caso per capire le implicazioni pratiche di tale principio.

La Vicenda Processuale

Il caso ha origine da una condanna emessa dal Tribunale e successivamente confermata dalla Corte d’Appello. L’imputata era stata giudicata colpevole per il reato di guida in stato di alterazione psico-fisica dovuta all’assunzione di alcol e sostanze stupefacenti, con una pena di quattro mesi di arresto e 900 euro di ammenda.

Contro la sentenza d’appello, la difesa ha proposto ricorso per cassazione, basandolo su tre motivi principali: vizio di motivazione e violazione di legge. In sostanza, si contestava la mancata osservanza dei protocolli operativi per l’accertamento dello stato di alterazione e, di conseguenza, l’insussistenza stessa dello stato contestato.

La decisione sull’inammissibilità del ricorso cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione non entra nel merito delle questioni sollevate (come l’applicazione dei protocolli), ma si concentra su un aspetto puramente procedurale: la modalità con cui è stato formulato il ricorso.

Secondo i giudici, i motivi presentati erano una mera reiterazione delle doglianze già esposte nell’atto di appello. La difesa, infatti, non si è confrontata con la motivazione logica e congrua con cui la Corte d’Appello aveva respinto quelle stesse obiezioni. In pratica, il ricorso non conteneva una critica argomentata e specifica alla sentenza di secondo grado, ma si limitava a riproporre argomenti già vagliati.

La Funzione dell’Atto di Impugnazione

La Corte ha colto l’occasione per ricordare quale sia la funzione tipica di un’impugnazione. Essa deve consistere in una critica puntuale al provvedimento che si contesta, indicando specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che supportano la richiesta di riforma. Se il ricorso non si confronta con le argomentazioni della sentenza impugnata, viene meno la sua unica funzione e si destina inevitabilmente all’inammissibilità.

Le Motivazioni

La motivazione della Cassazione si fonda su un orientamento giurisprudenziale consolidato. Un ricorso per cassazione che riproduce gli stessi motivi già respinti in appello, senza criticare specificamente le ragioni della Corte territoriale, è considerato inammissibile. L’atto di impugnazione deve essere un dialogo critico con la decisione precedente, non un monologo che ignora le risposte già fornite dal giudice. La mancanza di questo confronto puntuale rende il ricorso privo della sua funzione essenziale, trasformandolo in un atto non idoneo a provocare un nuovo giudizio.

Le Conclusioni

La decisione in esame è un monito importante per la pratica legale. Per avere una possibilità di successo, un ricorso in Cassazione non può essere una semplice fotocopia dell’atto di appello. È necessario analizzare a fondo la motivazione della sentenza di secondo grado e costruire argomentazioni nuove o, quantomeno, specificamente dirette a smontare il ragionamento del giudice precedente. In caso contrario, il risultato sarà non solo il rigetto del ricorso, ma anche la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, come avvenuto nel caso di specie.

Quando un ricorso per cassazione è inammissibile per genericità?
Un ricorso per cassazione è inammissibile quando si limita a riproporre le stesse argomentazioni già presentate e respinte nei gradi di giudizio precedenti, senza confrontarsi in modo critico e specifico con le motivazioni della sentenza che si sta impugnando.

È sufficiente ripetere i motivi dell’appello nel ricorso per cassazione?
No, non è sufficiente. La Corte di Cassazione, come chiarito in questa ordinanza, ritiene inammissibile un ricorso che sia una mera reiterazione dei motivi di appello. È necessario che il ricorso contenga una critica argomentata e puntuale rivolta specificamente contro la motivazione della sentenza di secondo grado.

Quali sono le conseguenze economiche dell’inammissibilità del ricorso?
Oltre alla conferma della condanna, la dichiarazione di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro (in questo caso, 3.000,00 euro) in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 11089 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 11089 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOMENOME COGNOME

Data Udienza: 12/12/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a BARI il 04/01/1996

avverso la sentenza del 17/11/2023 della CORTE APPELLO di BRESCIA

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 17 novembre 2023 la Corte di appello di Brescia ha confermato la pronuncia del locale Tribunale del 9 novembre 2021 con cui NOME era stata condannata alla pena di mesi quattro di arresto ed euro 900,00 di ammenda in ordine al reato di cui agli artt. 81 cpv. cod. pen., 186, commi 2 lett. b) e 2-bis, e 187, commi 1 e 1-bis, d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputata, a mezzo del suo difensore, deducendo, con tre articolati motivi, vizio di motivazione e violazione di legge in relazione alla mancata osservanza del protocollo operativo alcol-droga vigente, deducendo l’insussistenza dello stato di alterazione fisica e psichica contestatogli.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivi non deducibili in questa sede di legittimità.

Deve essere osservato, infatti, come essi, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale in replica alle analoghe doglianze eccepite con l’atto di appello – nella quale erano state diffusamente esplicate le ragioni di accertamento della sua responsabilità penale, di ricorrenza dello stato di alterazione psico-fisica ascrittogli e di insussistenza della lamentat inosservanza del protocollo operativo alcol-droga vigente (cfr. pp. 5 e ss. della sentenza impugnata) – reiterino le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.
Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimís, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatt che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).
E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).
All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 12 dicembre 2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.