Inammissibilità ricorso Cassazione: la guida completa

La Corte di Cassazione dichiara l’inammissibilità di un ricorso avverso una condanna per furto aggravato. La decisione si fonda su due principi cardine: il divieto per la Corte di riesaminare i fatti del processo e la necessità che il ricorso contenga una critica specifica alla sentenza d’appello, non una mera ripetizione dei motivi precedenti. Questo caso sottolinea l’importanza di una corretta formulazione dell’atto per evitare una declaratoria di inammissibilità ricorso Cassazione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 18 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità Ricorso Cassazione: Quando l’Appello è Solo una Copia

Presentare un ricorso alla Suprema Corte di Cassazione è l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, un momento cruciale che richiede precisione tecnica e argomentativa. Un errore comune, tuttavia, può vanificare ogni sforzo: la mera riproposizione dei motivi già discussi in appello. Una recente ordinanza della Cassazione ha ribadito con forza i principi che portano alla declaratoria di inammissibilità ricorso Cassazione, offrendo una lezione fondamentale per ogni operatore del diritto. Analizziamo insieme la vicenda per capire come evitare questo esito.

I Fatti del Caso

La vicenda processuale ha origine dalla condanna di un individuo, emessa dal Tribunale e confermata in secondo grado dalla Corte d’Appello, per il reato di furto aggravato in concorso. La pena inflitta era di tre anni e otto mesi di reclusione, oltre a una multa. Ritenendo ingiusta la decisione, l’imputato, tramite il suo difensore, ha proposto ricorso per cassazione, affidandosi a tre specifici motivi.

I Motivi del Ricorso

Il ricorrente ha contestato la sentenza d’appello su tre fronti principali:

1. Erronea valutazione della responsabilità: Si lamentava una violazione di legge e un vizio di motivazione riguardo all’affermazione della sua colpevolezza.
2. Mancata applicazione di un’attenuante: Si contestava la non concessione dell’attenuante della partecipazione di minima importanza al reato, prevista dall’art. 114 del codice penale.
3. Diniego di altre attenuanti: Infine, si criticava il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche e di un’ulteriore attenuante specifica.

In sostanza, il ricorso mirava a rimettere in discussione sia l’accertamento dei fatti sia la valutazione delle circostanze da parte dei giudici di merito.

La Decisione della Corte sull’Inammissibilità Ricorso Cassazione

La Corte di Cassazione ha rigettato in toto le doglianze, dichiarando il ricorso inammissibile. La decisione si fonda su due pilastri fondamentali del processo di legittimità.

Il Divieto di “Rilettura” dei Fatti

Con riferimento al primo motivo, la Corte ha ribadito un principio consolidato: il giudizio di Cassazione è un giudizio di legittimità, non di merito. Ciò significa che la Suprema Corte non può riesaminare le prove e i fatti del processo per giungere a una propria, diversa, valutazione. Questo compito è riservato esclusivamente ai giudici di primo e secondo grado. Chiedere alla Cassazione una “rilettura” del compendio probatorio equivale a presentare un motivo inammissibile, poiché esula dai suoi poteri.

La Mera Ripetizione dei Motivi d’Appello

Per quanto riguarda gli altri due motivi, relativi alle circostanze attenuanti, la Corte ha riscontrato un vizio altrettanto grave. I motivi presentati erano una semplice reiterazione delle critiche già sollevate con l’atto di appello e già respinte, con adeguata motivazione, dalla Corte territoriale. Il ricorso per cassazione non si confrontava criticamente con le argomentazioni della sentenza impugnata, ma si limitava a riproporre le stesse lamentele in modo generico. Questo comportamento processuale svuota l’impugnazione della sua funzione tipica, che è quella di una critica argomentata e specifica al provvedimento contestato.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte ha spiegato che la funzione essenziale di qualsiasi impugnazione è quella di una critica puntuale e argomentata contro il provvedimento che si intende contestare. Ai sensi degli articoli 581 e 591 del codice di procedura penale, i motivi di ricorso devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sostengono la richiesta. Questo impone un confronto diretto e specifico con le argomentazioni della sentenza impugnata. Se il ricorso, come nel caso di specie, ignora la motivazione del giudice d’appello e si limita a riproporre le medesime doglianze, viene meno la sua unica funzione e, di conseguenza, deve essere dichiarato inammissibile. Non è sufficiente lamentare una generica carenza o illogicità della motivazione; è necessario dimostrare, punto per punto, dove e perché il ragionamento del giudice precedente sia errato.

Conclusioni

L’ordinanza in esame rappresenta un monito importante: il ricorso per cassazione non è una terza istanza di merito. Per avere una possibilità di successo, l’atto deve essere redatto con rigore tecnico, evitando due errori capitali: chiedere alla Corte una nuova valutazione delle prove e riproporre passivamente i motivi d’appello. È indispensabile, invece, analizzare a fondo la motivazione della sentenza di secondo grado e costruire una critica mirata, specifica e pertinente, che ne evidenzi i soli vizi di legittimità. In caso contrario, l’esito sarà inevitabilmente l’inammissibilità ricorso Cassazione, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

È possibile chiedere alla Corte di Cassazione di riesaminare le prove di un processo?
No, la Corte di Cassazione è un giudice di legittimità, non di merito. Non può effettuare una “rilettura” degli elementi di fatto, poiché la valutazione delle prove è riservata in via esclusiva ai giudici di primo e secondo grado.

Un ricorso in Cassazione può limitarsi a ripetere gli stessi motivi presentati in appello?
No. Il ricorso deve essere una critica argomentata e puntuale contro la sentenza di appello. Se si limita a riproporre le stesse questioni già respinte, senza confrontarsi specificamente con le motivazioni della Corte d’Appello, il ricorso viene dichiarato inammissibile.

Cosa succede se il ricorso per cassazione viene dichiarato inammissibile?
In caso di inammissibilità, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, come stabilito dalla Corte. La condanna impugnata diventa così definitiva.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 11099 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 11099 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOMENOME COGNOME

Data Udienza: 12/12/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME (CUI CODICE_FISCALE) nato a CODIGORO il 18/07/1988

avverso la sentenza del 11/03/2024 della CORTE APPELLO di VENEZIA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza dell’Il marzo 2024 la Corte di appello di Venezia ha confermato – per quanto di interesse in questa sede – la pronuncia del Tribunale di Rovigo del 10 novembre 2023 con cui COGNOME NOME era stato condannato alla pena di anni tre, mesi otto di reclusione ed euro 1.000,00 di multa in ordine al reato di cui agli artt. 110 e 624-bis, comma 3, cod. pen.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con tre distinti motivi: violazione di legge e vizio di motivazione in ordine all’effettuato riconoscimento della sua responsabilità penale per il delitto contestatogli; violazione di legge con riguardo all’omessa applicazione dell’attenuante della partecipazione di minima importanza di cui all’art. 114 cod. pen.; violazione di legge e vizio di motivazione in ordine al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche e dell’attenuante prevista dall’art. 62 n. 6 cod. pen.
Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivi non deducibili in questa sede di legittimità.

2.1. Ed infatti, con riguardo alla prima censura, deve essere ribadito come esuli dai poteri della Corte di Cassazione quello di una «rilettura» degli elementi di fatto, posti a sostegno della decisione, il cui apprezzamento è riservato in via esclusiva al giudice di merito, senza che possa integrare il vizio di legittimità l mera prospettazione di una diversa, e per il ricorrente più adeguata, valutazione delle risultanze processuali (Sez. U, n. 6402 del 30/04/1997, COGNOME, Rv. 207945-01).

La Corte regolatrice ha rilevato che, anche dopo la modifica dell’art. 606, lett. e), cod. proc. pen., per effetto della legge 20 febbraio 2006, n. 46, rest immutata la natura del sindacato che la Corte di Cassazione può esercitare sui vizi della motivazione, essendo rimasta preclusa, per il giudice di legittimità, l pura e semplice rilettura degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione o l’autonoma adozione di nuovi e diversi parametri di ricostruzione o valutazione dei fatti (Sez. 5, n. 17905 del 23/03/2006, COGNOME, Rv. 234109-01).
In sede di legittimità, pertanto, non sono consentite censure che si risolvono nella prospettazione di una diversa valutazione delle circostanze esaminate dal giudice di merito (cfr., ex multis, Sez. 6, n. 22445 del 08/05/2009, Candita, Rv. 244181-01).

Delineato nei superiori termini l’orizzonte del presente scrutinio di legittimità, deve essere osservato, allora, come il prevenuto in realtà invochi

un’inammissibile considerazione alternativa del compendio probatorio in atti, e, quindi, una rivisitazione del potere discrezionale riservato al giudice di merito in punto di valutazione della prova, senza confrontarsi, con la dovuta specificità, con l’iter logico-giuridico seguito dai giudici di merito per affermare la su responsabilità penale in ordine all’illecita condotta ascrittagli (cfr. pp. 6 e s. de sentenza impugnata).

2.2. Parimenti inammissibili sono gli ulteriori tre motivi di ricorso, dovendo essere osservato come essi, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale in replica alle analoghe doglianze eccepite con l’atto di appello – nella quale erano state diffusamente esplicate le ragioni di mancata applicazione della diminuente ex art. 114 cod. pen., delle circostanze attenuanti generiche e della invocata attenuante di cui all’art. 62 n. 6 cod. pen. (cfr. pp. 7 e s. della sentenza impugnata) – reiterino le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.
Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatt che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano i dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).
E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).
All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 12 dicembre 2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.