Inammissibilità ricorso Cassazione: il caso studio

La Corte di Cassazione dichiara l’inammissibilità del ricorso di un imputato condannato per false dichiarazioni. La motivazione si basa sul fatto che l’appello era una mera ripetizione dei motivi già presentati in secondo grado, senza un confronto critico con la sentenza impugnata, configurando così l’inammissibilità del ricorso in cassazione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 6 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità Ricorso Cassazione: Quando i Motivi Sono Ripetitivi

L’inammissibilità del ricorso in Cassazione rappresenta uno degli ostacoli procedurali più significativi nel sistema giudiziario italiano. Una recente ordinanza della Suprema Corte ha ribadito un principio fondamentale: un ricorso non può essere una semplice riproposizione dei motivi già discussi in appello. Deve, invece, confrontarsi criticamente e puntualmente con la decisione impugnata. Analizziamo questa pronuncia per comprendere le ragioni e le implicazioni di tale principio.

I Fatti del Caso

La vicenda processuale ha origine dalla condanna di un individuo, emessa in primo grado dal G.U.P. del Tribunale e confermata dalla Corte di Appello. La condanna riguardava il reato previsto dall’art. 95 del D.P.R. 115/2002, per aver reso dichiarazioni non veritiere al fine di ottenere benefici di legge. La pena inflitta era di sei mesi di reclusione e 200,00 euro di multa.

Contro la sentenza d’appello, l’imputato ha proposto ricorso per cassazione tramite il suo difensore, sollevando un unico motivo: un presunto vizio di motivazione riguardo al riconoscimento della sua responsabilità penale, in particolare per l’assenza dell’elemento soggettivo del reato.

La Decisione della Corte e l’Inammissibilità del Ricorso in Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione non entra nel merito della questione sollevata (la presenza o meno dell’elemento soggettivo), ma si ferma a un livello preliminare, quello dell’ammissibilità dell’impugnazione stessa. Secondo i giudici, il ricorso presentato era inidoneo a superare il vaglio di legittimità.

Il fulcro della decisione risiede nella constatazione che il motivo di ricorso non faceva altro che ‘reiterare le medesime considerazioni critiche’ già espresse nell’atto di appello, senza un reale e costruttivo confronto con le argomentazioni fornite dalla Corte territoriale nella sentenza di secondo grado.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte ha fondato la sua decisione su un consolidato orientamento giurisprudenziale. La funzione tipica di un’impugnazione, e in particolare del ricorso per cassazione, è quella di svolgere una ‘critica argomentata’ avverso il provvedimento che si contesta.

Questa critica deve concretizzarsi attraverso la presentazione di motivi specifici che, a pena di inammissibilità (come previsto dagli artt. 581 e 591 del codice di procedura penale), indichino chiaramente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto a sostegno della richiesta.

Il contenuto essenziale di un atto di impugnazione è, quindi, il confronto puntuale con le argomentazioni della sentenza impugnata. Se il ricorso si limita a riproporre le stesse doglianze già respinte nel grado precedente, senza criticare specificamente la motivazione con cui sono state respinte, esso perde la sua funzione essenziale. Di conseguenza, si destina inevitabilmente all’inammissibilità.

La Cassazione ha chiarito che non è sufficiente lamentare in modo generico una carenza o illogicità della motivazione; è necessario dimostrare dove e perché il ragionamento del giudice di merito sia errato, confrontandosi passo dopo passo con esso.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza offre un’importante lezione pratica per la redazione degli atti di impugnazione. Non basta avere ragione nel merito; è indispensabile strutturare il ricorso in modo tecnicamente corretto. La mera riproposizione di argomenti già esaminati e rigettati è una strategia destinata al fallimento, che comporta non solo la conferma della condanna, ma anche l’addebito delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria (in questo caso, 3.000,00 euro).

Per gli avvocati, ciò significa che ogni ricorso per cassazione deve essere un’analisi critica e dettagliata della sentenza di appello, evidenziandone specificamente le falle logiche o giuridiche. Per gli assistiti, è la conferma che l’esito di un processo dipende tanto dalla fondatezza delle proprie ragioni quanto dalla perizia tecnica con cui vengono presentate nelle sedi opportune.

Per quale motivo principale il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché si limitava a ripetere le stesse argomentazioni già presentate nell’atto di appello, senza confrontarsi criticamente e specificamente con le motivazioni della sentenza impugnata.

Qual è la funzione essenziale di un atto di impugnazione secondo la Corte?
La funzione essenziale è quella di realizzare una ‘critica argomentata’ del provvedimento che si contesta, attraverso un confronto puntuale con le argomentazioni del giudice e l’indicazione specifica delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che sostengono il dissenso.

Quali sono le conseguenze economiche per il ricorrente a seguito della dichiarazione di inammissibilità?
Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di 3.000,00 euro in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 13256 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 13256 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOMENOME COGNOME

Data Udienza: 19/02/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME (CODICE_FISCALE nato a TORINO il 30/03/1987

avverso la sentenza del 18/09/2024 della CORTE APPELLO di TORINO

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 18 settembre 2024 la Corte di appello di Torino ha confermato la pronuncia del G.U.P. del Tribunale di Aosta del 25 febbraio 2021 con cui NOME NOME era stato condannato alla pena di mesi sei di reclusione ed euro 200,00 di multa in ordine al reato di cui all’art. 95 in relazione all’art. 79, comma 1 lett. c), D.P.R. 30 maggio 2002, n. 115.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con un unico motivo, vizio di motivazione in ordine al disposto riconoscimento della sua responsabilità penale, non ricorrendo l’elemento soggettivo del delitto ascrittogli.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivo non deducibile in questa sede di legittimità.

Deve essere osservato, infatti, come esso, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale in replica alle analoghe doglianze eccepite con l’atto di appello – con la quale sono state diffusamente rappresentate le ragioni di riconoscimento della penale responsabilità dell’imputato (cfr. p. 4 della sentenza impugnata) – reiteri le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.

Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano il dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).
E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel

provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).

All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 19 febbraio 2025

Il Consigliere estensore

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.