Inammissibilità ricorso Cassazione: il caso analizzato

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’inammissibilità di un ricorso per manifesta infondatezza del motivo relativo alla prescrizione. La Corte ha stabilito che l’inammissibilità del ricorso per cassazione impedisce la formazione di un valido rapporto processuale e, di conseguenza, preclude la possibilità di dichiarare cause di non punibilità come la prescrizione, anche se maturata nelle more del giudizio di legittimità. L’imputato è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 4 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità ricorso per cassazione: quando un appello infondato blocca la prescrizione

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce un principio fondamentale del diritto processuale penale: l’inammissibilità del ricorso per cassazione, dovuta a motivi manifestamente infondati, impedisce la dichiarazione di estinzione del reato per prescrizione, anche se questa matura durante il giudizio di legittimità. Questa decisione ribadisce l’importanza di presentare ricorsi solidi e giuridicamente validi, evidenziando le gravi conseguenze di un’impugnazione pretestuosa.

I fatti del caso

Il caso trae origine dal ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza della Corte d’Appello di Lecce. L’imputato era stato condannato per il reato previsto dall’articolo 648 del codice penale. Tra i motivi del suo ricorso alla Corte di Cassazione, il ricorrente sollevava la questione dell’intervenuta prescrizione del reato. Sosteneva, infatti, che il tempo necessario per estinguere il reato fosse già trascorso.

La decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha esaminato il ricorso e lo ha dichiarato inammissibile. La decisione si fonda su un’attenta analisi della tempistica relativa alla prescrizione. I giudici hanno constatato che, al momento della pronuncia della sentenza d’appello, il termine di dieci anni necessario a prescrivere il delitto contestato non era affatto decorso. Pertanto, il motivo di ricorso basato sulla prescrizione è stato ritenuto ‘manifestamente infondato’.

Di conseguenza, la Corte ha condannato il ricorrente non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, come sanzione per aver proposto un ricorso inammissibile.

Le motivazioni

La parte cruciale della decisione riguarda il rapporto tra l’inammissibilità del ricorso per cassazione e la possibilità di dichiarare la prescrizione. La Corte, richiamando un consolidato orientamento giurisprudenziale, ha spiegato che un ricorso inammissibile per manifesta infondatezza dei motivi non è in grado di instaurare un valido rapporto processuale di impugnazione. In altre parole, è come se l’appello non fosse mai stato validamente presentato. Questa ‘mancata costituzione’ del rapporto processuale preclude al giudice di legittimità la possibilità di esaminare e dichiarare eventuali cause di non punibilità sopravvenute, come la prescrizione. Anche se il tempo necessario per la prescrizione è maturato dopo la presentazione del ricorso ma prima della decisione della Cassazione, la Corte non può prenderne atto. L’inammissibilità ‘cristallizza’ la situazione giuridica al momento della sentenza impugnata e impedisce qualsiasi successiva valutazione favorevole all’imputato che non riguardi i motivi (validi) del ricorso.

Le conclusioni

Questa ordinanza offre un importante monito: il ricorso per cassazione non è uno strumento da utilizzare in modo superficiale o dilatorio. La presentazione di motivi palesemente infondati non solo non porta ad alcun risultato utile per la difesa, ma comporta conseguenze negative concrete. In primo luogo, l’imputato viene condannato al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria. In secondo luogo, e più importante, perde la possibilità di beneficiare di eventuali cause di estinzione del reato, come la prescrizione, che potrebbero maturare nel corso del giudizio. La decisione sottolinea che l’accesso alla giustizia deve essere esercitato in modo responsabile, sulla base di argomentazioni giuridiche serie e pertinenti.

Cosa succede se un ricorso per cassazione viene dichiarato inammissibile?
Se il ricorso è inammissibile, la Corte di Cassazione non esamina il merito della questione. Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro a favore della Cassa delle ammende.

La Corte di Cassazione può dichiarare la prescrizione se questa matura dopo la presentazione di un ricorso inammissibile?
No. Secondo la giurisprudenza citata, l’inammissibilità del ricorso per manifesta infondatezza impedisce la formazione di un valido rapporto di impugnazione. Di conseguenza, la Corte non può dichiarare cause di non punibilità come la prescrizione intervenuta nelle more del procedimento.

Perché il motivo sulla prescrizione è stato ritenuto manifestamente infondato in questo caso?
Perché alla data della sentenza d’appello, il termine massimo di prescrizione per il reato contestato (pari a dieci anni) non era ancora decorso. L’affermazione del ricorrente era quindi palesemente errata e priva di fondamento.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 19564 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 19564 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 15/04/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a BRINDISI il 17/04/1992

avverso la sentenza del 12/06/2024 della CORTE APPELLO di LECCE

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell’interesse di NOME COGNOME

ritenuto che il primo motivo di ricorso, che lamenta la mancata applicazione

della causa di non punibilità di cui all’art. 131-bis cod. pen., è manifestamente infondato a fronte di una congrua e non illogica motivazione che, in aderenza al

dettato normativo, ha ritenuto non configurabile l’invocata causa di non punibilità

in ragione dell’abitualità del comportamento (si veda pag. 1 della sentenza impugnata); va, inoltre, precisato come «ai fini dell’esclusione della causa di non

punibilità per particolare tenuità del fatto è da ritenersi adeguata la motivazione che dia conto dell’assenza di uno soltanto dei presupposti richiesti dall’art. 131-bis

ritenuto, evidentemente, decisivo» (Sez. 3, Sentenza n. 34151 del 18/06/2018,

Foglietta, Rv. 273678 – 01) e, nel caso di specie, tale elemento è, appunto, l’abitualità del comportamento;

considerato che il secondo motivo di ricorso, che contesta la mancata

declaratoria di estinzione del reato per intervenuta prescrizione, oltre ad essere formulato in termini non consentiti in quanto totalmente generico, è

manifestamente infondato poiché il termine necessario a prescrivere il delitto di cui all’art. 648 cod. pen. – pari a dieci anni – non risultava certamente decorso alla data della sentenza d’appello;

che, in ogni caso «l’inammissibilità del ricorso per cassazione per manifesta infondatezza dei motivi non consente il formarsi di un valido rapporto di impugnazione e, pertanto, preclude la possibilità di dichiarare le cause di non punibilità di cui all’art. 129 cod. proc. pen., ivi compresa la prescrizione intervenuta nelle more del procedimento di legittimità» (Sez. 2, n. 28848 del 08/05/2013, COGNOME, Rv. 256463 – 01; Sez. U, n. 6903 del 27/05/2016, dep. 2017, COGNOME, Rv. 268966 – 01; Sez. U, n. 12602 del 17/12/2015, dep. 2016, COGNOME, Rv. 266818 – 01; Sez. U, n. 32 del 22/11/2000, D., Rv. 217266 – 01);
rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso, il 15 aprile 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.