Inammissibilità ricorso Cassazione: il caso 131-bis

Inammissibilità Ricorso Cassazione: Quando la Genericità Costa Caro

L’ordinanza in esame offre un chiaro esempio di un principio fondamentale nel processo penale: l’inammissibilità del ricorso in Cassazione per carenza di specificità. Quando un ricorso si limita a ripetere le stesse argomentazioni già presentate e respinte nei gradi di giudizio precedenti, senza un confronto critico con la decisione impugnata, la Suprema Corte non entra nemmeno nel merito della questione. Analizziamo questa decisione per capire le ragioni giuridiche e le conseguenze pratiche.

I Fatti del Processo

Il caso ha origine dalla condanna di un individuo per il reato di evasione, previsto dall’articolo 385 del codice penale. A seguito della sentenza di primo grado, la difesa aveva proposto appello, che era stato però respinto dalla Corte d’Appello di Potenza. Non arrendendosi, l’imputato ha presentato ricorso per Cassazione, affidandosi a un unico motivo: la presunta erronea mancata applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, disciplinata dall’articolo 131-bis del codice penale. Secondo la difesa, il reato commesso era talmente lieve da non meritare una sanzione penale.

La Valutazione sull’Inammissibilità del Ricorso in Cassazione

La Corte di Cassazione, tuttavia, non ha esaminato la fondatezza di questa richiesta. Ha invece fermato il suo giudizio a un livello preliminare, dichiarando l’inammissibilità del ricorso in Cassazione. La ragione è di natura squisitamente processuale: il motivo presentato è stato giudicato ‘privo di specificità’. In altre parole, l’atto di ricorso era ‘meramente riproduttivo’ delle censure che erano già state adeguatamente esaminate e respinte con argomenti logici e corretti dal giudice d’appello. Il ricorrente non ha sviluppato una critica puntuale e specifica contro le motivazioni della sentenza di secondo grado, ma si è limitato a riproporre le stesse doglianze.

Le Motivazioni della Corte

Nella sua sintetica ma incisiva ordinanza, la Suprema Corte ha sottolineato come il giudice di merito avesse già fornito una motivazione congrua per negare l’applicazione dell’art. 131-bis c.p. In particolare, la Corte d’Appello aveva evidenziato che ‘la durata e le modalità dell’allontanamento’ non permettevano di qualificare il fatto come di particolare tenuità. Il ricorso per Cassazione non ha saputo contrapporre a questa specifica argomentazione una critica altrettanto specifica, limitandosi a una generica riaffermazione della propria tesi. Questa mancanza di confronto critico con la decisione impugnata è la causa diretta della declaratoria di inammissibilità, che impedisce alla Corte di valutare se, nel merito, la causa di non punibilità fosse o meno applicabile.

Le Conclusioni

La decisione si conclude con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questa pronuncia ribadisce un importante monito per chi intende adire la Corte di Cassazione: il ricorso non può essere una semplice ripetizione degli atti precedenti. È necessario che esso contenga motivi specifici, che si confrontino direttamente con la ratio decidendi della sentenza impugnata, evidenziandone eventuali vizi di legittimità. In assenza di tale specificità, il ricorso è destinato a essere dichiarato inammissibile, con conseguente aggravio di spese per il ricorrente e la definitiva conferma della condanna.