Inammissibilità ricorso Cassazione: i termini

La Corte di Cassazione ha confermato l’inammissibilità ricorso Cassazione presentato da un imputato condannato per minacce e percosse. I motivi di impugnazione sono stati ritenuti non deducibili in quanto relativi a norme non sanzionate da nullità o a vizi di motivazione non consentiti. La Corte ha inoltre negato la rifusione delle spese alla parte civile a causa del deposito tardivo della memoria difensiva, avvenuto oltre il termine di quindici giorni prima dell’udienza.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 30 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità ricorso Cassazione: i rischi dei vizi di merito e dei ritardi

L’inammissibilità ricorso Cassazione rappresenta l’esito più frequente quando l’impugnazione non si attiene rigorosamente ai limiti del giudizio di legittimità. Una recente ordinanza della Suprema Corte ha ribadito l’importanza della precisione tecnica sia nella formulazione dei motivi che nel rispetto dei termini procedurali.

I fatti e la condanna per minacce e percosse

Il caso riguarda un imputato condannato nei precedenti gradi di giudizio per i reati di minaccia e percosse. L’uomo aveva presentato ricorso contestando la valutazione delle prove operata dai giudici di merito e l’entità della pena inflitta. Tuttavia, la Corte di Cassazione ha rilevato che tali doglianze non rientravano nei casi tassativi previsti dalla legge per l’accesso al terzo grado di giudizio.

La decisione della Corte sulla legittimità

I giudici hanno dichiarato l’inammissibilità ricorso Cassazione per due ragioni principali. In primo luogo, le violazioni procedurali lamentate riguardavano norme la cui inosservanza non è sanzionata con la nullità dell’atto. In secondo luogo, la contestazione sulla misura della pena si risolveva in una critica alla motivazione del giudice di merito, operazione non consentita in sede di legittimità per questa tipologia di procedimenti.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sulla distinzione tra vizi di merito e vizi di legittimità. Il ricorso è stato ritenuto inammissibile perché mirava a ottenere una nuova valutazione dei fatti, preclusa alla Cassazione. Un punto di particolare rilievo riguarda la parte civile: nonostante la conferma della colpevolezza dell’imputato, la richiesta di rimborso delle spese legali è stata rigettata. La ragione risiede nel deposito tardivo della memoria difensiva, trasmessa meno di quindici giorni prima dell’udienza camerale, violando così il termine perentorio stabilito dal codice di procedura penale.

Le conclusioni

In conclusione, l’inammissibilità ricorso Cassazione comporta gravi conseguenze economiche per il ricorrente, tra cui il pagamento delle spese processuali e una sanzione pecuniaria di tremila euro a favore della Cassa delle Ammende. La sentenza evidenzia come anche la parte civile debba prestare massima attenzione ai termini di deposito: un ritardo di pochi giorni può vanificare il diritto al rimborso delle spese legali sostenute per il giudizio.

Cosa accade se si depositano memorie difensive in ritardo in Cassazione?
Il deposito di una memoria oltre il termine di quindici giorni prima dell’udienza rende inammissibile la richiesta di liquidazione delle spese legali per la parte civile.

Quali motivi di ricorso sono considerati inammissibili?
Sono inammissibili i motivi che riguardano la valutazione del merito dei fatti o violazioni di norme procedurali che non prevedono espressamente la sanzione della nullità.

Quali sono i costi di un ricorso dichiarato inammissibile?
Il ricorrente è tenuto al pagamento delle spese del procedimento e di una sanzione pecuniaria verso la Cassa delle Ammende, solitamente quantificata tra i mille e i tremila euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 42048 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 42048 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 04/10/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a POLICORO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 16/12/2022 del TRIBUNALE di MATERA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Rilevato che l’imputato NOME COGNOME ricorre avverso la sentenza con cui il Tribunale di Matera ne ha confermato la condanna per i reati di cui agli artt. 612 e 581 cod. pen.;

Ritenuto che il primo motivo di ricorso, che deduce inosservanza degli artt. 192, 533 e 546 cod. proc. pen., è inammissibile poiché si tratta di norme la cui inosservanza non è sanzionata da nullità (Sez. U, n. 29541 del 16/07/2020, Filardo, Rv. 280027 – 04 );

Considerato che il secondo motivo, che contesta l’entità della pena, si risolve nella deduzione di vizi di motivazione non consentita in forza degli artt. 606, comma 2-bis, cod. proc. pen. e 39-bis del d.lgs. n. 28 agosto 2000, n. 274;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende;

Ritenuto, infine, che non possa essere accolta la richiesta della parte civile di condanna del ricorrente alla rifusione delle spese in suo favore, perché l’attività della parte si è sostanziata nel deposito tardivo di una memoria (trasmessa il 28 settembre 2023); mentre, nel procedimento dinanzi alla Corte di cassazione celebrato in camera di consiglio nelle forme previste dagli artt. 610 e 611 cod. proc. pen., la richiesta della parte civile di liquidazione delle spese processuali è inammissibile se contenuta in una memoria depositata oltre il termine di quindici giorni prima dell’udienza (Sez. 7, n. 7852 del 16/07/2020, dep. 2021, Ara, Rv. 281308; Sez. 7, n. 23092 del 18/02/2015, Fratello, Rv. 26364).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Nulla per le spese di parte civile.

Così deciso il 04/10/2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.