Inammissibilità ricorso Cassazione: i rischi della copia

La Corte di Cassazione ha confermato la condanna per rapina a carico di un imputato, dichiarando l’inammissibilità ricorso Cassazione. Il ricorrente aveva contestato la sussistenza della violenza e la proprietà del bene sottratto (un telefono cellulare), sostenendo che appartenesse al proprio genitore. Tuttavia, i motivi di ricorso sono stati giudicati inammissibili in quanto riproducevano pedissequamente le doglianze già presentate in appello, senza offrire una critica puntuale alla sentenza di secondo grado. La Corte ha ribadito che la mera reiterazione di argomenti già disattesi, priva di un confronto dialettico con il provvedimento impugnato, non soddisfa i requisiti di specificità necessari per l’accesso al giudizio di legittimità.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità ricorso Cassazione: quando la copia dei motivi è fatale

L’inammissibilità ricorso Cassazione rappresenta uno dei principali scogli procedurali nel sistema penale italiano. Una recente sentenza della Suprema Corte ha ribadito un principio fondamentale: il ricorso non può limitarsi a essere una fotocopia dell’atto di appello. Se la difesa non contesta in modo specifico le ragioni fornite dai giudici di secondo grado, il ricorso viene rigettato senza nemmeno entrare nel merito della questione.

Il caso: la rapina di un telefono cellulare

La vicenda trae origine dalla condanna di un uomo per il reato di rapina. Secondo la ricostruzione dei fatti, l’imputato si era impossessato di un telefono cellulare utilizzando violenza nei confronti della persona offesa. In sede di merito, la difesa aveva cercato di minimizzare l’accaduto, sostenendo che il telefono non fosse della vittima ma del padre dell’imputato e che la violenza fosse stata reciproca o inesistente.

Nonostante queste argomentazioni, sia il Tribunale che la Corte d’Appello avevano confermato la colpevolezza. L’imputato ha quindi proposto ricorso per legittimità, lamentando vizi di motivazione e violazione di legge, chiedendo in subordine la derubricazione del reato in forme meno gravi, come l’esercizio arbitrario delle proprie ragioni o la violenza privata.

La decisione della Suprema Corte

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Il motivo principale risiede nella natura stessa del giudizio di legittimità: la Cassazione non è un terzo grado di merito dove si possono ridiscutere i fatti, ma un giudice che controlla la correttezza giuridica e logica delle sentenze.

Nel caso di specie, i giudici hanno rilevato che i motivi presentati erano la “pedissequa riproduzione” di quelli già esaminati e respinti dalla Corte d’Appello. Questa mancanza di confronto critico con la sentenza impugnata rende il ricorso aspecifico e, dunque, inammissibile.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sul dovere di specificità dei motivi di impugnazione. Per evitare l’inammissibilità ricorso Cassazione, il difensore deve isolare i passaggi della sentenza di appello ritenuti errati e confutarli con argomentazioni logico-giuridiche nuove o più approfondite. La semplice reiterazione di quanto già detto nei gradi precedenti omette di assolvere alla tipica funzione di critica argomentata richiesta dalla legge. La Corte ha inoltre sottolineato che l’appello originario era già di per sé generico, basato su asserzioni prive di supporto probatorio.

Le conclusioni

Le conclusioni del provvedimento comportano gravi conseguenze per il ricorrente. Oltre alla conferma definitiva della condanna, l’inammissibilità dichiarata per colpa del ricorrente (per non aver rispettato i canoni di redazione dell’atto) comporta la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di tremila euro in favore della Cassa delle Ammende. Questo caso evidenzia l’importanza cruciale di una strategia difensiva che sappia evolversi durante i vari gradi di giudizio, evitando automatismi che possono precludere definitivamente la tutela dei diritti dell’imputato.

Cosa accade se il ricorso in Cassazione ripropone gli stessi motivi dell’appello?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile per difetto di specificità, in quanto non esercita una critica puntuale e diretta contro le motivazioni della sentenza di secondo grado.

Quali sono le sanzioni in caso di ricorso dichiarato inammissibile?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese del procedimento e, solitamente, al versamento di una somma tra i mille e i tremila euro alla Cassa delle Ammende.

È possibile trasformare un’accusa di rapina in un reato meno grave in Cassazione?
Solo se si dimostra un errore di diritto nell’applicazione della norma o un vizio logico nella motivazione, ma non è possibile richiedere una nuova valutazione dei fatti già accertati.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 49942 Anno 2023

Penale Sent. Sez. 2 Num. 49942 Anno 2023

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 25/10/2023

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME NOME a ARPINO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 25/01/2023 della CORTE APPELLO di ROMA

visti gli atti, il provvedimento impugNOME e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

letta la requisitoria del Pubblico ministero, nella persona del Sostituto Procuratore generale NOME COGNOME, che ha concluso nel senso di respingere il ricorso.

RITENUTO IN FATTO

COGNOME NOME, per il tramite del proprio difensore, impugna la sentenza in data 25/01/2023 della Corte di appello di Roma, che ha confermato la sentenza in data 14/02/2022 del Tribunale di Latina, che lo aveva condanNOME per il reato di rapina.

Deduce:

“Nullità della sentenza per mancanza o insufficiente o contraddittoria motivazione”.

Con il primo motivo d’impugnazione il ricorrente ripercorre il fatto e la vicenda processuale, al fine di far emerge il travisamento della prova, con particolare riguardo alle dichiarazioni rese da COGNOME NOME, specificando che la stessa è tornata convivere con COGNOME.

“Violazione dell’art. 628 cod. pen. mancanza della violenza”.

“In primo luogo -scrive il ricorrente– se si esamina con attenzione l’esame reso dall’imputata si evidenzia che il COGNOME non ha mai posto in essere atti violenti, sia pure indiretti nei confronti della RAGIONE_SOCIALE“.

Anzi, sarebbe stata la stessa persona offesa a strattonare COGNOME.

A sostegno dell’assunto vengono illustrati gli atti processuali al fine di evidenziare la mancanza della violenza.

“Violazione dell’art. 628 cod. pen. dell’art. 393 cod. pen. e dell’art. 626 cod. pen.. mancanza della violenza e dell’altruità del bene sottratto”.

A tale proposito il ricorrente evidenzia che il telefonino sottratto da COGNOME non era di proprietà della persona offesa ma del padre dell’imputato, che lo aveva prestato a COGNOME, così che la violenza era intesa a recuperare il telefonino, con conseguente configurabilità del reato di ragion fattasi.

“Violazione dell’art. 610 cod. pen.”.

Secondo il ricorrente, a fronte di tale situazione fattuale, è configurabile il reato di cui all’art. 610 cod. pen., per come anche riconosciuto dal Procuratore generale presso la Corte di appello.

“Esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis cod. pen. previa derubricazione del reato”.

Il ricorrente fa presente che in sede di discussione finale sollecitava il riconoscimento dell’ipotesi di cui all’art. 131-bis cod. pen., previa derubricazione del reato ai sensi dell’art. 610 cod. pen., o dell’art. 393 cod. pen. e 626 cod. pen..

Violazione dell’art. 62-bis cod. pen. eccessiva quantificazione della pena.

Con l’ultimo motivo di impugnazione il ricorrente sostiene che la pena è troppo severa e non risponde alla funzione rieducativa che deve svolgere.

Vengono illustrati gli elementi utili a indurre una pena più mite.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è inammissibile perché è la pedissequa riproduzione dell’atto di appello che, dopo essere stato presentato alla corte di appello viene presentato identico- davanti alla Corte di cassazione, senza il benché minimo confronto con la sentenza impugnata.

Appello, peraltro, a su volta aspecifico, sostanziandosi in apodittiche asserzioni in punto di fatto, prive di supporto argomentativo qualificabile come censura critica alla sentenza di primo grado, al pari dell’odierno ricorso.

A fronte di tale evenienza va ribadito che «In tema di ricorso per cassazione, sono inammissibili i motivi che riproducono pedissequamente le censure dedotte in appello, al più con l’aggiunta di espressioni ch contestino, in termini meramente assertivi ed apodittici, la correttezza della sentenza impugnata, laddove difettino di una critica puntuale al provvedimento e non prendano in considerazione, per

confutarle in fatto e/o in diritto, le argomentazioni in virtù delle quali i motivi appello non sono stati accolti», (Sez. 6 – , Sentenza n. 23014 del 29/04/2021, B., Rv. 281521 – 01); ovvero che «È inammissibile il ricorso per cassazione fondato su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di queiii già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla corte di merito, dovendosi gli stessi considerare non specifici ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso», (Sez. 2 – , Sentenza n. 42046 del 17/07/2019, COGNOME, Rv. 277710 – 01)
COGNOME Quanto COGNOME esposto COGNOME porta COGNOME alla COGNOME deciaratoria COGNOME di COGNOME inammissibilità dell’impugnazione, cui segue, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di euro tremila, così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Così deciso il 25 ottobre 2023 Il Consigliere estensore COGNOME

Il Presiden

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.