Inammissibilità ricorso Cassazione: i motivi nuovi

La Corte di Cassazione ha confermato l’inammissibilità ricorso Cassazione presentato da un’imputata contro una condanna in appello. La ricorrente lamentava il mancato riconoscimento della particolare tenuità del fatto e delle attenuanti generiche, oltre a invocare per la prima volta l’attenuante della provocazione. La Suprema Corte ha stabilito che la mera riproposizione di motivi già esaminati e respinti in appello rende il ricorso generico. Inoltre, l’introduzione di questioni nuove in sede di legittimità viola il principio della catena devolutiva, precludendo l’esame del merito.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 31 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità ricorso Cassazione: i limiti del giudizio di legittimità

L’inammissibilità ricorso Cassazione rappresenta uno degli esiti più comuni quando l’atto di impugnazione non rispetta i rigorosi criteri di specificità richiesti dalla legge. La funzione della Suprema Corte non è quella di celebrare un terzo grado di merito, ma di verificare la correttezza giuridica e logica della decisione impugnata. Se il ricorrente si limita a riproporre le medesime difese già spese in appello, senza confrontarsi criticamente con le motivazioni dei giudici di secondo grado, il ricorso è destinato al rigetto.

L’analisi dei fatti

Il caso trae origine da una condanna confermata dalla Corte d’Appello di Torino. L’imputata aveva presentato ricorso lamentando la violazione di legge e il vizio di motivazione in merito al diniego della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto e alla mancata concessione delle attenuanti generiche. In aggiunta, la difesa introduceva un nuovo motivo di doglianza riguardante l’attenuante della provocazione, mai sollevata nei precedenti gradi di giudizio.

La decisione della Suprema Corte

I giudici della settima sezione penale hanno dichiarato il ricorso inammissibile. La Corte ha rilevato come le censure relative agli articoli 131-bis e 62-bis del codice penale fossero una pedissequa reiterazione di quanto già dedotto in appello. Tale condotta omette di assolvere alla funzione di critica argomentata verso la sentenza impugnata. Per quanto riguarda l’attenuante della provocazione, la Corte ha sancito l’impossibilità di dedurre per la prima volta in Cassazione questioni che non hanno fatto parte del dibattito in appello.

Le motivazioni

Le motivazioni della sentenza si fondano su due pilastri procedurali fondamentali. In primo luogo, la mancanza di specificità dei motivi: un ricorso che non attacca direttamente le ragioni espresse dal giudice di merito è considerato apparente e, dunque, inammissibile. In secondo luogo, il principio della catena devolutiva: l’articolo 606, comma 3, del codice di procedura penale vieta di proporre in Cassazione motivi che non siano stati preventivamente dedotti con l’atto di appello. Questo limite serve a garantire la stabilità delle decisioni e a evitare che il giudizio di legittimità venga strumentalizzato per introdurre temi nuovi tardivamente.

Le conclusioni

Le conclusioni della Corte evidenziano le gravi conseguenze economiche e legali di un ricorso mal formulato. Oltre alla definitività della condanna, l’inammissibilità comporta il pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle Ammende, quantificata in questo caso in tremila euro. Questa pronuncia ribadisce l’importanza di una difesa tecnica che sappia individuare vizi reali e specifici della sentenza, evitando la mera ripetizione di argomenti già ampiamente vagliati e respinti dai giudici di merito.

Cosa accade se il ricorso in Cassazione ripete solo i motivi dell’appello?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile per difetto di specificità, poiché non assolve alla funzione di critica mirata contro la sentenza di secondo grado.

Si può richiedere un’attenuante mai invocata prima direttamente in Cassazione?
No, è vietato introdurre motivi nuovi che non siano stati precedentemente dedotti in appello, a causa del principio della catena devolutiva.

Quali sono i costi di un ricorso dichiarato inammissibile?
Il ricorrente è tenuto al pagamento delle spese del procedimento e di una somma, solitamente tra i mille e i seimila euro, alla Cassa delle Ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 40136 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 40136 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 11/07/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a NAPOLI il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 28/10/2022 della CORTE APPELLO di TORINO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Ritenuto che i motivi di ricorso, che contestano il vizio motivazionale e la violazione di legge in relazione agli artt. 131 bis cod. pen. e 62 bis cod. pen., sono inammissibili poiché fondati su profili di censura che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla corte di merito, dovendosi gli stessi considerare non specifici ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso (si veda, in particolare, paci. 5 della sentenza impugnata sulla reiezione dell’invocata richiesta di applicazione della causa di non punibilità e pag. 6 sul motivato diniego di concessione delle circostanze attenuanti generiche);
considerato che il secondo motivo di ricorso, che contesta il vizio della motivazione in ordine alla mancata applicazione dell’attenuante di cui all’art. 62 n. 2 cod. pen., non risulta essere stato previamente dedotto come motivo di appello secondo quanto è prescritto a pena di inammissibilità dall’art. 606 comma 3 cod. proc. pen., come pure si evince dal riepilogo dei motivi di gravame riportato nella sentenza impugnata a pag. 5, con interruzione della catena devolutiva sul punto;

rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, il 11/07/2023

( t} Il Consiglier COGNOME nsore

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.