Inammissibilità ricorso cassazione: i motivi generici

La Corte di Cassazione ha confermato l’inammissibilità ricorso cassazione presentato da un imputato contro una sentenza di appello che aveva ridotto la pena a seguito di concordato. I motivi di impugnazione sono stati ritenuti generici e privi di un reale confronto critico con la decisione del giudice di merito. In particolare, la difesa non ha saputo articolare ragioni valide per contestare il bilanciamento delle circostanze attenuanti, già valutate favorevolmente in secondo grado. La Corte ha ribadito che l’atto di ricorso deve contenere una critica puntuale e specifica, pena il rigetto e la condanna pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità ricorso cassazione: quando i motivi sono generici

L’istituto dell’inammissibilità ricorso cassazione rappresenta un filtro fondamentale per garantire la serietà delle impugnazioni nel sistema penale italiano. Recentemente, la Suprema Corte ha ribadito un principio cardine: il ricorso non può limitarsi a una mera protesta astratta, ma deve contenere una critica argomentata e specifica contro la sentenza impugnata. Nel caso in esame, un imputato aveva tentato di contestare una sentenza di appello emessa a seguito di concordato, senza tuttavia fornire elementi concreti di censura.

Il caso dell’inammissibilità ricorso cassazione per motivi generici

La vicenda trae origine da una condanna per la quale, in grado di appello, le parti avevano raggiunto un accordo sulla pena ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p. Nonostante la riduzione della sanzione ottenuta grazie al concordato, la difesa ha proposto ricorso in Cassazione lamentando una carenza di motivazione e un errato bilanciamento delle circostanze attenuanti generiche. Tuttavia, l’impugnazione è apparsa fin da subito priva dei requisiti minimi di ammissibilità.

La funzione dell’impugnazione specifica

La funzione tipica del ricorso è quella di esercitare una critica mirata. Questo significa che il ricorrente ha l’onere di indicare con precisione i punti della sentenza che ritiene errati e le ragioni giuridiche o i fatti che supportano tale tesi. Se il ricorso si limita a enunciare principi generali senza calarli nel caso concreto, scatta inevitabilmente l’inammissibilità ricorso cassazione.

La decisione della Suprema Corte

I giudici di legittimità hanno rilevato che il primo motivo di ricorso era totalmente generico, non risultando esplicitati i rilievi critici rispetto alle ragioni di fatto o di diritto della decisione di appello. Il secondo motivo è stato giudicato addirittura inintelligibile. La Corte territoriale aveva infatti già riconosciuto la prevalenza delle attenuanti generiche sulla recidiva, ratificando l’accordo tra le parti. Di conseguenza, la doglianza della difesa risultava priva di fondamento logico, poiché la decisione impugnata era già orientata nel senso più favorevole all’imputato.

Le motivazioni

Le motivazioni della sentenza si fondano sulla natura stessa del ricorso per cassazione, che richiede un confronto puntuale con il provvedimento impugnato. La giurisprudenza consolidata stabilisce che l’indeterminatezza dei motivi condanna l’atto all’inammissibilità. Nel caso di specie, la difesa ha presentato doglianze che non hanno scalfito la tenuta logica della sentenza di appello, limitandosi ad asserzioni prive di supporto argomentativo. Inoltre, la Corte ha ravvisato profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, giustificando così la sanzione pecuniaria aggiuntiva.

Le conclusioni

Le conclusioni della Corte portano alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso e alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali. Oltre alle spese, è stata inflitta una sanzione di tremila euro in favore della Cassa delle Ammende. Questa decisione sottolinea l’importanza di una difesa tecnica rigorosa: presentare ricorsi privi di specificità non solo è inutile ai fini della riforma della sentenza, ma comporta anche un aggravio economico significativo per l’imputato. La precisione nella redazione dei motivi è dunque un requisito essenziale per l’accesso al giudizio di legittimità.

Quando un ricorso in Cassazione viene considerato generico?
Un ricorso è generico quando non indica specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che contestano i punti precisi della decisione impugnata.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese del procedimento e, solitamente, al versamento di una somma tra i mille e i tremila euro alla Cassa delle Ammende.

Si può ricorrere in Cassazione dopo un concordato in appello?
Sì, ma i motivi devono essere estremamente specifici e riguardare vizi di legittimità della sentenza, non potendo rimettere in discussione il merito dell’accordo già ratificato.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 43371 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 2 Num. 43371 Anno 2023

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 22/09/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a BARI il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 11/01/2023 della CORTE di APPELLO di BARI udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME; ricorso trattato con procedura de plano.

RITENUTO IN FATTO

La Corte di appello di Bari con sentenza ex art. 599 bis cod. proc. pen. in data 11/1/2023, riduceva la pena inflitta a NOME COGNOME dal Tribunale di Bari con sentenza del 26/1/2022 ad anni cinque mesi due giorni dieci di reclusione ed euro millesettecento di multa.

L’imputato, a mezzo del suo difensore, ha interposto ricorso per cassazione, deducendo con il primo motivo la carenza di motivazione in relazione ai presupposti di cui all’art. 599-bis cod. proc. pen.

2.1 Con il secondo motivo eccepisce il vizio di motivazione con riferimento al giudizio di bilanciamento delle circostanze attenuanti generiche, che «ingenera un obiettivo dubbio sull’effettivo contenuto della decisione».

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è inammissibile.

1.1 II primo motivo è generico, non risultando esplicitamente enunciati e argomentati i rilievi critici, rispetto alle ragioni di fatto o di diritto fondamento della decisione impugnata. Nel caso di specie, invero, la doglianza si limita ad una mera asserzione, senza esplicitarne le ragioni sottese.

Orbene, la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce, tale revisione critica si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità, debbono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta, anche al fine di delimitare con precisione l’oggetto del gravame ed evitare, di conseguenza, impugnazioni generiche o meramente dilatorie (Sezione 6, n. 39247 del 12/7/2013, Tartaglione, Rv. 257434 – 01; Sezione 6, n. 1770 del 18/12/2012, COGNOME, Rv. 254204 – 01). Contenuto essenziale del ricorso in cassazione è, pertanto, il confronto puntuale con le argomentazioni del provvedimento oggetto di impugnazione (per tutte, Sezioni Unite, n. 8825 del 27/10/2016, COGNOME, Rv. 268822 – 01). L’indeterminatezza e la genericità del motivo lo condannano di conseguenza alla inammissibilità.
1.2 Il secondo motivo – oltre a peccare per genericità, contenendo solo l’astratta affermazione di principi – risulta poco intellegibile, atteso che la Cor territoriale ha dato atto che il giudice di prime cure aveva riconosciuto le circostanze attenuanti generiche equivalenti alla contestata recidiva, per poi ratificare l’accordo delle parti nel senso di riconoscere la prevalenza delle circostanze attenuanti di cui all’art. 62-bis cod. pen., di talché non si comprende di cosa si duole il ricorrente.

All’inammissibilità del ricorso segue, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna della ricorrente al pagamento delle spese del procedimento nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di euro tremila, così equitativamente fissata.

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, il giorno 22 settembre 2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.