Inammissibilità ricorso cassazione: i criteri

La Corte di Cassazione ha sancito l’inammissibilità ricorso cassazione presentato da un imputato condannato per reati sugli stupefacenti. Il ricorrente contestava la mancata applicazione della particolare tenuità del fatto e la qualificazione del reato, ma i motivi sono stati giudicati generici e non specifici. La Suprema Corte ha confermato che l’esclusione della causa di non punibilità ex art. 131-bis c.p. era corretta in base ai limiti edittali del reato contestato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità ricorso cassazione: i criteri di specificità

L’inammissibilità ricorso cassazione rappresenta un limite invalicabile per le impugnazioni che non rispettano i criteri di precisione e pertinenza stabiliti dal codice di procedura penale. In questo caso, la Suprema Corte ha analizzato un ricorso relativo a reati in materia di stupefacenti, evidenziando come la mancanza di una critica puntuale alla sentenza di secondo grado porti inevitabilmente al rigetto del gravame. La difesa tecnica deve infatti confrontarsi con le ragioni logiche espresse dai giudici di merito, evitando doglianze puramente assertive.

Analisi dei fatti di causa

Il caso trae origine dalla condanna di un soggetto per violazione della normativa sugli stupefacenti. La difesa ha proposto ricorso lamentando l’assenza di motivazione, l’insussistenza delle prove e l’errata qualificazione giuridica del reato. In particolare, veniva richiesta l’applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto e una riduzione della pena, ritenuta eccessiva rispetto alla condotta contestata. Il ricorrente sosteneva che la Corte territoriale non avesse valutato correttamente gli elementi a discarico.

La decisione della Suprema Corte

I giudici di legittimità hanno dichiarato il ricorso inammissibile. La Corte ha rilevato che le doglianze erano manifestamente infondate e prive della necessaria specificità. Il ricorrente si è limitato a formulare affermazioni generiche senza confrontarsi realmente con le argomentazioni logiche e congrue espresse dalla Corte di Appello. La Cassazione ha ribadito che il sindacato di legittimità non può trasformarsi in un nuovo esame del merito, ma deve limitarsi a verificare la correttezza giuridica e la tenuta logica del provvedimento impugnato.

Inammissibilità ricorso cassazione e limiti edittali

Un punto centrale della decisione riguarda l’applicabilità dell’articolo 131-bis del codice penale. La Corte ha chiarito che tale beneficio è precluso quando i limiti edittali della pena prevista per il reato contestato superano le soglie di legge. Nel caso di specie, la natura del reato e la pena massima prevista impedivano categoricamente il riconoscimento della particolare tenuità del fatto, rendendo il motivo di ricorso giuridicamente infondato.

Le motivazioni

Le motivazioni della sentenza si fondano sulla natura del ricorso per cassazione, che impone un onere di specificità rigoroso. La Corte ha sottolineato che il controllo di legittimità deve limitarsi alla verifica della coerenza della motivazione impugnata. Poiché la sentenza di appello aveva fornito una spiegazione logica degli elementi di prova e delle ragioni ostative alla concessione di attenuanti, il ricorso è stato giudicato privo di fondamento tecnico. Inoltre, la determinazione della pena è stata considerata frutto di una valutazione ponderata e non arbitraria, rendendola insindacabile in questa sede. L’inammissibilità è dunque derivata dall’incapacità della difesa di individuare vizi logici o giuridici reali nel provvedimento impugnato.

Le conclusioni

In conclusione, l’inammissibilità del ricorso ha comportato la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione di tremila euro a favore della Cassa delle Ammende. Questa pronuncia ribadisce l’importanza di una redazione dei motivi di ricorso che sia strettamente ancorata alle risultanze della sentenza impugnata e rispettosa dei limiti normativi invalicabili. La strategia difensiva deve puntare sulla precisione tecnica per evitare che il ricorso venga rigettato senza un esame nel merito, con conseguenti aggravi economici per l’imputato.

Cosa determina l’inammissibilità di un ricorso in Cassazione?
L’inammissibilità è determinata dalla mancanza di specificità dei motivi o dalla proposizione di doglianze che richiedono un nuovo esame del merito, non consentito in sede di legittimità.

È possibile ottenere la particolare tenuità del fatto per reati di droga?
No, se il reato contestato prevede limiti edittali di pena superiori a quelli stabiliti dall’articolo 131-bis del codice penale, la causa di non punibilità è legalmente esclusa.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese del procedimento e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle Ammende, che può arrivare a tremila euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 49929 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 49929 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 09/11/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a SANT’AGATA DI MILITELLO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 10/02/2023 della CORTE APPELLO di MESSINA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

N. 152)

MOTIVI DELLA DECISIONE

NOME COGNOME ricorre, a mezzo del difensore, avverso la sentenza di cui in epigrafe deducendo: assenza di motivazione, insussistenza della prova in ordine ai profili di responsabilità, errata qualificazione del reato ascritto, manca applicazione dell’art. 131-bis cod. pen. e eccessività della pena.

Le doglianze contenute nel ricorso sono manifestamente infondate, in quanto assolutamente prive di specificità in tutte le loro articolazioni e del tu assertive. I motivi in questione non sono consentiti dalla legge in sede di legittimit perché non sono scanditi da necessaria critica analisi delle argomentazioni poste a base della decisione impugnata. Il ricorrente, in concreto, non si confronta adeguatamente con la motivazione della Corte di appello di Messina, che appare logica e congrua, nonché corretta in punto di diritto e pertanto immune da vizi di legittimità. I giudici del gravame del merito, hanno dato infatti conto degli element di prova a carico del prevenuto in ordine ai fatti in contestazione e degli elementi ostativi a ricondurre i fatti nell’alveo dell’ipotesi di lieve entità di cui al quinto dell’art. 73 d.P.R. 309/90 (si veda alle pagg. 4-5 della sentenza impugnata). La causa di non punibilità ex art. 131-bis cod. pen. è preclusa dai limiti edittali ostat previsti dall’art. 73, comma 1-bis, d.P.R. 309/90 e la pena è stata determinata sulla scorta di una ponderata e non arbitraria valutazione di merito, come tale insindacabile in cassazione.
Segue, a norma dell’art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di C 3.000,00 a titolo di sanzione pecuniaria.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 9 novembre 2023

Il Consi ere estensore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.