Inammissibilità ricorso cassazione: i criteri

La Corte di Cassazione ha confermato l’inammissibilità ricorso cassazione presentato da un imputato condannato per spaccio di sostanze stupefacenti di lieve entità. Il ricorso è stato giudicato carente di analisi critica rispetto alla sentenza d’appello, limitandosi a contestazioni generiche. La Corte ha sottolineato come la pericolosità sociale del soggetto, desunta dalla pluralità di reati commessi nel quinquennio precedente e dal suo inserimento stabile nel mercato dello spaccio, giustifichi pienamente il rigetto dell’ipotesi di occasionalità del reato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità ricorso cassazione: i limiti della difesa generica

L’inammissibilità ricorso cassazione rappresenta uno dei principali ostacoli tecnici nel processo penale, specialmente quando l’impugnazione non riesce a scalfire le fondamenta logiche della sentenza di merito. Nel caso in esame, la Suprema Corte ha ribadito che non è sufficiente presentare un ricorso per ottenere un nuovo giudizio, ma è necessario articolare una critica specifica e puntuale.

I fatti e il giudizio di merito

La vicenda riguarda un imputato condannato per violazione della normativa sugli stupefacenti, specificamente per fatti di lieve entità. La Corte d’Appello aveva confermato la responsabilità penale basandosi su un quadro probatorio solido, che andava oltre le semplici dichiarazioni testimoniali, evidenziando una condotta non occasionale inserita in un contesto di spaccio professionale.

La decisione della Suprema Corte

I giudici di legittimità hanno rilevato che i motivi di ricorso erano privi della necessaria specificità. L’inammissibilità ricorso cassazione è scattata poiché la difesa non ha proposto un’analisi critica delle argomentazioni della Corte d’Appello, limitandosi a riproporre tesi già ampiamente smentite nei gradi precedenti. La Cassazione ha ricordato che il ricorso deve confrontarsi direttamente con le motivazioni del provvedimento impugnato.

Le motivazioni

Le motivazioni del rigetto risiedono nella corretta valutazione della pericolosità sociale operata dai giudici territoriali. La Corte ha valorizzato elementi oggettivi come la pluralità di reati analoghi commessi dall’imputato negli ultimi cinque anni. Tale recidiva, unita allo stabile inserimento nell’ambiente dello spaccio, esclude categoricamente la natura occasionale della condotta. Il trattamento sanzionatorio è stato quindi ritenuto proporzionato e ben motivato, rendendo il ricorso manifestamente infondato sotto il profilo del diritto.

Le conclusioni

In conclusione, la sentenza sottolinea che la specificità dei motivi è un requisito essenziale per l’ammissibilità del ricorso. Oltre alla conferma della condanna, l’imputato è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria verso la Cassa delle ammende. Questo provvedimento evidenzia come la strategia difensiva in sede di legittimità debba necessariamente basarsi su un’analisi tecnica rigorosa dei vizi motivazionali della sentenza impugnata.

Perché un ricorso in Cassazione può essere dichiarato inammissibile?
Il ricorso è inammissibile se non presenta un’analisi critica specifica delle motivazioni della sentenza impugnata, limitandosi a contestazioni generiche o ripetitive.

Come viene valutata la pericolosità sociale nello spaccio di lieve entità?
Il giudice valuta la frequenza dei reati commessi negli ultimi anni e l’inserimento stabile del soggetto nel mercato criminale per escludere l’occasionalità del fatto.

Quali sono i costi di un ricorso dichiarato inammissibile?
Il ricorrente è tenuto al pagamento delle spese del procedimento e di una sanzione pecuniaria, solitamente di tremila euro, in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 49924 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 49924 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 09/11/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: NOME nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 01/06/2022 della CORTE APPELLO di BOLOGNA

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

OSSERVA

Rilevato che l’imputato NOME ha proposto ricorso / con difensore. avverso la sentenza in epigrafe, con la quale la Corte d’appello di Bologna ha confermato quella del Tribunale cittadino, con la quale il predetto era stato condannato per il reato di cui all’a comma 5, d.P.R. n. 309/1990;

ritenuto che il ricorso è inammissibile perché proposto per motivi non scanditi d necessaria analisi critica delle argomentazioni poste a base della decisione impugnata (sul contenuto essenziale dell’atto d’impugnazione, in motivazione, Sez. 6 n. 8700 del 21/01/2013, Rv. 254584; Sez. U. n. 8825 del 27/10/2016, dep. 2017, COGNOME, Rv. 268822, sui motivi d’appello, ma i cui principi possono applicarsi anche al ricorso per cassazione), sia c riferimento all’affermazione della penale responsabilità, ancorata a saldi riferimenti probat ulteriori rispetto alle dichiarazioni della COGNOMECOGNOME COGNOME avuto riguardo al trattamen sanzionatorio, rispetto al quale la maggior pericolosità sociale dell’imputato è stata colle ad elementi certamente valorizzabili, quali la pluralità dei reati, anche analoghi, commessi n cinque anni precedenti quello per cui è processo e il suo stabile inserimento nell’ambiente del spaccio, così avendo escluso i giudici territoriali la mera occasionalità della ricaduta nel del che, a norma dell’articolo 616 c.p.p., segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero (Corte cost. n. 186/2000);

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Deciso il 9 novembre 2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.