Inammissibilità ricorso cassazione: guida ai motivi

La Corte di Cassazione ha confermato l’inammissibilità ricorso cassazione presentato da un imputato condannato per rapina aggravata. Il ricorrente aveva contestato genericamente la determinazione della pena e il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche, senza tuttavia fornire argomentazioni specifiche contro la sentenza di appello. La Suprema Corte ha ribadito che il ricorso deve contenere l’indicazione precisa degli elementi di fatto e di diritto che fondano le censure, pena l’impossibilità per il giudice di esercitare il proprio sindacato. Di conseguenza, il ricorso è stato rigettato con condanna al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 31 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità ricorso cassazione: il dovere di specificità

L’inammissibilità ricorso cassazione rappresenta uno dei principali ostacoli procedurali nel diritto penale italiano. Quando un imputato decide di impugnare una sentenza di condanna davanti alla Suprema Corte, non è sufficiente manifestare un generico dissenso rispetto alla decisione dei giudici di merito. È necessario articolare critiche puntuali e tecnicamente fondate.

Il caso della rapina aggravata

La vicenda trae origine da una condanna per rapina aggravata in concorso. La Corte d’Appello aveva rideterminato la pena in quattro anni di reclusione e mille euro di multa, confermando per il resto la responsabilità penale. L’imputato ha proposto ricorso lamentando, in modo generico, la violazione dei criteri di determinazione della pena e il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche.

La decisione della Suprema Corte

I giudici di legittimità hanno rilevato che l’unico motivo di ricorso era privo della puntuale enunciazione delle ragioni di diritto. In particolare, il ricorrente non ha indicato gli elementi specifici della sentenza impugnata che avrebbero dovuto essere censurati, rendendo impossibile un effettivo controllo di legittimità.

Inammissibilità ricorso cassazione e requisiti di forma

Secondo l’orientamento consolidato, la specificità dei motivi è un requisito sancito a pena di inammissibilità. Il ricorrente ha l’onere di dedurre le censure su punti determinati della decisione e di indicare chiaramente gli elementi fondanti tali lagnanze. Senza questa precisione, il ricorso viene considerato un atto meramente esplorativo o dilatorio.

Le motivazioni

La Corte ha chiarito che il requisito della specificità implica l’onere di indicare, in modo chiaro e preciso, gli elementi fondanti le censure addotte. Nel caso di specie, a fronte di una motivazione della sentenza d’appello ritenuta congrua e logicamente corretta, il ricorso non ha saputo individuare i rilievi mossi, impedendo al giudice di esercitare il proprio sindacato. La mancanza di correlazione tra i motivi di ricorso e le ragioni della decisione impugnata determina inevitabilmente l’inammissibilità.

Le conclusioni

Il ricorso è stato dichiarato inammissibile con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali. Inoltre, è stata applicata una sanzione pecuniaria di tremila euro in favore della Cassa delle Ammende, come previsto per i ricorsi privi di fondamento tecnico. Questa pronuncia sottolinea l’importanza di una difesa tecnica rigorosa, capace di tradurre le doglianze della parte in motivi di diritto precisi e aderenti al dettato normativo.

Cosa accade se i motivi del ricorso in Cassazione sono generici?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile perché il ricorrente ha l’obbligo di indicare con precisione i punti della sentenza contestati e le ragioni giuridiche specifiche della critica.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese del procedimento e, solitamente, al versamento di una somma tra mille e tremila euro alla Cassa delle Ammende.

Si può chiedere una riduzione della pena in Cassazione?
Sì, ma solo se si dimostra che il giudice di merito ha violato la legge o ha fornito una motivazione illogica, non essendo possibile un nuovo esame dei fatti.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 39585 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 39585 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 16/05/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a PALERMO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 11/07/2022 della CORTE APPELLO di PALERMO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

La Corte di appello di Palermo, con sentenza emessa in data 11/07/2022, in parziale riforma della sentenza resa dal GUP del Tribunale di Palermo in data 15/06/2021, ha rideterminato la pena nei confronti di NOME COGNOME nella misura di anni quattro di reclusione ed euro 1.000 di multa in relazione al reato di cui agli artt. 110 e 628 comma terzo nn.le 2 cod. pen., dichiarando lo stesso interdetto dai pubblici uffici per 5 anni e confermando nel resto.

Ritenuto che l’unico motivo di ricorso, che contesta genericamente il vizio motivazionale e la violazione della legge penale in ordine agli artt. 62 bis e 133 cod. pen., è inammissibile poiché privo della puntuale enunciazione delle ragioni di diritto giustificati il ricorso e dei correlati congrui riferimenti al impugnato;

considerato che tra i requisiti del ricorso per cassazione vi è anche quello, sancito a pena di inammissibilità, della specificità dei motivi: il ricorrente ha non soltanto l’onere di dedurre le censure su uno o più punti determinati della decisione impugnata, ma anche quello di indicare gli elementi che sono alla base delle sue lagnanze (Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016, Galtelli, Rv. 268822 – 01) e che il requisito della specificità dei motivi implica l’onere di indicare, in modo chiaro e preciso, gli elementi fondanti le censure addotte, al fine di consentire al giudice di legittimità di individuare i rilievi mossi ed esercitare il propr sindacato (Sez. 6, n. 17372 del 08/04/2021, Cipolletta, Rv. 281112 – 01);
valutato che il ricorso è inammissibile perché privo dei requisiti prescritti dall’art. 581, comma 1, lett. c), cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata congrua e logicamente corretta (si veda, in particolare, pag. 7 della sentenza impugnata) non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell’impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato;

rilevato pertanto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, il 16/05/2023 Il Consigliere Estensore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.