Inammissibilità ricorso cassazione: effetti prescrizione

La Corte di Cassazione dichiara l’inammissibilità di un ricorso per cassazione ritenendolo generico e riproduttivo di motivi già esaminati. Questa decisione ha impedito la declaratoria di prescrizione del reato, anche se maturata dopo la sentenza d’appello, confermando un principio consolidato sull’inammissibilità ricorso cassazione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 11 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità Ricorso Cassazione: Quando l’Appello Non Ferma la Giustizia

L’ordinanza in esame della Corte di Cassazione affronta un tema cruciale della procedura penale: le conseguenze dell’inammissibilità del ricorso per cassazione. Questa decisione chiarisce che un ricorso presentato senza i requisiti di legge non solo viene respinto, ma impedisce anche al giudice di valutare eventuali cause di estinzione del reato, come la prescrizione, maturate successivamente alla sentenza di appello. Si tratta di un principio fondamentale che scoraggia impugnazioni dilatorie e generiche.

La Vicenda Processuale

Un imputato, condannato in secondo grado dalla Corte d’Appello, presentava ricorso alla Corte di Cassazione basandosi su tre motivi principali:
1. Contestazione della responsabilità: Il ricorrente cercava di ottenere una nuova valutazione delle prove a suo carico, un’attività che esula dalle competenze della Corte di Cassazione, la quale si occupa solo di questioni di diritto.
2. Critica sulla recidiva: L’imputato contestava l’applicazione dell’aggravante della recidiva in modo generico, senza specificare come e perché fosse errata nel suo caso concreto.
3. Eccezione di prescrizione: Sosteneva che il reato si fosse estinto per prescrizione durante il giudizio di appello, calcolando un termine di sei anni dalla sentenza di primo grado.

L’Analisi della Corte e l’Inammissibilità del Ricorso per Cassazione

La Corte Suprema ha esaminato e rigettato ogni singolo motivo, giungendo a una dichiarazione di totale inammissibilità del ricorso. I giudici hanno chiarito che il tentativo di rimettere in discussione l’analisi dei fatti e delle prove è inammissibile in sede di legittimità. Allo stesso modo, la contestazione sull’aggravante della recidiva è stata giudicata priva di specificità, in quanto non faceva riferimento concreto alla situazione processuale.

Cruciale è stata la valutazione del motivo sulla prescrizione. La Corte ha evidenziato come il calcolo del ricorrente fosse errato: l’applicazione della recidiva qualificata (infraquinquennale e reiterata) aveva esteso il termine di prescrizione a 8 anni e 4 mesi. Di conseguenza, alla data della sentenza d’appello, il reato non era ancora estinto.

Le Motivazioni: Prescrizione e Inammissibilità

Il punto centrale della decisione risiede nel principio, consolidato dalla giurisprudenza delle Sezioni Unite, secondo cui l’inammissibilità del ricorso per cassazione preclude la possibilità di rilevare e dichiarare cause di non punibilità, come la prescrizione, verificatesi dopo la sentenza impugnata.

La Corte spiega che un ricorso inammissibile non è in grado di instaurare un valido rapporto processuale di impugnazione. È come se il processo si fosse fermato alla decisione precedente. Di conseguenza, la Corte non può prendere in considerazione il tempo trascorso dopo la sentenza d’appello ai fini del calcolo della prescrizione. Se il ricorso fosse stato ammissibile, anche se poi rigettato nel merito, il giudice avrebbe avuto il dovere di dichiarare l’eventuale estinzione del reato.

Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche della Pronuncia

Questa ordinanza ribadisce un messaggio chiaro: i ricorsi in Cassazione devono essere fondati su motivi di legittimità specifici e pertinenti. Non è una sede per tentare una terza valutazione dei fatti. Presentare un ricorso palesemente infondato o generico non è una strategia valida per guadagnare tempo e sperare nella prescrizione. Al contrario, comporta una condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria, senza alcun beneficio per l’imputato. La decisione cristallizza il giudizio di colpevolezza espresso dalla Corte d’Appello e rende definitiva la condanna, chiudendo ogni porta a ulteriori vie di fuga procedurali.

Quando un ricorso per cassazione viene dichiarato inammissibile?
Un ricorso viene dichiarato inammissibile quando, ad esempio, si limita a sollecitare una nuova valutazione delle prove (estranea al giudizio di legittimità), è generico nei motivi, o ripropone censure già esaminate e respinte dal giudice di merito con argomentazioni corrette.

Cosa succede alla prescrizione se il ricorso in Cassazione è inammissibile?
Se il ricorso è inammissibile, la Corte di Cassazione non può dichiarare l’estinzione del reato per prescrizione, anche se questa è maturata dopo la data della sentenza d’appello. L’inammissibilità impedisce la formazione di un valido rapporto di impugnazione.

In che modo la recidiva influisce sulla prescrizione del reato?
La recidiva, in particolare se qualificata come nel caso di specie (infraquinquennale e reiterata), è un’aggravante che comporta l’aumento dei termini necessari per la prescrizione del reato. Nel caso analizzato, ha elevato il termine da sei anni a otto anni e quattro mesi.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 5556 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 5556 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME COGNOME

Data Udienza: 15/11/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a REGGIO CALABRIA il 27/06/1966

avverso la sentenza del 02/02/2024 della CORTE APPELLO di REGGIO CALABRIA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

OSSERVA

Letto il ricorso proposto nell’interesse di NOME COGNOME avverso la sentenza in epigrafe;

esaminati gli atti e il provvedimento impugnato;

rilevato che il motivo, con cui il ricorrente ha censurato l’affermazione della sua responsabilità per il reato di cui al capo B), è teso a sollecitare una rivalutazione e/o alternativa rilettura delle fonti probatorie, estranee al sindacato di legittimità, ed è meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal Giudice di merito (si vedano le pagine 5 e 6 della sentenza impugnata);

considerato che il motivo sulla recidiva è privo di specificità, essendosi il ricorrente limitato a richiamare i presupposti necessari per l’applicazione dell’aggravante, senza alcun riferimento al caso concreto;

rilevato che il motivo sulla mancata declaratoria di estinzione per prescrizione del reato di cui al capo B), che sarebbe maturata in appello, essendo decorsi sei anni dalla pronuncia di primo grado, è manifestamente infondato, avendo il ricorrente trascurato di considerare che è stata applicata la recidiva infraquinquennale e reiterata, che eleva il termine di prescrizione del reato ad anni 8 e mesi 4, che rispetto alla data della sentenza di primo grado non era decorso alla data della pronuncia di secondo grado;
considerato che non può porsi in questa sede la questione della declaratoria della prescrizione eventualmente maturata dopo la sentenza d’appello, in considerazione della totale inammissibilità del ricorso. La giurisprudenza di questa Corte ha, infatti, più volte chiarito che l’inammissibilità del ricorso per cassazione «non consente il formarsi di un valido rapporto di impugnazione e preclude, pertanto, la possibilità di rilevare e dichiarare le cause di non punibilità a norma dell’art. 129 cod. proc. pen.» (Sez. U, n. 32 del 22/11/2000, D.L., Rv. 217266 01; conformi, Sez. U, n. 23428 del 2/3/2005, COGNOME, Rv. 231164 – 01, e Sez. U, n. 12602 del 17/12/2015, COGNOME, Rv. 266818 – 01);
ritenuto che il ricorso è inammissibile e ciò comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non sussistendo ragioni di

esonero, della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende (Corte cost. n. 186 del 2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 15 novembre 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.