Inammissibilità ricorso cassazione: ecco perché

La Corte di Cassazione dichiara l’inammissibilità del ricorso cassazione contro una condanna per guida in stato di ebbrezza. Il motivo risiede nella genericità dell’appello, che si limitava a riproporre le stesse doglianze già respinte in secondo grado senza un confronto critico con la sentenza impugnata, in particolare riguardo alla revoca della sospensione condizionale della pena già concessa due volte in passato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 14 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità Ricorso Cassazione: La Critica Specifica è Essenziale

L’ordinanza in esame della Corte di Cassazione offre un importante chiarimento sui requisiti di ammissibilità dei ricorsi, sottolineando un principio fondamentale del nostro sistema processuale: l’impugnazione deve essere una critica argomentata e specifica, non una mera riproposizione di doglianze già respinte. L’analisi del caso in questione evidenzia come la mancanza di un confronto puntuale con la decisione impugnata porti inevitabilmente all’inammissibilità del ricorso cassazione, con conseguente condanna alle spese e al pagamento di una sanzione pecuniaria.

I Fatti del Processo

Il ricorrente era stato condannato in primo grado dal Tribunale e successivamente in secondo grado dalla Corte d’Appello per il reato di guida in stato di ebbrezza, ai sensi dell’art. 186 del Codice della Strada. La condanna prevedeva una pena di tre mesi di arresto e 2.000,00 euro di ammenda. L’imputato, tramite il suo difensore, ha proposto ricorso per cassazione lamentando un’erronea applicazione della legge e un difetto di motivazione in merito alla revoca della sospensione condizionale della pena. In particolare, la Corte d’Appello aveva negato tale beneficio poiché l’imputato ne aveva già usufruito per due volte in passato.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione si fonda su una valutazione di carattere prettamente processuale: il motivo del ricorso non era deducibile in sede di legittimità. Gli Ermellini hanno osservato come il ricorso non facesse altro che reiterare le medesime critiche già sollevate con l’atto di appello, senza confrontarsi in modo costruttivo e critico con la motivazione, definita congrua e logica, fornita dalla Corte territoriale. Questo comportamento processuale svuota l’impugnazione della sua funzione essenziale, rendendola un mero esercizio formale.

Le Motivazioni: Perché il Ricorso è Inammissibile?

La Corte di Cassazione ha ribadito con fermezza la sua giurisprudenza consolidata sul tema. La funzione tipica dell’impugnazione è quella di una ‘critica argomentata’ al provvedimento che si contesta. Questo significa che l’atto di impugnazione, per non incorrere in una declaratoria di inammissibilità del ricorso cassazione, deve contenere elementi specifici.

Il Principio della Critica Argomentata

Ai sensi degli articoli 581 e 591 del codice di procedura penale, i motivi di ricorso devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sostengono la richiesta. Non è sufficiente una lamentela generica o la semplice riproposizione di argomenti già esaminati e motivatamente respinti nel grado precedente. Il ricorrente ha l’onere di spiegare perché la motivazione del giudice di secondo grado sia errata, illogica o carente.

Il Confronto con la Motivazione della Sentenza Impugnata è Obbligatorio

Il contenuto essenziale dell’atto di impugnazione è il confronto puntuale con le argomentazioni del provvedimento contestato. Se il motivo di ricorso, come nel caso di specie, ignora completamente la motivazione della sentenza impugnata, esso perde la sua unica funzione legittima. Mancando questo confronto critico, il ricorso si destina inevitabilmente all’inammissibilità. La Corte ha chiarito che lamentare genericamente una carenza o illogicità della motivazione, senza demolire specificamente il ragionamento del giudice precedente, non è sufficiente.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Pronuncia

Questa ordinanza serve da monito per la redazione degli atti di impugnazione. Per evitare una pronuncia di inammissibilità del ricorso cassazione, è cruciale che l’avvocato difensore non si limiti a riproporre vecchie argomentazioni, ma analizzi a fondo la sentenza d’appello e costruisca una critica specifica, puntuale e argomentata che ne evidenzi le falle logico-giuridiche. In caso contrario, il ricorso non solo sarà inutile, ma comporterà anche la condanna del proprio assistito al pagamento delle spese processuali e di una somma a favore della Cassa delle ammende, come avvenuto nel caso in esame con la condanna al pagamento di 3.000,00 euro.

Quando un ricorso per cassazione rischia di essere dichiarato inammissibile?
Quando si limita a riprodurre e reiterare gli stessi motivi già prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato.

Qual è la funzione essenziale di un atto di impugnazione secondo la Corte?
La sua funzione tipica è quella della ‘critica argomentata’ al provvedimento cui si riferisce. Deve indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono la richiesta, confrontandosi puntualmente con le argomentazioni della sentenza che si contesta.

Cosa consegue alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso?
All’inammissibilità del ricorso consegue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, che nel caso di specie è stata fissata in 3.000,00 euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 7168 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 7168 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOMENOME COGNOME

Data Udienza: 21/11/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a COLLEFERRO il 10/07/1981

avverso la sentenza del 06/05/2024 della CORTE APPELLO di ROMA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

ma-

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 6 maggio 2024 la Corte di appello di Roma ha confermato la pronuncia del Tribunale di Velletri dell’Il ottobre 2023 con cui NOME era stato condannato alla pena di mesi tre di arresto ed euro 2.000,00 di ammenda in ordine al reato di cui all’art. 186, commi 2 lett. b) e 2sexies, d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con un unico motivo, inosservanza ed erronea applicazione di legge e difetto di motivazione in ordine alla disposta revoca della sospensione condizionale della pena, a suo dire fondata su erronei presupposti giuridici.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivo non deducibile in questa sede di legittimità.

Deve essere osservato, infatti, come esso, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale in replica alle analoghe doglianze eccepite con l’atto di appello – nella quale era stato diffusamente esplicato come, avendo l’imputato già in precedenza usufruito per due volte della sospensione condizionale della pena, non gli potesse essere concesso nuovamente tale beneficio (cfr. p. 4 della sentenza impugnata) – reiteri le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.
Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano i dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).
E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).
All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 21 novembre 2024

Il Consigliere estensore

GLYPH

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.