Inammissibilità ricorso Cassazione: criteri della pena

La Corte di Cassazione ha confermato l’inammissibilità ricorso Cassazione presentato da un imputato che lamentava un’eccessiva severità nella determinazione della pena. I giudici hanno chiarito che la scelta della sanzione rientra nella discrezionalità del magistrato di merito. Inoltre, è stata ribadita l’impossibilità di impugnare in sede di legittimità la concessione di una provvisionale risarcitoria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 21 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità ricorso Cassazione: i limiti del controllo sulla pena

In un recente provvedimento della Suprema Corte, è stato affrontato il tema delicato dell’inammissibilità ricorso Cassazione quando l’impugnazione riguarda esclusivamente la misura della pena o statuizioni civili provvisorie. Il caso esaminato trae origine da una condanna per fatti di rilevante gravità, pianificati professionalmente, che avevano portato i giudici di merito a irrogare una sanzione ritenuta severa dal ricorrente.

La discrezionalità del giudice nella scelta della pena

Uno dei cardini del sistema penale italiano è la discrezionalità del giudice di merito nella determinazione della sanzione. Secondo gli articoli 132 e 133 del codice penale, il magistrato deve graduare la pena in base alla gravità del reato e alla capacità a delinquere del colpevole.

L’inammissibilità ricorso Cassazione scatta nel momento in cui il ricorrente si limita a richiedere una nuova valutazione della congruità della pena, senza dimostrare che il ragionamento del giudice di merito sia stato illogico o arbitrario. La Cassazione, infatti, non è un terzo grado di giudizio sul fatto, ma un controllo sulla correttezza giuridica e logica delle decisioni.

L’impugnazione della provvisionale risarcitoria

Un altro punto cruciale della decisione riguarda la liquidazione di somme a titolo di provvisionale in favore delle parti civili. Spesso gli imputati tentano di contestare tali importi davanti alla Suprema Corte. Tuttavia, l’orientamento consolidato conferma l’inammissibilità ricorso Cassazione per questi motivi.

La provvisionale è per sua natura una decisione discrezionale e parziale, destinata a essere assorbita dalla liquidazione definitiva del danno in sede civile. Proprio per questa mancanza di definitività, essa non è suscettibile di passare in giudicato e, di conseguenza, non può essere oggetto di ricorso per cassazione.

Le motivazioni

Le motivazioni del provvedimento si fondano sulla natura reiterativa e manifestamente infondata dei motivi di ricorso. Il giudice di merito aveva ampiamente giustificato il trattamento sanzionatorio facendo riferimento alla particolare gravità del fatto e alla spiccata capacità a delinquere desumibile dalla pianificazione professionale dell’attività illecita. La Suprema Corte ha rilevato che, laddove la motivazione del giudice territoriale sia presente e coerente con i parametri legali, non residua alcuno spazio per un intervento in sede di legittimità. Inoltre, riguardo alla provvisionale, la Corte ha ribadito che trattasi di statuizione non impugnabile perché meramente delibativa.

Le conclusioni

Le conclusioni tratte dalla Corte hanno portato alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso. Tale esito comporta conseguenze gravose per il ricorrente, tra cui la condanna al pagamento delle spese processuali e il versamento di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle Ammende. È stata inoltre confermata la condanna alla rifusione delle spese di assistenza legale sostenute dalle parti civili costituite nel grado di giudizio. Questo provvedimento ricorda quanto sia fondamentale che un ricorso per cassazione sia fondato su violazioni di legge concrete e non su semplici disaccordi sulla misura della pena.

Si può ottenere una riduzione della pena ricorrendo in Cassazione?
No, se il giudice di merito ha motivato correttamente la sanzione seguendo i criteri di legge, la Cassazione non può sostituirsi alla sua valutazione discrezionale.

È possibile contestare l’importo di una provvisionale risarcitoria in Cassazione?
No, la provvisionale non è impugnabile con ricorso per cassazione poiché è una decisione provvisoria e discrezionale che non costituisce giudicato.

Quali sanzioni rischia chi presenta un ricorso inammissibile?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali, di una somma verso la Cassa delle Ammende e delle spese legali delle parti civili.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 9482 Anno 2026

REPUBBLICA ITALIANA Relatore: COGNOME NOME

Penale Ord. Sez. 7 Num. 9482 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Data Udienza: 03/03/2026

SETTIMA SEZIONE PENALE

NOME COGNOME

ha pronunciato la seguente

Sul ricorso proposto da:

NOME NOME, nato a VIZZOLO PREDABISSI il DATA_NASCITA avverso la sentenza del 11/06/2025 della Corte d’appello di Roma dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell’interesse di NOME COGNOME; Letta la memoria del difensore del ricorrente;

Letta la memoria delle parti civili NOME COGNOME e NOME COGNOME, con allegata nota spese;

considerato che il primo motivo di ricorso, con cui si contesta la eccessività della pena anche in relazione al trattamento di altri coimputati), Ł reiterativo e manifestamente infondato, poichØ la graduazione del trattamento sanzionatorio rientra nel potere discrezionale del giudice di merito, che lo esercita, in aderenza ai principi enunciati negli artt. 132 e 133 cod. pen., restando esclusa in questa sede ogni censura che miri ad una nuova valutazione della congruità della pena, la cui determinazione non sia frutto di arbitrio o di ragionamento illogico (cfr. pp. 3-4, ove si condividono le considerazioni del primo giudice in merito ai diversi ruoli dei vari concorrenti, alla particolare gravità del fatto, professionalmente pianificato, e alla spiccata capacità a delinquere conseguentemente desumibile);
ritenuto che il secondo motivo non Ł consentito, non essendo impugnabile con ricorso per cassazione la statuizione relativa alla concessione e quantificazione di una provvisionale, trattandosi di decisione di natura discrezionale, meramente delibativa e non necessariamente motivata, insuscettibile di passare in giudicato e destinata ad essere travolta dall’effettiva liquidazione dell’integrale risarcimento (Sez. 2, n. 44859 del 17/10/2019, Tuccio, Rv. 277773-02);

rilevato , pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, nulla aggiungendo alle riflessioni che precedono la memoria di replica depositata dalla difesa, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

che consegue altresì la condanna dell’imputato alla rifusione delle spese di assistenza e rappresentanza sostenute dalle parti civili costituite nel presente grado di giudizio, liquidate come in dispositivo, in relazione all’attività svolta.

Ord. n. sez. 3600/2026

CC – 03/03/2026

R.NUMERO_DOCUMENTO.N. NUMERO_DOCUMENTO

P.Q.M

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Condanna, inoltre, l’imputato alla rifusione delle spese di rappresentanza e difesa sostenute nel presente giudizio dalle parti civili NOME COGNOME e NOME COGNOME che liquida in complessivi euro quattromila, oltre accessori di legge.

Così Ł deciso, 03/03/2026

Il AVV_NOTAIO estensore NOME COGNOME

Il Presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.