Inammissibilità ricorso Cassazione: cosa succede

Inammissibilità ricorso Cassazione: quando un appello è troppo generico

L’impugnazione di una sentenza è un diritto fondamentale, ma deve rispettare precise regole formali e sostanziali. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci offre un chiaro esempio di come la genericità dei motivi possa portare a una dichiarazione di inammissibilità ricorso Cassazione, con conseguenze significative per il ricorrente. Questo principio è cruciale per comprendere che un ricorso non è una semplice lamentela, ma un atto tecnico che richiede un confronto critico e puntuale con la decisione che si intende contestare.

I Fatti del Caso

Un imputato, già condannato in primo grado dal Tribunale e in secondo grado dalla Corte d’Appello per una violazione del Codice della Strada (art. 189 D.Lgs. 285/1992), ha deciso di presentare ricorso alla Corte di Cassazione. Il suo ricorso si basava su un unico motivo: l’erronea applicazione degli articoli del codice penale relativi al bilanciamento tra le circostanze attenuanti generiche e l’aggravante della recidiva. In sostanza, il ricorrente sosteneva che i giudici di merito avessero sbagliato a non considerare le attenuanti come prevalenti sulla sua condizione di recidivo, il che avrebbe portato a una pena più mite.

La Decisione della Corte e l’Inammissibilità del Ricorso

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione, esaminato il ricorso, lo ha dichiarato inammissibile. Questa decisione non entra nel merito della questione sollevata (cioè se le attenuanti dovessero o meno prevalere sulla recidiva), ma si ferma a un livello procedurale precedente. La Corte ha ritenuto che il ricorso mancasse di un requisito essenziale: la specificità. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende.

Le Motivazioni: La Genericità del Motivo di Ricorso come Causa di Inammissibilità

La Corte ha spiegato che, per essere valido, un ricorso per cassazione non può limitarsi a denunciare una presunta violazione di legge in modo astratto. Al contrario, deve instaurare un dialogo critico con la sentenza impugnata. Nel caso specifico, la Corte d’Appello aveva fornito una motivazione dettagliata (a pagina 6 della sua sentenza) per spiegare perché aveva negato la prevalenza delle attenuanti generiche sulla recidiva.

Il ricorrente, tuttavia, non ha analizzato né contestato puntualmente tali argomentazioni. Si è limitato a riproporre la sua tesi senza confrontarsi con le ragioni specifiche addotte dai giudici di secondo grado. La Cassazione, citando consolidata giurisprudenza (incluse le Sezioni Unite), ha ribadito che un motivo di ricorso è generico – e quindi inammissibile – quando non è in grado di scalfire la logica della decisione impugnata. È necessario dimostrare non solo che la legge è stata applicata male in teoria, ma che è stata applicata male proprio in relazione a quelle specifiche motivazioni.

Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza è un monito fondamentale per chiunque intenda impugnare una sentenza penale. La dichiarazione di inammissibilità ricorso Cassazione non è una mera formalità, ma una conseguenza diretta di un’impostazione difensiva inadeguata. Le implicazioni pratiche sono severe: la sentenza di condanna diventa definitiva e irrevocabile, e si aggiungono ulteriori oneri economici a carico del ricorrente. Per evitare tale esito, è indispensabile che l’atto di impugnazione sia redatto con la massima precisione, analizzando criticamente ogni passaggio della motivazione della sentenza contestata e offrendo argomenti specifici che ne dimostrino l’erroneità. In caso contrario, il ricorso è destinato a non superare il vaglio preliminare della Corte.