Inammissibilità ricorso Cassazione: cosa succede?

Inammissibilità Ricorso Cassazione: Quando l’Appello Non Supera l’Esame

L’ordinanza in esame della Corte di Cassazione offre un’importante lezione sulla procedura penale, in particolare sulle conseguenze derivanti dall’inammissibilità del ricorso in Cassazione. Il caso riguarda un imputato condannato per il reato di sottrazione di cose sottoposte a sequestro, il quale ha tentato di ribaltare la decisione presentando ricorso alla Suprema Corte. Tuttavia, l’esito è stato una netta chiusura, con implicazioni significative non solo sulla vicenda processuale ma anche sui costi a carico del ricorrente.

I Fatti del Caso in Analisi

Un soggetto, condannato dalla Corte d’Appello di Reggio Calabria per il delitto previsto dall’art. 334 del codice penale (Sottrazione o danneggiamento di cose sottoposte a pignoramento o a sequestro), ha proposto ricorso per Cassazione. I motivi addotti erano principalmente due: il primo, di carattere generale, contestava la sussistenza stessa del reato; il secondo puntava a far dichiarare l’estinzione del reato per prescrizione, che sarebbe maturata nel tempo intercorso tra la sentenza d’appello e la discussione in Cassazione.

L’Inammissibilità del Ricorso in Cassazione: le ragioni della Corte

La Suprema Corte ha respinto il ricorso dichiarandolo inammissibile, senza entrare nel merito delle questioni. La decisione si fonda su due pilastri procedurali ben consolidati:

1. Genericità del primo motivo: Il primo motivo di ricorso è stato giudicato generico. La Corte ha rilevato che le argomentazioni del ricorrente non erano in grado di scalfire il ragionamento logico-giuridico dei giudici di merito, i quali avevano basato la loro decisione su elementi di fatto precisi e non contestati efficacemente. Un ricorso in Cassazione, per essere ammissibile, deve contenere critiche specifiche e pertinenti, non mere riproposizioni di tesi già respinte.

2. Infondatezza del motivo sulla prescrizione: Il secondo motivo è stato ritenuto manifestamente infondato. Qui emerge il principio fondamentale oggetto dell’ordinanza: l’inammissibilità del ricorso in Cassazione impedisce al giudice di legittimità di prendere in considerazione cause di estinzione del reato, come la prescrizione, verificatesi in un momento successivo alla pronuncia della sentenza impugnata. In altre parole, un ricorso inammissibile “cristallizza” la situazione giuridica al momento della decisione d’appello, precludendo ogni ulteriore valutazione.

Le Motivazioni

La motivazione della Corte è puramente processuale ma di estrema importanza. L’inammissibilità non è un dettaglio tecnico, ma una barriera che impedisce al ricorso di essere esaminato nel suo contenuto. Se i motivi del ricorso mancano dei requisiti minimi di legge (specificità, pertinenza, fondatezza), non si instaura un valido rapporto processuale dinanzi alla Corte di Cassazione. Di conseguenza, il giudice non ha il potere di esaminare nulla, nemmeno una causa di estinzione del reato palesemente maturata. L’ordinamento, attraverso l’art. 616 del codice di procedura penale, sanziona questa condotta con la condanna alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, per aver inutilmente attivato la macchina della giustizia.

Le Conclusioni

Questa ordinanza ribadisce un principio cruciale: la presentazione di un ricorso in Cassazione deve essere ponderata e basata su motivi solidi e specifici. Un ricorso generico o manifestamente infondato non solo è destinato al fallimento, ma produce anche conseguenze economiche negative per il ricorrente. La regola secondo cui l’inammissibilità del ricorso in Cassazione blocca la declaratoria di prescrizione serve a disincentivare impugnazioni dilatorie, volte unicamente a guadagnare tempo. Per i cittadini, la lezione è chiara: affidarsi a una difesa tecnica competente è essenziale per evitare di incorrere in declaratorie di inammissibilità che rendono definitive le condanne e aggravano i costi del processo.