Inammissibilità ricorso Cassazione: analisi critica

Inammissibilità Ricorso Cassazione: Quando la Critica è Essenziale

L’ordinanza in esame della Corte di Cassazione, Sezione Penale, offre un’importante lezione sulla redazione dei ricorsi e sui requisiti di ammissibilità. La Suprema Corte ha dichiarato l’inammissibilità del ricorso cassazione proposto da un imputato, condannato nei gradi di merito per il grave reato di sfruttamento del lavoro, a causa della genericità dei motivi presentati. Questa decisione ribadisce un principio fondamentale: un ricorso non può limitarsi a esprimere dissenso, ma deve contenere un’analisi critica e specifica delle argomentazioni della sentenza impugnata.

I Fatti del Processo

Il caso ha origine da una condanna emessa dal Tribunale di Asti per il reato previsto dall’art. 603-bis del codice penale (intermediazione illecita e sfruttamento del lavoro), aggravato dalla recidiva reiterata. La sentenza di primo grado è stata integralmente confermata dalla Corte d’Appello di Torino. L’imputato, non rassegnandosi alla decisione, ha proposto ricorso per cassazione, affidandosi a un unico motivo: l’erronea applicazione della legge penale e il vizio di motivazione riguardo alla gestione delle circostanze attenuanti generiche.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Settima Sezione Penale della Cassazione, con l’ordinanza n. 13865/2024, ha tagliato corto, dichiarando il ricorso inammissibile. La Corte non è entrata nel merito della questione sollevata dall’imputato, ma si è fermata a un vaglio preliminare, riscontrando un vizio insanabile nell’atto di impugnazione stesso. Di conseguenza, ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di tremila euro a favore della Cassa delle ammende.

Le motivazioni: Inammissibilità Ricorso Cassazione per Mancanza di Specificità

Il cuore della decisione risiede nella motivazione con cui la Corte ha giustificato l’inammissibilità del ricorso cassazione. I giudici di legittimità hanno evidenziato come il motivo di ricorso fosse del tutto generico e non contenesse una “necessaria analisi critica delle argomentazioni poste a base della decisione impugnata”.

In pratica, l’imputato si era lamentato della gestione delle circostanze attenuanti generiche, ma aveva omesso di confrontarsi specificamente con la motivazione che la Corte d’Appello aveva fornito sul punto. La sentenza di secondo grado, infatti, aveva riconosciuto le attenuanti generiche (previste dall’art. 62-bis c.p.), ma aveva espressamente e ampiamente giustificato (nelle pagine 7 e 8 della sentenza) la decisione di non ritenerle prevalenti sulle aggravanti contestate.

Il ricorso, invece di smontare punto per punto quel ragionamento, si era limitato a una doglianza astratta. La Cassazione, citando consolidata giurisprudenza (tra cui le Sezioni Unite ‘Galtelli’), ha ricordato che l’atto di impugnazione deve possedere un contenuto essenziale di critica argomentata. Non basta dissentire, ma è necessario spiegare perché la decisione del giudice precedente è errata, dialogando direttamente con le sue motivazioni. L’assenza di questo confronto critico rende il ricorso aspecifico e, quindi, inammissibile.

Le conclusioni: Implicazioni Pratiche della Decisione

Questa pronuncia è un monito per tutti gli operatori del diritto. La preparazione di un ricorso per cassazione richiede rigore e precisione. Non è sufficiente elencare motivi di doglianza, ma è indispensabile che ogni motivo sia sviluppato attraverso una critica puntuale e argomentata della sentenza che si intende impugnare. Un ricorso generico, che non si misura con le ragioni esposte dal giudice del grado precedente, è destinato a fallire prima ancora di essere esaminato nel merito. La decisione sottolinea l’importanza di un approccio tecnico e rigoroso, finalizzato a evidenziare specifici vizi di legittimità, pena l’inammissibilità del ricorso cassazione e le conseguenti sanzioni economiche per il ricorrente.