Inammissibilità ricorso 131-bis: la valutazione

Inammissibilità Ricorso 131-bis: Quando la Valutazione di Merito è Insindacabile

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ribadisce un principio fondamentale nel processo penale: i limiti del giudizio di legittimità rispetto alle valutazioni di merito effettuate dai giudici dei gradi precedenti. Il caso in esame riguarda l’inammissibilità ricorso 131-bis, offrendo spunti cruciali sulla non punibilità per particolare tenuità del fatto e sul ruolo della Corte Suprema nel sindacare tali decisioni.

Il Contesto del Ricorso

La vicenda processuale ha origine dal ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza della Corte d’Appello. Il ricorrente contestava la mancata applicazione dell’articolo 131-bis del codice penale, norma che prevede la non punibilità quando l’offesa è di particolare tenuità e il comportamento non è abituale. A suo avviso, la Corte territoriale aveva errato nel negare il beneficio, basandosi su una valutazione dei fatti che il ricorrente riteneva ingiusta, anche alla luce di decisioni diverse in procedimenti analoghi a suo carico.

La Decisione della Corte: Focus sull’Inammissibilità Ricorso 131-bis

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza in commento, ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione si fonda sulla natura del giudizio di legittimità, che non consente una nuova e autonoma valutazione dei fatti di causa. I giudici supremi hanno chiarito che il loro compito non è sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, ma solo verificare la presenza di eventuali vizi logici o violazioni di legge nella motivazione della sentenza impugnata.

Le Motivazioni della Cassazione

La Corte ha ritenuto le deduzioni del ricorrente manifestamente infondate per due ragioni principali.

1. L’Insindacabilità della Valutazione di Merito

In primo luogo, la Cassazione ha sottolineato che la valutazione compiuta dalla Corte d’Appello non presentava vizi logici evidenti. Il giudice di merito aveva escluso non solo l’oggettiva tenuità del fatto, ma aveva anche evidenziato una condizione ostativa cruciale: la reiterazione delle condotte da parte dell’imputato. Secondo la Suprema Corte, una volta che il giudice di merito ha fornito una motivazione logica e coerente per la sua decisione, questa non può essere messa in discussione in sede di legittimità. Le diverse valutazioni operate in altri procedimenti per fatti analoghi sono state considerate del tutto irrilevanti, poiché ogni processo ha una sua autonomia.

2. Le Conseguenze dell’Inammissibilità

In secondo luogo, e come diretta conseguenza della manifesta infondatezza, la Corte ha applicato l’articolo 616 del codice di procedura penale. Questa norma stabilisce che, in caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente deve essere condannato al pagamento delle spese processuali. Inoltre, la Corte ha disposto la condanna al pagamento di una somma in favore della cassa delle ammende, quantificata in 3.000,00 euro, ritenuta equa in ragione delle questioni sollevate.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza riafferma che il ricorso per cassazione non è un terzo grado di giudizio dove si possono ridiscutere i fatti. L’accesso all’istituto della particolare tenuità del fatto (art. 131-bis c.p.) è rimesso a una valutazione discrezionale del giudice di merito, che diventa insindacabile se correttamente motivata. Per chi intende impugnare una sentenza, è fondamentale concentrarsi su vizi di legittimità (violazioni di legge o difetti logici della motivazione) piuttosto che tentare di ottenere una nuova valutazione del quadro fattuale. La declaratoria di inammissibilità, infatti, non solo pone fine al processo, ma comporta anche significative conseguenze economiche per il ricorrente.