Inammissibilità del ricorso: rissa e spaccio

La Corte di Cassazione ha confermato la condanna per i reati di rissa aggravata e detenzione di stupefacenti, dichiarando l’inammissibilità del ricorso presentato dall’imputato. La decisione si fonda sulla genericità dei motivi di impugnazione, i quali non hanno saputo contrastare efficacemente le motivazioni della Corte d’Appello. I giudici hanno confermato la sussistenza della recidiva, evidenziando il brevissimo lasso di tempo intercorso tra l’espiazione di una precedente pena e la commissione dei nuovi illeciti. L’inammissibilità del ricorso ha comportato anche la condanna al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 31 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità del ricorso e criteri di determinazione della pena

L’inammissibilità del ricorso rappresenta uno degli ostacoli principali nel giudizio di legittimità, specialmente quando le doglianze della difesa non si confrontano direttamente con le motivazioni espresse dai giudici di merito. Nel caso recente affrontato dalla Suprema Corte, un imputato ha visto rigettata la propria impugnazione relativa a reati di rissa e spaccio di sostanze stupefacenti.

Il caso e i motivi del ricorso

La vicenda trae origine da una condanna per rissa aggravata e detenzione di stupefacenti. Sebbene la Corte d’Appello avesse parzialmente riformato la sentenza di primo grado riconoscendo il vincolo della continuazione tra i reati, la difesa ha proposto ricorso in Cassazione contestando la ricostruzione dei fatti e la mancata concessione delle attenuanti generiche.

L’inammissibilità del ricorso è stata dichiarata poiché il primo motivo di doglianza non ha analizzato criticamente la motivazione della sentenza impugnata, limitandosi a una generica denuncia di violazione di legge. La Corte ha ricordato che il ricorso per cassazione non può essere utilizzato per richiedere una nuova valutazione dei fatti, ma solo per verificare la correttezza logica e giuridica della decisione precedente.

La recidiva e la gravità del reato

Un punto centrale della decisione riguarda l’applicazione della recidiva. I giudici hanno ritenuto corretta la valutazione della Corte territoriale, che aveva negato le attenuanti generiche basandosi sulla gravità degli episodi e sulla rapidità con cui l’imputato era tornato a delinquere dopo aver scontato una precedente pena.

Il breve intervallo temporale tra la libertà e la nuova commissione di illeciti è un indicatore oggettivo di pericolosità che giustifica un trattamento sanzionatorio più severo. In questo contesto, il potere discrezionale del giudice nella commisurazione della pena, previsto dall’articolo 133 del codice penale, è stato esercitato in modo congruo e insindacabile in sede di legittimità.

Le motivazioni

La Suprema Corte ha evidenziato che i motivi di ricorso erano manifestamente infondati e basati su assunti generici. La difesa ha tentato di proporre un apprezzamento alternativo dei fatti senza tenere conto della motivazione fornita dalla Corte di merito, la quale aveva dato conto anche delle percezioni dirette degli agenti operanti durante l’intervento.

Inoltre, la Cassazione ha ribadito che la determinazione della pena e il diniego delle attenuanti rientrano nelle valutazioni di merito, purché siano supportate da una motivazione logica. Nel caso di specie, la vicinanza temporale tra i reati ha precluso ogni possibilità di riduzione della sanzione.

Le conclusioni

La dichiarazione di inammissibilità del ricorso comporta conseguenze gravose per il ricorrente. Oltre alla definitività della condanna, l’ordinamento prevede la condanna al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle Ammende. Tale sanzione pecuniaria viene applicata quando l’impugnazione è ritenuta colpevolmente infondata, fungendo da deterrente contro l’abuso del diritto di difesa.

Quando un ricorso in Cassazione viene dichiarato inammissibile?
Il ricorso è inammissibile quando i motivi sono generici, non si confrontano con la sentenza impugnata o richiedono una nuova valutazione dei fatti non consentita in sede di legittimità.

Quali sono le conseguenze della recidiva sulla pena?
La recidiva comporta un aumento della pena e può determinare il diniego delle attenuanti generiche, specialmente se il nuovo reato è commesso a breve distanza dal precedente.

Cosa succede se il ricorso viene rigettato per colpa del ricorrente?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma, solitamente tra i mille e i tremila euro, alla Cassa delle Ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 10674 Anno 2026

Penale Ord. Sez. 7 Num. 10674 Anno 2026

Presidente: NOME COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 03/12/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME COGNOME (CODICE_FISCALE) nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 14/03/2025 della CORTE APPELLO di BOLOGNA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che NOME ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Bologna che, parziale riforma della pronuncia di primo grado, ha riconosciuto la continuazione fra i reati contestati (rissa aggravata e detenzione di stupefacenti ex art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990) e ha rideterminato in mitius la pena;

considerato che il primo motivo di ricorso – che denuncia la violazione della legge pen e il vizio di motivazione in relazione al delitto di rissa – non si confronta con la motivaz decisione impugnata (Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, NOME, Rv. 254584 – 01) che ha disatteso il gravame dando conto, al fine della ricostruzione dell’occorso, pure di quanto diretta percepito dagli operanti;

considerato che il secondo motivo – che deduce il vizio della motivazione in ordine ritenuta recidiva, all’esclusione delle attenuanti generiche e alla commisurazione della pen manifestamente infondato e prospetta, con assunti patentemente generici, un alternati apprezzamento dell’occorso, senza tenere in considerazione la congrua motivazione fornita dall Corte di merito, la quale ha ritenuto la sussistenza della recidiva valorizzando in particolare lasso di tempo trascorso tra l’espiazione della precedente pena detentiva da parte dell’imputato commissione dei nuovi illeciti ed esposto chiaramente (cfr. spec. p. 12 della sentenza impugnata) elementi rientranti nel novero di quelli previsti dall’art. 133 cod. pen. che ha cons preponderanti nell’esercizio del potere discrezionale ad essa riservato (cfr. Sez. 2, n. 2390 15/07/2020, COGNOME, Rv. 279549 – 02; Sez. 5, n. 43952 del 13/04/2017, COGNOME, Rv. 271 – 01);
ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l’inammissibilità del ricorso, cui conseg ex art. 616 cod. proc. pen. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché ravvisandosi profili di colpa in ragione dell’evidente inammissibilità dell’impugnazione (cfr cost., sent. n. 186 del 13/06/2000; Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla, Rv. 267585 – 01) versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che appare equo determinare in euro tremila;

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle sp processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 03/12/2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.