Inammissibilità del ricorso: regole e termini legali

La Corte di Cassazione ha confermato l’inammissibilità del ricorso presentato da un condannato che mirava a ottenere misure alternative alla detenzione per motivi di salute. La decisione si fonda su due pilastri procedurali: la mancanza di legittimazione del ricorrente a presentare l’atto personalmente e la tardività dell’impugnazione depositata dal difensore. L’inammissibilità del ricorso ha comportato anche la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 26 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità del ricorso in Cassazione: l’importanza dei termini e della difesa tecnica

L’inammissibilità del ricorso rappresenta uno dei principali ostacoli nel diritto processuale penale, specialmente quando si tratta di impugnazioni davanti alla Suprema Corte. Una recente ordinanza ha chiarito come il mancato rispetto delle formalità e dei tempi possa vanificare anche le richieste basate su motivi di salute.

I fatti e la richiesta di misure alternative

Il caso trae origine da un’istanza presentata da un condannato al Tribunale di Sorveglianza. Il soggetto richiedeva l’accesso all’affidamento in prova al servizio sociale o, in subordine, alla detenzione domiciliare per motivi di salute, ai sensi dell’ordinamento penitenziario. Il Tribunale di Sorveglianza aveva dichiarato inammissibile tale istanza, portando l’interessato a rivolgersi alla Corte di Cassazione.

La doppia impugnazione

Nel tentativo di ribaltare la decisione, sono stati presentati due distinti ricorsi: uno sottoscritto personalmente dal condannato e uno depositato dal suo difensore di fiducia. Questa strategia, tuttavia, si è scontrata con i rigidi requisiti di ammissibilità previsti dal codice di procedura penale.

La decisione della Corte sull’inammissibilità del ricorso

La Suprema Corte ha analizzato i ricorsi con rito «de plano», ovvero senza udienza, rilevando vizi insanabili in entrambi gli atti. Il ricorso personale è stato giudicato nullo per difetto di legittimazione, poiché la legge impone che davanti alla Cassazione l’atto sia sottoscritto da un difensore abilitato. Il ricorso del difensore, invece, è risultato fuori tempo massimo.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si basano sulla stretta osservanza delle norme procedurali. In primo luogo, l’art. 613 c.p.p. stabilisce chiaramente che le parti non possono stare in giudizio personalmente davanti alla Cassazione. In secondo luogo, l’art. 585 c.p.p. impone un termine di quindici giorni per impugnare i provvedimenti emessi in camera di consiglio. Nel caso di specie, il difensore ha depositato l’atto oltre un mese dopo la notifica, rendendo inevitabile l’inammissibilità del ricorso per tardività. La Corte ha inoltre applicato l’art. 616 c.p.p., condannando il ricorrente al pagamento delle spese e di una somma alla Cassa delle ammende, non ravvisando l’assenza di colpa nell’errore procedurale.

Le conclusioni

In conclusione, il provvedimento ribadisce che il diritto alla difesa e l’accesso a misure alternative sono subordinati al rispetto rigoroso delle regole del processo. L’inammissibilità del ricorso non è solo una sanzione formale, ma una conseguenza diretta della negligenza nei tempi e nelle modalità di presentazione degli atti. Per i cittadini, questo significa che la scelta di un difensore tempestivo e la conoscenza dei termini legali sono elementi decisivi quanto il merito della causa stessa.

Può un condannato presentare personalmente ricorso in Cassazione?
No, la legge prevede che il ricorso debba essere sottoscritto da un difensore abilitato al patrocinio davanti alle giurisdizioni superiori, pena l’inammissibilità.

Quali sono i termini per impugnare un’ordinanza della Sorveglianza?
Il termine ordinario è di quindici giorni dalla notificazione del provvedimento, come stabilito dal codice di procedura penale per i procedimenti in camera di consiglio.

Cosa succede se il ricorso viene dichiarato inammissibile?
Oltre al rigetto della domanda, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e solitamente a una sanzione pecuniaria verso la Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 49063 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 49063 Anno 2023

Presidente: FIORDALISI DOMENICO

Relatore: COGNOME NOME COGNOME

Data Udienza: 14/09/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a TRIGGIANO il DATA_NASCITA

avverso l’ordinanza del 09/03/2023 del TRIB. SORVEGLIANZA di BARI

dato avviso alle parti•

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con decreto reso in data 09/03/2023, il Tribunale di Sorveglianza di Bari dichiarava inammissibile l’istanza avanzata da NOME COGNOME, volta ad ottenere l’affidamento in prova al servizio sociale o la detenzione domiciliare per motivi di salute ex art. 47 ter comma 1 lett c) 0.P., ovvero ex art. 47 comma 1 ter O.P. .

Avverso tale ordinanza ha proposto tempestivo ricorso per cassazione, depositato il 27/03/2023, l’interessato personalmente, chiedendo l’annullamento del provvedimento.

Ha altresì proposto autonomo ricorso il difensore del condannato, AVV_NOTAIO, con atto depositato presso la Cancelleria del Tribunale di Sorveglianza di Bari il 27/04/2023.

Il ricorso può essere trattato nelle forme «de plano», ai sensi dell’art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. – come modificato dalla legge n. 103 del 2017 -, trattandosi di impugnazione che deve essere dichiarata inammissibile sotto un duplice profilo.

E’ inammissibile il ricorso proposto personalmente dal condannato, per difetto di legittimazione, in violazione dell’art. 613, comma 1, cod. proc. pen.

Con riferimento all’impugnazione proposta dal difensore, la stessa è inammissibile in quanto tardiva: come risulta dallo stesso atto difensivo l’ordinanza impugnata è stata notificata al difensore (oltre che all’interessato) in data 24/03/2023, mentre il ricorso è stato proposto in data 27/04/2023, ovvero oltre i quindici giorni previsti dalla legge (art. 585, comma 1, lett. a, c.p.p.) per i provvedimenti in camera di consiglio.

All’inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost., sentenza n. 186 del 2000), anche la condanna al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende nella misura che si stima equo determinare in euro tremila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Così deciso il 14/09/2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.