Inammissibilità del ricorso: quando l'appello è nullo

La Corte di Cassazione dichiara l’inammissibilità del ricorso presentato da un imputato condannato per furto aggravato. La decisione si fonda sul fatto che i motivi del ricorso erano una mera ripetizione di quelli già respinti in appello, senza un confronto critico con le motivazioni della sentenza impugnata. Questo caso sottolinea l’importanza di redigere un atto di impugnazione specifico e argomentato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 15 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità del Ricorso: Perché Ripetere gli Stessi Motivi Annulla l’Appello

L’impugnazione di una sentenza è un diritto fondamentale, ma deve seguire regole precise per essere efficace. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce un punto cruciale: la mera riproposizione dei motivi già presentati in appello, senza un confronto critico con la decisione impugnata, porta inevitabilmente alla inammissibilità del ricorso. Analizziamo questa decisione per capire le implicazioni pratiche per la difesa.

Il Percorso Giudiziario: Dal Furto Aggravato alla Cassazione

Il caso ha origine da una condanna per furto, aggravato dalla violenza sulle cose e dall’aver agito su beni esposti alla pubblica fede. Nello specifico, l’imputato era stato accusato di essersi impossessato di frutti da una proprietà altrui, danneggiando la recinzione per entrare e uscire.

La condanna, emessa in primo grado dal Tribunale, veniva confermata dalla Corte d’Appello. Contro questa seconda sentenza, l’imputato, tramite il suo difensore, proponeva ricorso per cassazione, contestando la sussistenza delle due circostanze aggravanti.

La Regola Fondamentale: Il Ricorso Deve Essere una Critica Argomentata

La Corte Suprema ha dichiarato il ricorso inammissibile, non entrando nel merito delle questioni sollevate. Il motivo è puramente procedurale ma di fondamentale importanza. Secondo i giudici, il ricorso si limitava a ‘reiterare le medesime considerazioni critiche’ già espresse nell’atto d’appello, senza confrontarsi in modo specifico con la motivazione logica e congrua fornita dalla Corte territoriale per respingere quegli stessi argomenti.

L’importanza di un confronto puntuale per evitare l’inammissibilità del ricorso

La funzione tipica di un’impugnazione non è quella di riproporre all’infinito le stesse tesi, ma di sviluppare una ‘critica argomentata’ avverso il provvedimento che si contesta. Questo significa che l’atto di impugnazione deve:
1. Indicare specificamente le ragioni di diritto che si ritengono violate.
2. Evidenziare gli elementi di fatto che supportano la richiesta.
3. Confrontarsi puntualmente con le argomentazioni della sentenza impugnata, spiegando perché sono errate o illogiche.

Se il ricorso ignora la motivazione della sentenza precedente e si limita a una lamentela generica o a una semplice ripetizione, viene meno la sua funzione essenziale e si destina, per ciò solo, all’inammissibilità.

Le Motivazioni della Suprema Corte

La Corte di Cassazione ha ribadito un principio consolidato nella sua giurisprudenza: un ricorso è inammissibile se riproduce e reitera gli stessi motivi già prospettati in appello e motivatamente respinti in secondo grado. Limitarsi a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione in modo generico, senza un’analisi critica degli argomenti usati dal giudice precedente, non soddisfa i requisiti di specificità richiesti dagli articoli 581 e 591 del codice di procedura penale. L’atto di impugnazione deve essere un dialogo costruttivo e critico con la decisione precedente, non un monologo che ignora le ragioni già fornite.

Le Conclusioni

La decisione in esame rappresenta un importante monito per la prassi legale. La redazione di un atto di impugnazione richiede un’attenta analisi della sentenza che si intende contestare. Non è sufficiente essere convinti della propria tesi; è indispensabile smontare, pezzo per pezzo, il ragionamento del giudice precedente, evidenziandone le crepe logiche o le violazioni di legge. In caso contrario, il rischio concreto non è solo una sconfitta nel merito, ma una pronuncia di inammissibilità del ricorso, che comporta la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria, rendendo definitiva la condanna senza neppure una discussione sul fondo della questione.

Quando un ricorso per cassazione viene dichiarato inammissibile?
Un ricorso viene dichiarato inammissibile quando, tra le altre ragioni, si limita a riprodurre e reiterare gli stessi motivi già presentati e respinti nel precedente grado di giudizio, senza confrontarsi criticamente e in modo specifico con le argomentazioni della sentenza che si sta impugnando.

Qual è la funzione essenziale di un atto di impugnazione secondo la Corte?
La funzione essenziale è quella di realizzare una ‘critica argomentata’ al provvedimento impugnato. Ciò significa che deve indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sostengono la richiesta, confrontandosi puntualmente con le motivazioni della decisione contestata.

Quali sono le conseguenze economiche per il ricorrente in caso di inammissibilità?
In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente viene condannato per legge al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, che nel caso di specie è stata fissata in 3.000,00 euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 43792 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 43792 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOMENOME COGNOME

Data Udienza: 03/04/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a GELA il 26/12/1977

avverso la sentenza del 15/03/2023 della CORTE APPELLO di CATANIA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 15 marzo 2023 la Corte di appello di Catania ha confermato la pronuncia del Tribunale di Ragusa del 5 aprile 2019 con cui COGNOME NOME era stato condannato alla pena di mesi otto di reclusione ed euro 200,00 di multa in ordine al reato di cui agli artt. 110, 624 e 625 n. 2 e 7 cod. pen.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con due distinti motivi: vizio di motivazione e violazione di legge in ordine alla ritenuta configurabilità della circostanza aggravante prevista dall’art. 625 n, 2 cod. pen.; violazione di legge con riguardo alla mancata esclusione della circostanza aggravante di cui all’art. 625 n. 7 cod. pen.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivi non deducibili in questa sede di legittimità.

Deve essere osservato, infatti, come essi, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale in ordine alle ragioni di sussistenza sia dell’aggravante di avere commesso il furto usando violenza sulle cose che di quella di aver agito su beni esposti alla pubblica fede – essendosi impossessato il Caronte di frutti posti all’interno di una proprietà altrui da cui era uscito danneggiando parte della relativa recinzione (cfr. pp. 2 e s. della sentenza impugnata) – reiteri le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.
Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano il dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò
solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).

E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).
All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 3 aprile 2024

Il Consigliere estensore

GLYPH

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.