Inammissibilità del ricorso: quando è generico

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’inammissibilità del ricorso presentato da due imputate condannate per tentato furto aggravato. Il motivo è che l’atto di ricorso si limitava a riproporre le stesse argomentazioni già respinte dalla Corte d’Appello, senza confrontarsi criticamente con la motivazione della sentenza impugnata. Questa decisione ribadisce il principio fondamentale secondo cui l’impugnazione deve consistere in una critica specifica e argomentata del provvedimento contestato, pena la sua inammissibilità.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 17 gennaio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità del Ricorso: la Cassazione contro i motivi generici

L’ordinanza in esame della Corte di Cassazione affronta un tema cruciale della procedura penale: l’inammissibilità del ricorso quando questo si limita a riproporre doglianze già esaminate e respinte nel grado precedente. Con la sua decisione, la Suprema Corte ribadisce la necessità di una critica argomentata e specifica della sentenza impugnata, pena la chiusura definitiva del processo. Analizziamo i dettagli del caso e le importanti conclusioni giuridiche.

I Fatti del Caso: Dal Tentato Furto al Ricorso in Cassazione

Due persone venivano condannate in primo e secondo grado alla pena di un anno di reclusione e 927,00 euro di multa ciascuna per il reato di tentato furto aggravato in concorso. La Corte d’Appello, pur confermando la condanna, aveva parzialmente riformato la sentenza di primo grado solo su un punto marginale relativo alla restituzione di una piccola somma di denaro.

Avverso tale decisione, le imputate, tramite il loro difensore, proponevano ricorso per cassazione, affidandosi a un unico motivo: la lamentata carenza e insufficienza della motivazione riguardo alla mancata applicazione di una delle pene sostitutive previste dalla legge n. 689/1981, sostenendo di possederne i requisiti.

Il Principio dell’Inammissibilità del Ricorso per Genericità

La Corte di Cassazione ha dichiarato i ricorsi inammissibili. La ragione di tale decisione non risiede nel merito della richiesta di applicazione delle pene sostitutive, ma in un vizio procedurale fondamentale. I giudici hanno osservato che i motivi presentati erano una mera reiterazione delle considerazioni critiche già espresse nell’atto di appello. In altre parole, le ricorrenti non si sono confrontate con la risposta che la Corte d’Appello aveva già fornito a quelle stesse doglianze. La Suprema Corte ha sottolineato che la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento che si contesta.

Le Motivazioni della Decisione

La motivazione della Corte si fonda su un principio consolidato nella giurisprudenza di legittimità. Un ricorso, per essere ammissibile, deve contenere un confronto puntuale e critico con le argomentazioni della sentenza impugnata. Deve indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sostengono la richiesta di annullamento. Se il ricorso si limita a riprodurre gli stessi motivi già respinti nel grado precedente, senza attaccare la logica e la coerenza della motivazione della Corte d’Appello, esso perde la sua funzione essenziale. Diventa un atto sterile che non adempie allo scopo per cui l’impugnazione è prevista dall’ordinamento. Di conseguenza, un simile ricorso è destinato all’inammissibilità perché non svolge la sua unica funzione ammessa: la critica argomentata al provvedimento.

Conclusioni: Le Conseguenze Pratiche della Pronuncia

Questa ordinanza offre un importante monito per la pratica forense. La redazione di un atto di impugnazione, in particolare di un ricorso per cassazione, non può essere un mero ‘copia e incolla’ dei motivi d’appello. È indispensabile analizzare a fondo la motivazione della sentenza che si intende contestare e costruire un’argomentazione critica che ne smonti la struttura logico-giuridica. In mancanza di questo confronto specifico, il rischio di una declaratoria di inammissibilità del ricorso è altissimo. Le conseguenze, come nel caso di specie, non sono solo la conferma della condanna, ma anche l’obbligo per i ricorrenti di pagare le spese processuali e un’ulteriore somma in favore della Cassa delle ammende, aggravando così la loro posizione.

Perché la Corte di Cassazione ha dichiarato i ricorsi inammissibili?
La Corte ha dichiarato i ricorsi inammissibili perché essi non si confrontavano criticamente con la motivazione della sentenza d’appello, ma si limitavano a riproporre le medesime argomentazioni già presentate e respinte in secondo grado.

Cosa si intende per ‘critica argomentata’ in un atto di impugnazione?
Per ‘critica argomentata’ si intende che l’atto di impugnazione deve indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che contraddicono la decisione del giudice precedente, confrontandosi punto per punto con la motivazione della sentenza che si contesta, anziché limitarsi a ripetere argomenti generici.

Quali sono le conseguenze economiche di una dichiarazione di inammissibilità del ricorso?
Oltre alla conferma definitiva della condanna, la dichiarazione di inammissibilità comporta per legge la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro, in questo caso 3.000,00 euro ciascuno, in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 32213 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 32213 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 15/05/2024

ORDINANZA

sui ricorsi proposti da: COGNOME NOME nato a CASORATE PRIMO il DATA_NASCITA COGNOME NOME nato a LEGNANO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 09/03/2023 della CORTE APPELLO di TORINO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 9 marzo 2023 la Corte di appello di Torino, in parziale riforma della pronuncia del Tribunale di Novara del 24 marzo 2022, ha ordinato la restituzione della somma di euro 45,00 a COGNOME NOME, nel resto confermando la condanna della suddetta imputata e di COGNOME NOME alla pena di anni uno di reclusione ed euro 927,00 di multa ciascuna in ordine al reato di cui agli artt. 99, comma 4, 110, 56, 624-bis, 625 n. 2 e 4, 61 n. 5 cod. pen.

Avverso tale sentenza hanno proposto ricorso per cassazione le imputate, a mezzo del loro difensore, deducendo, con un unico motivo, carenza e insufficienza della motivazione in ordine alla mancata applicazione, nei loro confronti, di una delle pene sostitutive previste dalla I. 24 novembre 1981, n. 689, di cui ricorrerebbero i presupposti applicativi.

I ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, in quanto proposti con motivi non deducibili in questa sede di legittimità.

Deve essere osservato, infatti, come essi, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale in replica alle analoghe doglianze eccepite con l’atto di appello, reiterino le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.

Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, NOME, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano i dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).
E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo

grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).

All’inammissibilità dei ricorsi segue, per legge, la condanna delle ricorrenti al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 ciascuna in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna le ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 ciascuna in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 15 maggio 2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.