Inammissibilità del ricorso per motivi generici

La Corte di Cassazione ha confermato l’inammissibilità del ricorso presentato da un imputato condannato per truffa. La difesa aveva contestato genericamente la determinazione della pena e il diniego delle attenuanti generiche senza però indicare specifici errori nella sentenza d’appello. La decisione ribadisce che l’inammissibilità del ricorso è inevitabile quando mancano i requisiti di precisione e correlazione tra le censure e l’atto impugnato, portando alla condanna al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 30 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità del ricorso: la specificità dei motivi è essenziale

L’inammissibilità del ricorso rappresenta uno dei principali ostacoli tecnici nel giudizio davanti alla Suprema Corte. Spesso, la difesa si limita a contestazioni generiche che non superano il vaglio di ammissibilità, rendendo definitivo il provvedimento impugnato. In una recente ordinanza, la Corte di Cassazione ha chiarito i confini del dovere di specificità dei motivi di impugnazione.

Il caso oggetto di esame

Un imputato era stato condannato nei gradi di merito per il reato di truffa, con l’aggravante della recidiva specifica e reiterata. La difesa ha proposto ricorso per Cassazione lamentando, in modo sintetico e astratto, l’errata applicazione della legge penale in merito alla determinazione della pena e alla mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche. Tuttavia, l’atto non conteneva un’analisi critica puntuale della sentenza della Corte d’Appello.

Inammissibilità del ricorso per difetto di specificità

La Corte di Cassazione ha rilevato che il ricorso era privo della puntuale enunciazione delle ragioni di diritto necessarie per giustificare l’impugnazione. Secondo il codice di procedura penale, il ricorrente non può limitarsi a una critica superficiale, ma deve indicare con chiarezza gli elementi fondanti le censure addotte. Questo onere serve a consentire al giudice di legittimità di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato.

La funzione del sindacato di legittimità

Il giudizio di Cassazione non è un terzo grado di merito. Non si può chiedere alla Suprema Corte di rivalutare i fatti, ma solo di verificare se il giudice precedente abbia applicato correttamente la legge e fornito una motivazione logica. Se il ricorso non attacca direttamente i passaggi motivazionali della sentenza impugnata, scatta automaticamente l’inammissibilità del ricorso.

Le motivazioni

Le motivazioni della Suprema Corte si fondano sul principio consolidato secondo cui la specificità dei motivi implica l’onere di indicare i punti determinati della decisione impugnata e gli elementi di fatto o di diritto che sostengono la doglianza. Nel caso di specie, la sentenza d’appello era stata ritenuta congrua e logicamente corretta. Il ricorrente, non avendo indicato quali elementi fossero stati trascurati o mal interpretati dal giudice di merito, ha reso impossibile l’esercizio del controllo di legittimità. La genericità delle censure, che non si confrontavano con le argomentazioni della Corte territoriale, ha determinato il rigetto immediato dell’istanza.

Le conclusioni

Le conclusioni della Corte portano a una severa sanzione per il ricorrente. Oltre alla dichiarazione di inammissibilità, che rende irrevocabile la condanna per truffa, l’imputato è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma pari a tremila euro in favore della Cassa delle Ammende. Questa decisione sottolinea l’importanza di una redazione tecnica impeccabile degli atti di impugnazione: un ricorso generico non solo è inutile ai fini della difesa, ma aggrava sensibilmente la posizione economica del condannato.

Perché un ricorso può essere dichiarato inammissibile per genericità?
Un ricorso è inammissibile se non indica con precisione i punti della sentenza contestati e non spiega chiaramente quali norme di legge siano state violate o quali errori logici siano presenti nella motivazione.

Cosa rischia chi presenta un ricorso inammissibile in Cassazione?
Oltre alla conferma della condanna, il ricorrente deve pagare le spese del procedimento e solitamente una sanzione pecuniaria tra i mille e i seimila euro in favore della Cassa delle Ammende.

Si possono contestare le attenuanti generiche in Cassazione?
Sì, ma solo se si dimostra che il giudice di merito ha omesso di valutare elementi decisivi o ha fornito una motivazione totalmente illogica o contraddittoria nel negarle.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 39586 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 39586 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 16/05/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a CITTADELLA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 07/06/2022 della CORTE APPELLO di VENEZIA

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

La Corte di appello di Venezia, con sentenza emessa in data 07/06/2022, ha confermato la sentenza resa dal Tribunale di Padova in data 15/02/2021 nei confronti di COGNOME NOME in relazione al reato di cui all’art. 640 cod. pen., con la recidiva specifica e reiterata.

Ritenuto che l’unico motivo di ricorso, che contesta genericamente l’errata applicazione della legge penale in ordine agli artt. 62 bis e 133 cod. pen., è inammissibile poiché privo della puntuale enunciazione delle ragioni di diritto giustificati il ricorso e dei correlati congrui riferimenti all’atto impugnato;

considerato che tra i requisiti del ricorso per cassazione vi è anche quello, sancito a pena di inammissibilità, della specificità dei motivi: il ricorrente ha non soltanto l’onere di dedurre le censure su uno o più punti determinati della decisione impugnata, ma anche quello di indicare gli elementi che sono alla base delle sue lagnanze (Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016, Galtelli, Rv. 268822 – 01) e che il requisito della specificità dei motivi implica l’onere di indicare, in modo chiaro e preciso, gli elementi fondanti le censure addotte, al fine di consentire al giudice di legittimità di individuare i rilievi mossi ed esercitare il propri sindacato (Sez. 6, n. 17372 del 08/04/2021, Cipolletta, Rv. 281112 – 01);
valutato che il ricorso è inammissibile perché privo dei requisiti prescritti dall’art. 581, comma 1, lett. c), cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata congrua e logicamente corretta (si veda, in particolare, pag. 7 della sentenza impugnata) non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell’impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato;

rilevato pertanto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, il 16/05/2023

Il Consigliere Estensore COGNOME

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.